Дело № 2-869/2022

УИД 80RS0001-01-2022-001903-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Агинское «25» ноября 2022 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Власова Д.А.,

при секретаре Мункуевой Б.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № S_LN_3000_291017 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 102 055,61 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 241,12 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № S_LN_3000_291017.

На основании договора №/С-Ф уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» уступило право требования по указанному договору с ответчика ООО «Феникс».

ДД.ММ.ГГГГ право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД по договору №-Ф уступки прав требования (цессии), дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.5 договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом, перечнем должников, к ООО «Региональная Служба Взыскания» перешло право требования по указанному кредитному договору.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» задолженность по кредитному договору № S_LN_3000_291017 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 102 055,61 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 241,12 рублей.

Представитель истца ООО «Региональная Служба Взыскания» ФИО2, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направленная ответчику заказным письмом с уведомлением копия определения о принятии искового заявления к производству, подготовке и назначении дела к судебному разбирательству по указанному месту жительства, месту регистрации, возвращена с отметкой «отсутствие адресата по месту жительства».

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ч. 1 ст. 433 ГК РФ).

Из ч. 1 ст. 435 ГК РФ следует, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между Связным Банком (ЗАО) и ФИО1 заключен договор специального карточного счета (СКС), в соответствии с которым открыт СКС в рублях №, выдана банковская карта MasterCard Unembossed в соответствии с тарифами Банка С-лайн 3000 с лимитом кредитования в размере 40 000 рублей, с процентной ставкой 36 % годовых, минимальный платеж – 3000 рублей, расчетный период – с 21 го по 20-е число месяца, льготный период - до 50 дней, дата платежа – 10-е число каждого месяца, срок действия карты – октябрь 2013 года.

В соответствии с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 присоединилась к Общим условиям обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО) и Тарифам по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО).

Со всеми условиями кредитного договора ФИО1 была ознакомлена и согласна, на что указывают ее подписи под условиями кредитного договора.

Ответчик в нарушение условий договора не исполнил обязательство по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем на дату обращения в суд имеет задолженность в сумме 102 055,61 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор №/С-Ф уступки прав требования (цессии) между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс», по которому к ООО «Феникс» перешли права требования исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору № S_LN_3000_291017 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД по договору №-Ф, дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ.

СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД обратилось к мировому судье судебного участка № Агинского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика. ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 102 055,61 рублей, уплаченной государственной пошлины в сумме 1 620,56 рублей в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

В соответствии с договором уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ истцу ООО «Региональная Служба Взыскания» перешло право требования по указанному кредитному договору.

Согласно представленного истцом расчета задолженность по кредитному договору составляет 102 055,61 рублей.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору, либо иного расчета задолженности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заемщиком ФИО1 допущено существенное нарушение условий кредитного договора, допущены нарушения платежных обязательств по договору, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору № S_LN_3000_291017 от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме в размере 102 055,61 рублей.

Поскольку заявленные истцом требования удовлетворены, в силу ст. 88, 98 ГПК РФ расходы истца по уплате госпошлины подлежат возмещению ответчиком.

Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт уплаты банком государственной пошлины при подаче иска в общей сумме 3 241,12 рублей.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 241,12 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № S_LN_3000_291017 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 102 055,61 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 241,12 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Д.А. Власов