ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Санкт-Петербург 23 августа 2023 года
Дело № 1-269/2023
78RS0020-01-2023-002296-13
Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе
председательствующего судьи Макаровой Т.Г.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Пушкинского района Санкт-Петербурга ФИО2,
подсудимого ФИО5,
защитника - адвоката Фалкова В.В.,
при секретаре Григоревской М.А.,
рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО5, ..., ранее не судимого,
фактически задержанного 13.02.2023 года, в порядке ст. 91 УПК РФ задержанного 14.02.2023 года, под стражей с 15.02.2023 года,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 совершил незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, а именно:
он, Ревус, в неустановленный период времени, не позднее 18 часов 00 минут 04.02.2023 года, находясь в ... в ...-Петербурга, действуя умышленно, заведомо зная, что возделывание, а именно посев и выращивание растений, содержащих наркотические средства, на территории Российской Федерации запрещено, в нарушение установленного ст. 18 Федерального закона от 00.00.0000 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» порядка культивирования наркосодержащих растений, не имея специального разрешения, незаконно посеял в подготовленные для этой цели емкости с грунтом, семена растений рода конопля, защитив их от неблагоприятных погодных условий, установив специальные лампы для освещения и обогрева, и осуществляя за ними уход, производив своевременный полив, тем самым создал благоприятные условия для прорастания семян растений конопли. Затем, когда семена конопли проросли, он, Ревус, продолжая свои преступные действия, находясь в помещении вышеуказанной квартиры, в указанный период времени незаконно выращивал наркосодержащие растения конопля (растение рода Cannabis) в количестве 153 кустов, а именно регулярно осуществлял постоянный уход за культивируемыми им растениями, поливая землю в емкостях, таким образом, ухаживал за произрастающими вышеуказанными растениями, способствуя их росту, с целью доведения их до стадии созревания, которые согласно заключению эксперта № 0/Э/375-23 от 00.00.0000 являются наркосодержащими растениями конопля (растения рода Cannabis), в количестве 153 кустов, включенными в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры и подлежащие контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 00.00.0000 № 0 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», количество которых составляет крупный размер. Таким образом, он, Ревус, умышленно, незаконно, осуществлял культивирование в крупном размере запрещенных к возделыванию на территории Российской Федерации растений конопля (растения рода Cannabis) в количестве 153 кустов в ... в ...-Петербурга, осуществив посев и выращивание растений, содержащих наркотические средства, не позднее 18 часов 00 минут 00.00.0000 до момента их обнаружения и последующего изъятия сотрудниками ОМВД России по ... Санкт-Петербурга в период времени с 18 часов 00 минут до 23 часов 55 минут 00.00.0000 в ходе производства осмотра места происшествия в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу.
Он же, Ревус, совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, то есть, умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере, и частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, а именно:
он, Ревус, достоверно зная, что оборот наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, на территории Российской Федерации запрещен, имея корыстную цель и умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории ... и ... Санкт-Петербурга, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, находясь в ... в ...-Петербурга, не позднее 18 часов 00 минут 00.00.0000, с целью последующего незаконного сбыта сорвал части растений с незаконно выращенных им наркосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis) в помещении вышеуказанной квартиры, высушил их и оставил их для хранения по месту своего фактического проживания по адресу: Санкт- Петербург, ..., с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц растительные вещества, которые согласно справке о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ № 0/И/624-23 от 00.00.0000 и заключению эксперта № 0/Э/375-23 от 00.00.0000 являются наркотическими средствами - каннабис (марихуана), включенным в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № 0 от 00.00.0000, высушенные до постоянной массы при температуре +110°С, массами: № 0,3 г, № 0,8 г, № 0,8 г, № 0,0 г, № 0,4 г, а всего общей массой 213,3 г, то есть в крупном размере согласно постановлению Правительства РФ № 0 от 00.00.0000 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», и растительные вещества, которые согласно заключению эксперта № 0/Э/375-23 от 00.00.0000 являются частями наркосодержащих растений конопли (растения рода Cannabis), включенной в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № 0 от 00.00.0000, высушенные до постоянной массы при температуре +110°С, массами: № 0,1 г, № 0,6 г, № 0,5 г, а всего общей массой 222,2 г, то есть в крупном размере согласно постановлению Правительства РФ № 0 от 00.00.0000 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», при этом приискал иные средства совершения незаконного сбыта наркотических средств - электронные весы и вакуумный упаковщик, тем самым создал условия для незаконного сбыта наркотических средств. Однако им, Ревусом, преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку наркотические средства - каннабис (марихуана), массами: № 0,3 г, № 0,8 г, № 0,8 г, № 0,0 г, № 0,4 г, а всего общей массой 213,3 г, и части наркосодержащих растений конопли (растения рода Cannabis), массами: № 0,1 г, № 0,6 г, № 0,5 г, а всего общей массой 222,2 г, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции ОМВД России по ... Санкт-Петербурга в ходе осмотра места происшествия, проведенного 00.00.0000 в период времени с 18 часов 00 минут до 23 часов 55 минут в ... в ...-Петербурга. Таким образом, сотрудниками полиции ОМВД России по ... Санкт-Петербурга были выведены из незаконного оборота наркотические средства - каннабис (марихуана), массами: №№ 0,3 г, № 0,8 г, № 0,8 г, № 0,0 г, № 0,4 г, а всего общей массой 213,3 г, и части наркосодержащих растений конопли (растения рода Cannabis), массами: № 0,1 г, № 0,6 г, № 0,5 г, а всего общей массой 222,2 г.
Подсудимый ФИО5 вину в совершении преступлений, указанных в приговоре, признал полностью, в содеянном раскаялся, в целом подтвердил свои показания, данные в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе следствия в присутствии защитника, оглашенные в суде в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ, о том, что примерно в октябре 2022 года он по договоренности со своим знакомым решил выращивать растения конопля с целью получения из них наркотического средства - марихуана, для реализации посредством интернета. С этой целью в съемной квартире по адресу: Санкт-Петербург, ... оборудовал специальные теплицы с лампами для защиты и обогрева растений - конопля, приобрел грунт и емкости. Заполнил емкости грунтом, посеял семена конопли, которые также приобрел в теневом сегменте интернета, на каком именно сайте не помнит. Поместил горшки с семенами в оборудованные теплицы с лампами в комнате указанной квартиры. Поливал семена, ухаживал за ними, периодически поливая их различными органическим удобрениями, рыхлил землю. Так как семена взошли не во всех горшках, то он произвел повторный посев семян в те же горшки с грунтом. Примерно в январе 2023 года он сорвал первый «урожай» конопли, с самых больших кустов конопли оборвал части этих растений, часть из которых положил в пакет, а часть измельчал и употреблял путем курения. 00.00.0000 в дневное время суток ему позвонила хозяйка квартиры, которую он снимал, и пояснила, что ей необходимо попасть в квартиру. 00.00.0000 в утреннее время суток он ушел с указанной квартиры и выключил свой телефон, оборудование для выращивания конопли, а также части ее растений и наркотическое средство «марихуана» остались в указанной квартире. 00.00.0000 он был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по ... по подозрению в совершении указанного преступления, оборудование, а также кусты конопли, ее части и наркотическое средство «марихуана» были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции (т. 2, л.д. 14-17, 22-23, 103-107, 121-123). Также в суде ФИО5 показал, что выращивал наркосодержащие растения в целях сбыта, все изъятые наркотические средства и части растений были предназначены для сбыта. Он, Ревус, признан негодным к военной службе, ранее осуществлял церковную службу в ..., после возвращения в Санкт-Петербург в основном проживал с матерью по адресу: Санкт-Петербург, ..., занимался частным извозом, имеет заболевания, его мать также имеет заболевания.
Вина ФИО5 в совершении преступлений, указанных в приговоре, помимо признания им свей вины, подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями свидетеля С2, данными на предварительном следствии, оглашенными в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что у нее имеется квартира, расположенная по адресу: Санкт-Петербурга, ..., которая около одного года сдается по устному договору ФИО5 (номер телефона <***>). С момента сдачи квартиры ФИО5 ни разу не пустил ее в данную квартиру на предмет осмотра. 00.00.0000 она позвонила по указанному телефону и сказала, что приедет днем 00.00.0000 с целью осмотра квартиры. В дневное время 00.00.0000 она приехала на указанный адрес, при этом двери ФИО5 не открыл, на телефон не отвечал. Она, С2, вызвала мастера, которым замок был вскрыт, зашла в квартиру, где обнаружила, что в квартире никого нет, в комнатах установлены палатки - теплицы, в которых росли растения, похожие на коноплю, теплицы были оборудованы лампами и вытяжками. О случившемся сразу же сообщила в полицию. По приезду сотрудников полиции были приглашены двое понятых, разъяснены права и обязанности участвующих при осмотре места происшествия, сотрудниками полиции были обнаружены, а затем изъяты: все растения конопли, а также уже сушеные части растений и вещество растительного происхождения, которые были упакованы; 3 конструкции, внешне похожие на теплицы; 3 вытяжки «TD800 silent»; 4 лампы «protube»; 4 светодиодных светильника; 1 лампа «protube 125L». Также были обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки «Алкатель» в корпусе черного цвета, без сим-карты; электронные весы в корпусе серебристого цвета с прозрачной пластиковой крышкой, без маркировки; два мотка изоленты черного и синего цвета; вакуумный упаковщик марки «Гемлюкс» в корпусе черно-серебристого цвета; начатая упаковка пластилина в обвертке серебристого цвета, которые были упакованы. Также обнаружены и изъяты: пара домашних тапочек 43 размера, упакованы надлежащим образом; две медицинские одноразовые маски, упакованы надлежащим образом; 8 штук (4 пары) латексных медицинских перчаток, упакованы надлежащим образом; блокнот с рукописными записями, который не упаковывался и не опечатывался. Кроме того при обработке поверхностей квартиры были выявлены следы рук, которые были перекопированы на три отрезка липкой ленты, которые были надлежащим образом упакованы. После осмотра места происшествия сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица после ознакомления расписались, замечаний не поступило. Все изъятое сотрудниками полиции ей, С2, не принадлежит, до сдачи данной квартиры ФИО5 в квартире этого не было, была только мебель и необходимая для проживания техника - плита, холодильник и т.п. (т. 1, л.д. 97-99);
- показаниями свидетеля С3, являющегося следователем СО ОМВД России по ... Санкт-Петербурга, данными на предварительном следствии, оглашенными в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что 00.00.0000 в вечернее время по указанию оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по ... Санкт-Петербурга осуществлялся выезд по факту обнаружения собственником жилья С2 в квартире по адресу: Санкт-Петербург, ..., которую она сдавала по устному договору мужчине (установленному как ФИО5), культивирования растений конопли. По приезду по указанному адресу в присутствии двоих приглашенных понятых и С2 было обнаружено, а затем изъято: 105 растений с корневой системой; 48 ростков данных растений; картонная коробка, внутри которой находилось вещество растительного происхождения и три пакета с веществом растительного происхождения; картонная коробка, внутри которой находились 4 полимерных пакета с растительным веществом; коробка, внутри которой находилось вещество растительного происхождения. Все растения и коробки с веществами и пакетами были упакованы надлежащим образом. Также было обнаружено и изъято: 3 конструкции, внешне похожие на теплицы; 3 вытяжки «TD800 silent»; 4 лампы «protube»; 4 светодиодных светильника; 1 лампа «protube 125L», которые не упаковывались и не опечатывались. Также были обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки «Алкатель» в корпусе черного цвета, без сим-карты; электронные весы в корпусе серебристого цвета с прозрачной пластиковой крышкой, без маркировки; два мотка изоленты черного и синего цвета; вакуумный упаковщик марки «Гемлюкс» в корпусе черно-серебристого цвета; начатая упаковка пластилина в обертке серебристого цвета, которые были надлежащим образом упакованы. Также обнаружены и изъяты: пара домашних тапочек 43 размера, упакованы надлежащим образом; две медицинские одноразовые маски, упакованы надлежащим образом; 8 штук (4 пары) латексных медицинских перчаток, упакованы надлежащим образом; блокнот с рукописными записями, который не упаковывался и не опечатывался. При обработке поверхностей квартиры выявлены следы рук, которые были перекопированы на три отрезка липкой ленты, которые были надлежащим образом упакованы. После осмотра места происшествия сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица после ознакомления расписались замечаний не поступило (т. 1, л.д. 100-102);
- показаниями свидетеля С4, данными на предварительном следствии, оглашенными в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что 00.00.0000 в вечернее время в кабинете № 0 ОКОН ОМВД России по ... Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ..., он со вторым понятым участвовал в качестве понятого при производстве личного досмотра ФИО5, в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки «Флай» в корпусе черного цвета, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером <***>, имей номера: № 0, № 0, и мобильный телефон марки «Айфон» в корпусе серого цвета, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером <***>, имей № 0. После личного досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица после ознакомления расписались (т. 1, л.д. 103-104);
- показаниями свидетеля С5, данными на предварительном следствии, оглашенными в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он проживает по адресу: Санкт-Петербург, ..., кв. 00.00.0000 около 18 часов он был приглашен в качестве понятого сотрудниками полиции при осмотре места происшествия - соседней квартиры по адресу: Санкт-Петербург, ..., также была приглашена в качестве понятой С6, а также на месте присутствовала хозяйка квартиры С2, которая сдает в наем данную квартиру мужчине (установленному как ФИО5), с которым он не знаком, но неоднократно видел того в подъезде дома. Когда все зашли в данную квартиру, то обнаружили, что во всех трех комнатах находились конструкции, внешне напоминающие теплицу, внутренняя часть которых из материала напоминающего фольгу, в данных теплицах находились горшки с грунтом, в которых росли растения разного размера, от маленьких до больших. Он понял по внешнему виду, что это растения - конопля, также в квартире имелся характерный запах. В ходе осмотра данной квартиры было обнаружено и изъято: 105 растений с корневой системой; 48 ростков данных растений; картонная коробка, внутри которой находилось вещество растительного происхождения и три пакета с веществом растительного происхождения; картонная коробка, внутри которой находились 4 полимерных пакета с растительным веществом; коробка, внутри которой находилось вещество растительного происхождения. Все растения и коробки с веществами и пакетами были упакованы надлежащим образом. Также было обнаружено и изъято: 3 конструкции, внешне похожие на теплицы; 3 вытяжки «TD800 silent»; 4 лампы «protube»; 4 светодиодных светильника; 1 лампа «protube 125L», которые не упаковывались и не опечатывались. Также были обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки «Алкатель» в корпусе черного цвета, без сим-карты; электронные весы в корпусе серебристого цвета с прозрачной пластиковой крышкой, без маркировки; два мотка изоленты черного и синего цвета; вакуумный упаковщик марки «Гемлюкс» в корпусе черно-серебристого цвета; начатая упаковка пластилина в обертке серебристого цвета, которые были надлежащим образом упакованы. Также обнаружены и изъяты: пара домашних тапочек 43 размера, упакованы надлежащим образом; две медицинские одноразовые маски, упакованы надлежащим образом; 8 штук (4 пары) латексных медицинских перчаток, упакованы надлежащим образом; блокнот с рукописными записями, который не упаковывался и не опечатывался. Кроме того при обработке поверхностей квартиры были выявлены следы рук, которые были перекопированы на три отрезка липкой ленты, которые были надлежащим образом упакованы. После осмотра места происшествия сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица после ознакомления расписались, замечаний не поступило (т. 1, л.д. 106-109);
- показаниями свидетеля С6, данными на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ и подтвержденными ею в суде, аналогичными показаниям свидетеля С5 (т. 1, л.д. 110-113);
- показаниями свидетеля С1, являющегося начальником ОКОН ОМВД России по ... Санкт-Петербурга, данными на предварительном следствии, оглашенными в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что 00.00.0000 в 19 часов 30 минут у ... им совместно с оперуполномоченным ФИО1 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, был задержан ФИО5, который был доставлен в ОМВД России по ... Санкт-Петербурга для дальнейшего разбирательства, где в кабинете № 0 ОКОН ОМВД России по ... Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ..., был проведен личный досмотр ФИО5 с участием двоих приглашенных понятых, в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки «Флай» в корпусе черного цвета, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером <***>, имей номера: № 0, № 0, и мобильный телефон марки «Айфон» в корпусе серого цвета с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером <***>, имей № 0, которые не упаковывались и не опечатывались. После проведенного личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица после ознакомления расписались. ФИО5 написал явку с повинной о чистосердечном признании в совершении им преступления (т. 1, л.д. 114-115);
- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по ... Санкт-Петербурга от 00.00.0000, о том, что по адресу: Санкт-Петербург, ..., 00.00.0000 в дневное время собственник жилья обнаружила, что в сданной ею вышеуказанной квартире жилец (установленный как ФИО5) выращивал растения, содержащие наркотические средства (т. 1, л.д. 14);
- протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000 с фототаблицей, в ходе которого 00.00.0000 в период времени с 18 часов до 23 часов 55 минут в квартире по адресу: Санкт-Петербург, ... были обнаружены и изъяты: 153 куста наркосодержащих растений - конопля, мобильный телефон марки «Алкатель» в корпусе черного цвета, без сим-карты, имей № 0; электронные весы в корпусе серебристого цвета с прозрачной пластиковой крышкой, без маркировки; два мотка изоленты черного и синего цвета; вакуумный упаковщик марки «Гемлюкс» в корпусе черно-серебристого цвета; начатая упаковка пластилина в обвертке серебристого цвета; пара домашних тапочек; две маски; четыре пары перчаток (8 штук перчаток); коронная коробка, внутри которой находилось вещество растительного происхождения, три пакета с веществом растительного происхождения; коронная коробка, внутри которой находилось 4 полимерных пакета с веществом растительного происхождения; картонная коробка, внутри которой находилось вещество растительного происхождения; 3 конструкции, внешне похожие на теплицы; 3 вытяжки «TD800 silent»; 4 лампы «protube»; 4 светодиодных светильника; 1 лампа «protube 125L»; блокнот; следы рук, которые были перекопированы на три отрезка липкой ленты, размерами 47х47 мм, 66х48 мм и 48х28 мм (т. 1, л.д. 19-35);
- справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ № 0/И/624-23 от 00.00.0000, согласно которой представленные на исследование растительные вещества №№ 0, массами на момент проведения исследования: № 0,3 г, № 0,7 г, № 0,4 г, являются частями наркосодержащего растения конопли (растений рода Cannabis). Общая масса веществ №№ 0, высушенных при температуре +110°С до постоянной массы, составляет более 100,0 г и менее 526,4 ... масса веществ №№ 0 будет определена при производстве экспертизы. На исследование израсходовано 2,0 г представленных (не высушенных) веществ №№ 0, 2 и 0,1 г представленного вещества № 0 (т. 1, л.д. 37-38);
- рапортом от 00.00.0000 о том, что 00.00.0000 в 19 часов 30 минут у ... по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, был задержан ФИО5 (т. 1, л.д. 73);
- протоколом личного досмотра ФИО5 от 00.00.0000, согласно которому 00.00.0000 в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 30 минут в кабинете № 0 ОКОН ОМВД России по ... Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ..., проведен личный досмотр ФИО5, в ходе которого у последнего обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки «Флай» в корпусе черного цвета, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером <***>, имей номера: № 0, № 0, и мобильный телефон марки «Айфон» в корпусе серого цвета, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером <***>, имей № 0, которые не упаковывались и не опечатывались (т. 1, л.д. 74-77);
- рапортом об обнаружении признаков преступления от 00.00.0000, согласно которому в ходе производства осмотра места происшествия, произведенного 00.00.0000 в период времени с 18 часов до 23 часов 55 минут в квартире по адресу: Санкт-Петербург, ... были обнаружены и изъяты: 153 куста наркосодержащих растений - конопля, а также оборудование (т. 2, л.д. 43);
- протоколом явки с повинной ФИО5 от 00.00.0000, согласно которому ФИО5 сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что в квартире по адресу: Санкт-Петербург, ... он занимался незаконным культивированием растений конопля, содержащих наркотическое средство, с целью последующего сбыта наркотических средств (т. 1, л.д. 82-83);
- заключением эксперта № 0/Э/375-23 от 00.00.0000, согласно которому: 1. Вещества №№ 0, представленные на исследование, являются частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis). Масса частей наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) №№ 0 в высушенном состоянии составляет: № 0,1 г, № 0,6 г, № 0,5 ... №№ 0, представленные на исследование, являются наркотическим средством - каннабис (марихуана), включенным в Список 1 (наркотических средств) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 00.00.0000 № 0 (в действующей редакции). Масса наркотического средства каннабис (марихуана) №№ 0 в высушенном состоянии составляет: № 0,3 г, № 0,8 г, № 0,8 г, № 0,0 г, № 0,4 г. 2. Растения №№ 0, 114-161, представленные на исследование в количестве 153 штуки, являются наркосодержащими растениями конопля (растениями рода Cannabis), включенным в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 00.00.0000 № 0. На исследовании израсходовано по 2,0 г вещества №№ 0 не высушенных, 1,3 г вещества № 0, по 0,4 г веществ №№ 0 в пересчете на высушенное состояние, по 2,0 г веществ 109-113 не высушенных, по 1,7 г веществ №№ 0, по 1,8 г веществ №№ 0, 113 в пересчете на высушенное состояние, растения №№ 0 на исследовании израсходовано полностью (т. 1, л.д. 131-136);
- заключением эксперта № Э/240-23 от 00.00.0000, согласно которому на первоначальных упаковках от наркотических средств каких-либо следов, пригодных для идентификации личности, не обнаружено. Следы пальцев рук на двух отрезках липкой ленты размерами 47х47 мм и 66х48 мм оставлены ФИО5, след ладони руки на отрезке липкой ленты размерами 48х28 мм оставлен не ФИО5, а другим лицом (т. 1, л.д. 158-163);
- протоколом осмотра предметов от 00.00.0000 с фототаблицей, в ходе которого осмотрены: 12 полимерных пакетов черного цвета, перевязанные нитками белого цвета, концы которых опечатаны на бумажных бирках белого цвета печатью «ЭКЦ» ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербурга и ..., содержимое пакетов не вскрывается, так как в данных пакетах согласно заключению эксперта № 0/Э/375-23 от 00.00.0000 находятся: вещества №№ 0, которые согласно заключению эксперта № 0/Э/375-23 от 00.00.0000 являются частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), масса которых в высушенном состоянии составляет: № 0,8 г, № 0,2 г, № 0,1 г (с учетом израсходованного при исследовании по 1,3 г вещества № 0 и по 0,4 г веществ №№ 0 в высушенном виде до постоянной массы); растения №№ 0, которые согласно заключению эксперта № 0/Э/375-23 от 00.00.0000 являются 153 наркосодержащими растениями конопля (растениями рода Cannabis); вещества №№ 0, которые согласно заключению эксперта № 0/Э/375-23 от 00.00.0000 являются наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которых в высушенном состоянии составляет: № 0,6 г, № 0,1 г, № 0 г, № 0,2 г, № 0,7 г (с учетом израсходованного при исследовании по 1,7 г веществ №№ 0 и по 1,8 г веществ №№ 0 в высушенном виде до постоянной массы), после исследования вещества №№ 0 перенесены из полимерных пакетов в бумажные конверты коричневого цвета, на поверхности полимерных пакетов осталось их незначительное (следовое) количество, не оказывающее влияние на массы веществ, после чего вещества №№ 0, 109-113, растения №№ 0, вместе со всеми упаковками упакованы (т. 1, л.д. 175-178);
- протоколом осмотра предметов от 00.00.0000 с фототаблицей, в ходе которого осмотрены: полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «СО ОМВД России по ... Санкт-Петербурга», с пояснительной надписью и подписью следователя, при вскрытии которого обнаружено: мобильный телефон марки «Алкатель» в корпусе черного цвета, без сим-карты, имей № 0; электронный весы в корпусе серебристого цвета, с прозрачной пластиковой крышкой, без маркировки; два мотка изоленты черного и синего цвета; ламинатор марки «Гемлюкс» в корпусе черно-серебристого цвета; начатая упаковка пластилина в обвертке серебристого цвета; полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «СО ОМВД России по ... Санкт-Петербурга», с пояснительной надписью и подписью следователя, при вскрытии которого обнаружено: пара домашних тапочек 43 размера, выполнены из ткани в цветную клетку; бумажный конверт, оклеенный отрезком бумаги с пояснительной надписью и оттиском печати «СО ОМВД России по ... Санкт-Петербурга», с пояснительной надписью и подписью следователя, при вскрытии которого обнаружены две медицинские одноразовые маски установленного образца черного и белого цвета; бумажный конверт, оклеенный отрезком бумаги с пояснительной надписью и оттиском печати «СО ОМВД России по ... Санкт-Петербурга» с пояснительной надписью и подписью следователя, при вскрытии которого обнаружены: 4 пары латексных медицинских перчаток установленного образца бежевого цвета; два бумажных конверта коричневого цвета, заклеенные и опечатанные на бумажной бирке белого цвета печатью «ЭКО ОМВД России по ... Санкт-Петербурга» с пояснительной надписью на отрезке бумаги: заключение эксперта № Э/240-23 от 00.00.0000, которые не вскрываются, так как согласно заключению эксперта № Э/240-23 от 00.00.0000 в данных конвертах находится первоначальная упаковка изъятых наркотических средств; бумажный конверт белого цвета, заклеенный и опечатанный на бумажной бирке белого цвета печатью «ЭКО ОМВД России по ... Санкт-Петербурга» с пояснительной надписью на отрезке бумаги: заключение эксперта № Э/240-23 от 00.00.0000, который не вскрывается, так как согласно заключению эксперта № Э/240-23 от 00.00.0000 в данном конверте находя три отрезка липкой ленты (размерами: 47х47 мм, 48х28 мм, 66х48 мм) со следами рук и первоначальной упаковкой (т. 1, л.д. 185-193);
- протоколом осмотра предметов от 00.00.0000 с фототаблицей, в ходе которого осмотрены: 3 однотипные конструкции, внешне похожие на теплицы, из материала черного цвета с внешней стороны и с серебристой отражающей поверхностью с внутренней стороны; 3 однотипные вытяжки, имеющие маркировку «TD800 silent», в корпусе бежевого цвета; 4 лампы, имеющие маркировку «protube», в корпусе черного и серебристого цвета; 4 светодиодных светильника квадратной формы, выполнены из металла серебристого цвета и светодиодной ленты; 1 лампа, имеющая маркировку «protube 125L», в корпусе черного и серебристого цвета; блокнот в глянцевом цветном твердом переплете, в котором на листах в клетку имеется информация по поливу, посеву, удобрению и поддержанию температуры, то есть информация по выращиванию растений, датированная 00.00.0000, последняя запись датирована 00.00.0000 (т. 1, л.д. 199-202);
- постановлениями, согласно которым признаны и приобщены к уголовному делу вещественные доказательства: вещества №№ 0, которые согласно заключению эксперта № 0/Э/375-23 от 00.00.0000 являются частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), масса которых в высушенном состоянии составляет: № 0,6 г, № 0,2 г, № 0,1 г (с учетом израсходованного при исследовании по 1,3 г вещества № 0 и по 0,4 г веществ №№ 0 в высушенном виде до постоянной массы); растения №№ 0 и №№ 0, которые согласно заключению эксперта № 0/Э/375-23 от 00.00.0000 являются 153 наркосодержащими растениями конопля (растениями рода Cannabis) (с учетом израсходованных растений №№ 0); вещества №№ 0, которые согласно заключению эксперта № 0/Э/375-23 от 00.00.0000, являются наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которых в высушенном состоянии составляет: № 0,3 г, № 0,8 г, № 0,8 г, № 0,0 г, № 0,4 г (с учетом израсходованного при исследовании по 1,7 г веществ №№ 0 и по 1,8 г веществ №№ 0 в высушенном виде до постоянной массы), при этом после исследования вещества №№ 0 перенесены из полимерных пакетов в бумажные конверты коричневого цвета, при этом на поверхности полимерных пакетов осталось их незначительное (следовое) количество, не оказывающее влияние на массы веществ, после чего вещества №№ 0, 109-113, растения №№ 0 вместе со всеми упаковками упакованы в 12 пакетов из полимерного материала черного цвета, перевязанных нитками белого цвета, концы которых опечатаны на бумажных бирках белого цвета печатью «ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербурга и ...»; 3 конструкции внешне похожие на теплицы, которые опечатаны отрезками бумаги с оттиском печати «СО ОМВД России по ... Санкт-Петербургу» с пояснительной надписью и подписью следователя; 3 вытяжки «TD800 silent», которые опечатаны отрезками бумаги с оттиском печати «СО ОМВД России по ... Санкт-Петербургу» с пояснительной надписью и подписью следователя; 4 лампы «protube», которые опечатаны отрезками бумаги с оттиском печати «СО ОМВД России по ... Санкт-Петербургу» с пояснительной надписью и подписью следователя; 4 светодиодных светильника, которые опечатаны отрезками бумаги с оттиском печати СО ОМВД России по ... Санкт-Петербургу» с пояснительной надписью и подписью следователя; 1 лампа «protube 125L», которая опечатана отрезком бумаги с оттиском печати «СО ОМВД России по ... Санкт-Петербургу» с пояснительной надписью и подписью следователя; блокнот, упакованный в пакет, оклеенный отрезком бумаги с оттиском печати «СО ОМВД России по ... Санкт-Петербургу» с пояснительной надписью и подписью следователя; мобильный телефон марки «Алкатель» в корпусе черного цвета, без сим-карты, имей № 0; электронные весы в корпусе серебристого цвета с прозрачной пластиковой крышкой без маркировки; мобильный телефон марки «Флай» в корпусе черного цвета, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», с абонентским номером <***>, имей номера: № 0, № 0; мобильный телефон марки «Айфон» в корпусе серого цвета, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», с абонентским номером <***>, имей № 0, упакованные в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «СО ОМВД России по ... Санкт-Петербурга», с пояснительной надписью и подписью следователя; два мотка изоленты черного и синего цвета; вакуумный упаковщик марки «Гемлюкс» в корпусе черно-серебристого цвета; начатая упаковка пластилина в обвертке серебристого цвета; пара домашних тапочек; две маски; четыре пары перчаток (8 штук перчаток), упакованные в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «СО ОМВД России по ... Санкт-Петербурга», с пояснительной надписью и подписью следователя; первоначальные упаковки, на поверхности которых осталось незначительное (следовое) количество наркотических веществ, не оказывающее влияние на массы веществ, упакованные в два бумажных конверта коричневого цвета, опечатанные на бумажной бирке печатью «ЭКО ОМВД России по ... Санкт-Петербурга» с пояснительной надписью на отрезке бумаги: заключение эксперта № Э/240-23 от 00.00.0000; два отрезка липкой ленты, размерами 47х47 мм и 66х48 мм со следами рук ФИО5, один отрезок липкой ленты, размерами 48х28 мм, с первоначальными упаковками, упакованные в бумажный конверт белого цвета, заклеенный и опечатанный на бумажной бирке белого цвета печатью «ЭКО ОМВД России по ... Санкт-Петербурга» с пояснительной надписью на отрезке бумаги: заключение эксперта № Э/240-23 от 00.00.0000 (т. 1, л.д. 179-183, 194-196, 210-212).
Оценивая изложенные доказательства, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными. Виновность подсудимого ФИО5 в полном объеме обвинения, указанного в приговоре, установлена и подтверждена как его признательными показаниями, так и изложенными в приговоре доказательствами: показаниями свидетелей С2, С3, С4, С5, С6, С1, рапортом об обнаружении признаков преступления, протоколами осмотра предметов, протоколом осмотра места происшествия, заключениями экспертов, иными вышеприведенными письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, которые в целом согласуются между собой, существенных противоречий не содержат. Оснований не доверять установленной совокупности доказательств по делу, подтверждающей вину подсудимого, суд не усматривает.
Показания свидетелей последовательны, подтверждены другими доказательствами по делу, полученными с соблюдением требований УПК РФ. Оснований и обстоятельств, в силу которых свидетели могут оговаривать подсудимого, судом не установлено.
У суда нет оснований не доверять вышеприведенным показаниям свидетелей С3, С1, являющихся сотрудниками полиции, поскольку они согласуются с материалами дела. Какой-либо личной заинтересованности в изобличении именно ФИО5 в совершенных преступлениях у свидетелей суд не усматривает. Свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, их показания носят последовательный характер. Показания свидетелей подтверждены и другими вышеприведенными доказательствами по делу, полученными с соблюдением требований УПК РФ, в том числе показаниями свидетелей, участвовавших в качестве понятых при проведении процессуальных действий.
Нарушений закона на стадии предварительного следствия, которые ставили бы под сомнение допустимость положенных в основу приговора доказательств, допущено не было.
Показания ФИО5, данные в ходе предварительного следствия, в части отрицания им своей вины в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (т. 2, л.д. 103-107, 121-123), о том, что изъятые наркотические средства и части растений он хранил для личного употребления, суд оценивает критически, как вызванные желанием избежать уголовной ответственности за особо тяжкое преступление.
При этом судом в основу приговора положены вышеприведенные признательные показания ФИО5, оснований для самооговора суд не усматривает, поскольку признательные показания ФИО5 подтверждены другими доказательствами по делу.
По факту незаконного культивирования в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, вышеприведенные доказательства свидетельствуют о том, что ФИО5, действуя умышленно, заведомо зная, что возделывание, а именно посев и выращивание растений, содержащих наркотические средства, на территории РФ запрещено, в нарушение установленного ст. 18 Федерального закона от 00.00.0000 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» порядка культивирования наркосодержащих растений, не имея специального разрешения, незаконно посеял в подготовленные для этой цели емкости с грунтом, семена растений рода конопля, защитив их от неблагоприятных погодных условий, установив специальные лампы для освещения и обогрева, и осуществляя за ними уход, производив своевременный полив, тем самым создал благоприятные условия для прорастания семян растений конопли. Затем, когда семена конопли проросли, он, Ревус, продолжая свои преступные действия, находясь в помещении вышеуказанной квартиры, в указанный период времени незаконно выращивал наркосодержащие растения конопля (растение рода Cannabis) в количестве 153 кустов, а именно регулярно осуществлял постоянный уход за культивируемыми им растениями, поливая землю в емкостях, таким образом, ухаживал за произрастающими вышеуказанными растениями, способствуя их росту, с целью доведения их до стадии созревания, которые согласно заключению эксперта являются наркосодержащими растениями конопля (растения рода Cannabis), включенными в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры и подлежащие контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 00.00.0000 № 0 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившего силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», количество которых составляет крупный размер, до момента их обнаружения и последующего изъятия сотрудниками ОМВД России по ... Санкт-Петербурга в ходе производства осмотра места происшествия.
По факту покушения на преступление, то есть умышленных действий лица, непосредственно направленных на совершение незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере, и частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, вышеприведенные доказательства свидетельствуют о том, что ФИО5, достоверно зная, что оборот наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, на территории РФ запрещен, имея корыстную цель и умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью последующего незаконного сбыта сорвал части растений с незаконно выращенных им наркосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis), высушил их и оставил их для хранения по месту своего фактического проживания с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, растительные вещества, которые являются наркотическими средствами - каннабис (марихуана), включенным в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № 0 от 00.00.0000, высушенные до постоянной массы при температуре +110°С, массами: № 0,3 г, № 0,8 г, № 0,8 г, № 0,0 г, № 0,4 г, а всего общей массой 213,3 г, то есть в крупном размере согласно постановлению Правительства РФ № 0 от 00.00.0000 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», и растительные вещества, которые являются частями наркосодержащих растений конопли (растения рода Cannabis), включенной в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № 0 от 00.00.0000, высушенные до постоянной массы при температуре +110°С, массами: № 0,1 г, № 0,6 г, № 0,5 г, а всего общей массой 222,2 г, то есть в крупном размере согласно постановлению Правительства РФ № 0 от 00.00.0000 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», при этом приискал иные средства совершения незаконного сбыта наркотических средств - электронные весы и вакуумный упаковщик, тем самым создал условия для незаконного сбыта наркотических средств. Однако ФИО5 преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку наркотические средства общей массой 213,3 г, и части наркосодержащих растений конопли (растения рода Cannabis) общей массой 222,2 г, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции ОМВД России по ... Санкт-Петербурга в ходе осмотра места происшествия и были выведены из незаконного оборота.
Согласно п. 13.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 0 от 00.00.0000, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.
На основании вышеприведенных доказательств можно сделать однозначный вывод о том, что наличие весов, вакуумного упаковщика, количество и расфасовка изъятых у ФИО5 наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, безусловно, свидетельствуют об умысле ФИО5 на их сбыт.
Размеры наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, определены экспертным путем в соответствии с постановлением Правительства РФ от 00.00.0000 № 0 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», ст. 1 Федерального закона № 0 «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 00.00.0000, а также постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» № 0 от 00.00.0000.
Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 0.653.1 от 00.00.0000 ФИО5 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики как в момент совершения инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время не страдал и не страдает, обнаруживает признаки синдрома зависимости от употребления наркотиков и других психоактивных веществ (опиоиды, стимуляторы) (наркомания) средней стадии. При обследовании у ФИО5 психопатологической симптоматики не выявлено, интеллектуальные, критические и прогностические способности сохранны, выявляются свойственные наркомании аффективная неустойчивость, эмоциональное огрубление, легкость суждений. ФИО5 как в момент инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО5 способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. Признаков синдрома зависимости от алкоголя ФИО5 не обнаруживает, в его лечении не нуждается. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО5 не нуждается, как страдающий наркоманией, ФИО5 нуждается в лечении у нарколога (т. 2, л.д. 144-146).
Суд заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов находит обоснованным, а ФИО5 - вменяемым.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО5 по факту незаконного культивирования растений по ч. 1 ст. 231 УК РФ, как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства; по факту покушения на сбыт наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, то есть, умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере, и частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
По совокупности преступлений суд квалифицирует действия подсудимого ФИО5 по ч. 1 ст. 231, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.
Обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии события либо состава преступления в действиях ФИО5, по каждому из преступлений, судом не установлено, оснований для вынесения оправдательного приговора не имеется, также не имеется оснований для переквалификации деяний ФИО5 на другие статьи УК РФ.
Допрошенные по характеристике личности подсудимого его мать ФИО3 и его знакомая ФИО4 охарактеризовали ФИО5 с положительной стороны. ФИО3 подтвердила, что она и ФИО5 имеют заболевания.
При назначении наказания подсудимому ФИО5, по каждому преступлению, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО5, по каждому преступлению, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явку с повинной, состояние здоровья подсудимого и его матери.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО5, по каждому преступлению, не имеется.
Суд принимает во внимание, что наркотические средства и части растений, содержащих наркотические средства, были изъяты, что предотвратило их дальнейшее применение, и они были исключены из незаконного оборота.
Также суд учитывает, что ФИО5 является гражданином РФ (т. 2, л.д. 124-132), судимостей не имеет (т. 1, л.д. 134), на учете у психиатра, нарколога не состоит (т. 2, л.д. 138, 140), имеет место жительства, положительно характеризуется со слов матери, вместе с тем совершил преступление небольшой тяжести и покушение на особо тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, направленных против здоровья населения, имеющих повышенную степень общественной опасности.
По преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку ФИО5 совершил покушение на преступление, суд назначает наказание с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ.
С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание ФИО5 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 231 УК РФ, должно быть назначено в виде ограничения свободы; за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, должно быть назначено в виде лишения свободы. При назначении наказания по каждому преступлению суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Вместе с тем, учитывая отношение подсудимого к содеянному, по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, совокупность вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО5, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд находит данные обстоятельства исключительными и считает возможным применить к ФИО5 по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, положения ст. 64 УК РФ и назначить ему наказание по указанному преступлению ниже низшего предела санкции ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.
Суд также не усматривает оснований для назначения ФИО5 по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 231 УК РФ, с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает.
Окончательное наказание ФИО5 суд назначает по совокупности преступлений по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом требований п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.
С учетом данных о личности подсудимого ФИО5, обстоятельств и тяжести совершенных преступлений, оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.
Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавших по назначению защитников адвоката Иванова В.Н. на предварительном следствии в размере 15600 рублей и адвоката Бусыгиной Е.А. в судебном заседании в размере 4680 рублей, всего в общей сумме 20280 рублей суд считает необходимым взыскать с осужденного ФИО5 в доход государства. Оснований для освобождения ФИО5 от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает. Обстоятельств, предусмотренных частями 4, 5 и 6 ст. 132 УПК РФ, судом не установлено. ФИО5 является взрослым трудоспособным лицом.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ч. 1 ст. 231 УК РФ в виде 1 (одного) года ограничения свободы;
- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.
В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ с учетом требований ст. 71 УК РФ назначить ФИО5 окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 5 (пяти) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания ФИО5 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО5 по данному уголовному делу с учетом фактического задержания с 00.00.0000 до вступления приговора суда в законную силу - зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО5 - в виде заключения под стражу - не изменять, оставить в силе до вступления приговора в законную силу. Содержать ФИО5 в ФКУ СИЗО № 0 УФСИН России по Санкт-Петербургу и ... до вступления приговора в законную силу.
Расходы на оплату труда участвовавшего по назначению защитника в судебном заседании Бусыгиной Е.А. в сумме 4680 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят) рублей внести в процессуальные издержки по настоящему уголовному делу, произвести оплату за счет средств федерального бюджета и возложить оплату на Управление Судебного департамента в Санкт-Петербурге.
На основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскать с осужденного ФИО5 в доход государства процессуальные издержки, понесенные при рассмотрении уголовного дела, связанные с оплатой услуг защитников на предварительном следствии и в судебном заседании, в сумме 20280 (двадцать тысяч двести восемьдесят) рублей.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
- вещества №№ 0, которые согласно заключению эксперта № 0/Э/375-23 от 00.00.0000, являются частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), масса которых в высушенном состоянии составляет: № 0,6 г, № 0,2 г, № 0,1 г; растения №№ 0 и №№ 0, которые являются 153 наркосодержащими растениями Конопля (растениями рода Cannabis); вещества №№ 0, которые являются наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которых в высушенном состоянии составляет: № 0,3 г, № 0,8 г, № 0,8 г; № 0,0 г, № 0,4 г, при этом после исследования вещества №№ 0 перенесены из полимерных пакетов в бумажные конверты коричневого цвета, после чего вещества №№ 0, 109-113, растения №№ 0, вместе со всеми упаковками упакованы в 12 пакетов из полимерного материала черного цвета, перевязанных нитками белого цвета, концы которых опечатаны на бумажных бирках белого цвета печатью «ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербурга и ...»; 3 конструкции внешне похожие на теплицы; 3 вытяжки «TD800 silent»; 4 лампы «protube»; 4 светодиодных светильника; 1 лампу «protube 125L»; блокнот; два мотка изоленты черного и синего цвета; вакуумный упаковщик марки «Гемлюкс» в корпусе черно-серебристого цвета; начатую упаковку пластилина в обвертке серебристого цвета; пару домашних тапочек; две маски; четыре пары перчаток; первоначальные упаковки, на поверхности которых осталось незначительное (следовое) количество наркотических веществ, упакованные в два бумажных конверта коричневого цвета, опечатанные на бумажной бирке печатью «ЭКО ОМВД России по ... Санкт-Петербурга» с пояснительной надписью на отрезке бумаги: заключение эксперта №Э/240-23 от 00.00.0000; электронные весы в корпусе серебристого цвета с прозрачной пластиковой крышкой без маркировки, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по ... Санкт-Петербурга - уничтожить;
- мобильный телефон марки «Алкатель» в корпусе черного цвета, без сим-карты, имей № 0; мобильный телефон марки «Флай» в корпусе черного цвета, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», с абонентским номером <***>, имей номера: № 0, № 0; мобильный телефон марки «Айфон» в корпусе серого цвета, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», с абонентским номером <***>, имей № 0, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по ... Санкт-Петербурга - передать ФИО3;
- два отрезка липкой ленты, размерами 47х47 мм и 66х48 мм со следами рук ФИО5 и один отрезок липкой ленты размерами 48х28 мм, с первоначальными упаковками, хранящиеся при материалах уголовного дела - хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.
Председательствующий: