Мотивированное решение суда изготовлено 15 августа 2025 года
дело № 2-4631/2025
УИД № 93RS0002-01-2025-007590-68
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Донецк 6 августа 2025 года
Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка в составе:
председательствующего судьи Сиренко Е.И.,
при помощнике судьи Болотской А.А.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4631/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об установлении факта не проживания совместно с наследодателем и не принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об установлении факта не проживания совместно с наследодателем и не принятия наследства.
В обоснование заявления указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти которого открылось наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, которая принадлежала наследодателю на основании свидетельства о праве собственности на жилье №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Управлением коммунальных ресурсов Донецкого городского совета.
На основании его заявления о принятии наследства нотариусом Донецкого нотариального округа ФИО7 заведено наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3
Вместе с тем, на дату смерти по одному адресу с наследодателем по адресу: <адрес>, были зарегистрированы ФИО2, ФИО1 и ФИО6 Однако ФИО2 по вышеуказанному адресу не проживает с 2014 года, фактически наследство после смерти отца не принимал.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, заявитель просит установить факт не проживания ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с наследодателем ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, установить факт не принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истец ФИО1 просил иск удовлетворить в полном объеме, дополнительно указав, что ответчик ФИО2 выехал из жилого помещения по адресу: <адрес> 2014 году в <адрес>, с указанного времени жизнью и здоровьем отца не интересовался, на похороны отца не приезжал, во владение и пользование наследственным имуществом не вступал. Он является единственным наследником, обратившимся к нотариусу.
Ответчик ФИО2, будучи уведомленным надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил.
В этой связи, учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к основаниям возникновения гражданских прав и обязанностей в числе других относится судебное решение, устанавливающие гражданские права и обязанности.
Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса (далее – ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Помимо перечисленных в части 2 статьи 264 ГПК РФ фактов, суд рассматривает дела об установлении других имеющих юридическое значение фактов.
Статья 265 ГПК РФ определяет, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.
В соответствии со статьей 12 Федерального Закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ (в редакции Федерального закона от 19 декабря 2022 года № 529-ФЗ) «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» положения раздела V «Наследственное право» части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, если наследство открылось 30 сентября 2022 года и позднее. В случае открытия наследства до 30 сентября 2022 года к указанным отношениям применяются положения нормативных правовых актов Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, действовавших до 30 сентября 2022 года.
Принимая во внимание, что наследство после смерти ФИО3 открылось ДД.ММ.ГГГГ к указанным правоотношениям подлежат применению нормы Гражданского кодекса Украины (далее – ГК Украины).
Статьей 1218 ГК Украины предусмотрено, что в состав наследства входят все права и обязанности, которые принадлежали наследодателю на момент открытия наследства и не прекратились вследствие его смерти.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 1220, частью 1 статьи 1221, частью 3 статьи 1223 ГК Украины, наследство открывается вследствие смерти лица или объявления его умершим. Временем открытия наследства является день смерти лица или день, с которого оно объявляется умершим. Местом открытия наследства является последнее местожительство наследодателя. Право на наследование возникает в день открытия наследства.
Из положений статьи 1261 ГК Украины следует, что в первую очередь право на наследование по закону имеют дети наследодателя, в том числе зачатые при жизни наследодателя и родившиеся после его смерти, тот из супругов, который его пережил, и родители.
Частью 1 статьи 1267 ГК Украины предусмотрено, что доли в наследстве каждого из наследников по закону являются равными.
Согласно частям 1, 3 статьи 1268 ГК Украины, наследник по завещанию либо по закону имеет право принять наследство или не принять его. Наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем на время открытия наследства, считается таким, что принял наследство, если на протяжении срока, установленного статьей 1270 указанного Кодекса, он не заявил об отказе от него. Независимо от времени принятия наследства оно принадлежит наследнику со времени открытия наследства.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 1269 ГК Украины наследник, который желает принять наследство, но на время открытия наследства не проживал постоянно со наследодателем, может подать в нотариальную контору заявление о принятии наследства. Заявление о принятии наследства подается наследником лично.
Согласно части 1 статьи 1270 ГК Украины для принятия наследства устанавливается срок в шесть месяцев, который начинается со времени открытия наследства.
В силу части 1 статьи 1273 ГК Украины наследник по завещанию или по закону может отказаться от принятия наследства на протяжении срока, установленного статьей 1270 этого Кодекса. Заявление об отказе от принятия наследства подается в нотариальную контору по месту открытия наследства.
Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9) под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).
В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.
Как следует из материалов дела и установлено судом, заявитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении серии № №.
Согласно свидетельству о смерти серии № №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти ФИО3 открылось наследство в виде 1/3 в праве общей долевой собственности в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, которая принадлежала наследодателю на основании свидетельства о праве собственности на жилье №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Управлением коммунальных ресурсов Донецкого городского совета.
Согласно письму № нотариуса Донецкого городского нотариального округа ФИО7, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о принятии наследства, на основании которого заведено наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3
В соответствии со справкой от ДД.ММ.ГГГГ МУП АГД «СЭЗ Киевского района города Донецка» ФИО2 на момент смерти был зарегистрирована по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении также были зарегистрированы заявитель ФИО1, ФИО2 и сын последнего ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно свидетельству о рождении серии №, ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ, его отцом является ФИО3
Обращаясь в суд с настоящим истцом, ФИО1 указывает, что наследник ФИО2, имея регистрацию по одному адресу с ФИО3, на момент его смерти не проживал с наследодателем по одному адресу, заявление нотариусу о принятии наследства не подавал, наследство не принимал, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства не совершал, во владение и управление наследственным имуществом не вступал.
Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по адресу: <адрес>, не проживает с 2014 года.
Иных наследников первой очереди к имуществу ФИО3 не имеется.
Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами материального и процессуального права, суд исходит из того, наследник ФИО2 фактически не проживал с наследодателем ФИО3 с 2014 года, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 не обращался, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства не совершал, не нес бремени по его содержанию, а наличие регистрации по одном адресу с наследодателем безусловно не свидетельствует о фактическом принятии наследства. Поскольку ответчик ФИО2 не предпринял мер для принятия наследства после смерти ФИО3 в установленный законом срок, тем самым выразил волю о нежелании принимать наследство, оставшееся после смерти отца, указанное свидетельствует о том, что он фактически утратил право наследования. В этой связи суд находит установленным факт не проживания ФИО2 совместно с наследодателем ФИО3 на день смерти последнего и факт не принятия ФИО2 наследства после смерти отца, а исковое заявление ФИО1 подлежит удовлетворению.
Установление указанных фактов имеет для истца ФИО1 юридическое значение и необходимо для реализации наследственных прав.
Руководствуясь статьями 194-198, 264-265 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об установлении факта не проживания совместно с наследодателем и не принятия наследства – удовлетворить.
Установить факт не проживания ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с наследодателем ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, на дату открытия наследства, то есть на ДД.ММ.ГГГГ.
Установить факт не принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий судья: