№ 2-311/2023

56RS0005-01-2023-000356-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Абдулино 31 мая 2023 года

Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Фроловой С.И.,

при секретаре судебного заседания Берлиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Поволжского банка публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Поволжского банка публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее - Банк, ПАО Сбербанк) обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1, указав, что ПАО Сбербанк России на основании кредитного договора ... от ... выдало ФИО1 кредит в сумме 299 000 руб. на срок ... месяцев под ... годовых. ПАО Сбербанк обратилось к мировому судье судебного участка № 1 г. Абдулино и Абдулинского района Оренбургской области с заявлением о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору ... от ..., образовавшейся за период с ... по ... (включительно) в сумме 129 311,51 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 893,12 руб. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от .... По состоянию на ... задолженность ответчика составляет 131 997,28 руб., в том числе: просроченные проценты – 18 259,61 руб., просроченный основной долг – 113 737,67 руб. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора, которые до настоящего момента не исполнены.

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор ... от ...; взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... (включительно) в размере 131 997,28 руб., в том числе: просроченные проценты – 18 259,61 руб., просроченный основной долг – 113 737,67 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 839,95 руб., а всего взыскать 135 837,23 руб.

Представитель истца – ПАО Сбербанк, извещенный о времени, дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела ... между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 299000 руб. под ... годовых на срок ... месяцев на цели личного потребления, считая с даты его фактического предоставления, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком аннуитетными платежами ежемесячно в размере 7 414,85 руб. Платежная дата – ... число месяца.

Таким образом, кредитор обязался предоставить заемщику кредит, а заемщик принял на себя обязательства производить погашение кредита и уплату процентов путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком.

ПАО Сбербанк исполнило свои обязательства по предоставлению денежных средств заемщику, однако ответчиком были нарушены условия кредитного договора о ежемесячном погашении кредита и процентов в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с пунктом 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от ... договор считается заключенным в дату совершения кредитором акцепта индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

Согласно пункту 3 статьи 253 Гражданского кодекса РФ, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке – с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено закономили соглашением сторон (пункт 4 статьи 253 Гражданского кодекса РФ).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору ... от ... истец обратился к мировому судье судебного участка № 1 г. Абдулино и Абдулинского района Оренбургской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности, образовавшейся за период с ... по ... (включительно) в сумме 129 311,51 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 893,12 руб.

На основании судебного приказа и. о. мирового судьи судебного участка №1 г. Абдулино и Абдулинского района Оренбургской области ... от ... требования ПАО Сбербанк о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 удовлетворены,

Определением мирового судьи судебного участка № 1 г. Абдулино и Абдулинского района Оренбургской области от ... на основании поступивших от должника возражений судебный приказ от ... был отменен, и взыскателю разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено им в порядке искового производства.

В связи с отменой судебного приказа от ... ПАО Сбербанк ... обратилось в суд с вышеуказанными требованиями к ФИО1

Исследовав представленные стороной истца доказательства, суд приходит к выводу о том, что заемщиком ФИО1 обязательства по оплате задолженности по кредитному договору ... от ..., взысканной на основании судебного приказа, не были исполнены. В период с ... по ... заемщик продолжал пользоваться невозвращенной частью кредитных денежных средств.

Согласно статье 407 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Из вышеперечисленных правовых норм следует, что в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа на определенную дату данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Таким образом, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным, а кредитный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет кредитора.

Вместе с тем глава 26 Гражданского кодекса РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм. В связи с чем считать, что обязательства сторон прекращены в момент вынесения судебного приказа, оснований у суда не имеется. Доказательств расторжения кредитного договора в материалах дела не имеется.

В обоснование заявленных требований истцом представлен расчет задолженности.

Согласно расчету истца, датой выдачи кредита является ..., датой первого платежа срок до ..., сроком возврата кредита .... Последнее погашение по кредиту в сумме 7 414,85 руб. произведено .... Таким образом, сумма задолженности по процентам составляет 18 259,61 руб., по кредиту – 113 737,67 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, соответствует условиям кредитного договора. С условиями предоставления кредита ответчик был ознакомлен при его заключении, что подтверждается подписью ответчика.

На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Арифметический расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не опровергнут, доказательств погашения суммы долга им также не представлено.

... ПАО Сбербанк направляло ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, указав, что общая сумма задолженности по состоянию на ... составляет 126 941,72 руб., которую необходимо уплатить не позднее .... Однако данное требование ФИО1 не исполнено.

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу пункта 2 статьи 453 Гражданского кодекса РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Согласно пункту 2 статьи 452 Гражданского кодекса РФ, требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Учитывая, что ответчиком в течение срока действия кредитного договора неоднократно нарушались условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность, а права истца существенно нарушены действиями ответчика, что в значительной степени лишает истца того, на что он вправе был рассчитывать, заключая кредитный договор, в связи с чем требования истца о расторжении кредитного договора ... от ..., заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО1, и взыскании задолженности в сумме 131 997,28 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Согласно подпункту 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ, при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа, либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Учитывая вышеизложенное, суд засчитывает уплаченную ... государственную пошлину в размере 1 893,12 руб. при подаче заявления о вынесении судебного приказа ... от ..., который впоследствии был отменен, в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

При подаче искового заявления истцом также была оплачена государственная пошлина в размере 1946,83 руб., что подтверждается платежным поручением ... от ....

В связи с изложенным с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3839,95 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Поволжского банка публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ... от ..., заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... (включительно) в сумме 131 997 (сто тридцать одна тысяча девятьсот девяносто семь) рублей 28 копеек, в том числе: просроченные проценты – 18 259 рублей 61 копейка, просроченный основной долг – 113 737 рублей 67 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 839 рублей 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Абдулинский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья С.И. Фролова

Мотивированное решение изготовлено ....