Дело № 2-458/2022

УИД 45RS0002-01-2022-000480-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Белозерское 6 октября 2022 г.

Белозерский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Воронежской О.А.,

при секретаре Алексеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в Белозерский районный суд Курганской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 18 июня 2015 г. заключено кредитное соглашение № KD90784000000392 о предоставлении кредита в сумме 132 401 рубль 00 копеек с процентной ставкой 21% годовых. Срок возврата кредита 18 декабря 2022 г. 2 июня 2016 г. между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки прав (требований) № 10, согласно которому право требования задолженности по кредиту перешло к АО «ВУЗ-банк». По состоянию на 19 августа 2022 г. сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору составляет 91 735 рублей 22 копейки, в том числе: 56 364 рубля 30 копеек - сумма основного долга, 35 370 рублей 92 копейки - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 19 июня 2015 г. по 19 августа 2022 г. Ссылаясь на положения ст. ст. 309, 310, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, просят суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № KD90784000000392 от 18 июня 2015 г. в размере 91 735 рублей 22 копейки, в том числе: 56 364 рубля 30 копеек - сумма основного долга, 35 370 рублей 92 копейки - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 19 июня 2015 г. по 19 августа 2022 г., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 952 рубля 06 копеек.

Представитель истца АО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, указав о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей истца и третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ, а также в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу пп. 1 и 3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с пп. 1 и 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 18 июня 2015 г. между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № KD90784000000392, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 132 401 рубль 00 копеек на срок 90 месяцев (пп. 1, 2 разд. 3 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Согласно п. 4 разд. 3 Индивидуальных условий договора потребительского кредита процентная ставка по кредиту составляет 21% годовых.

Пунктом 6 разд. 3 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлено, что погашение задолженности по кредиту производится в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением № 1 к Индивидуальным условиям договора потребительского кредита.

В соответствии с графиком платежей по договору потребительского кредита размер ежемесячного обязательного платежа с 18 сентября 2015 г. по 18 ноября 2022 г. составляет 3 013 рублей 00 копеек, последний платеж 18 декабря 2022 г. составляет 3 108 рублей 24 копейки. Днем погашения заёмщиком ежемесячных обязательных платежей является 18 число каждого месяца.

Из представленных истцом документов следует, что ответчик подписал договор, чем подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора условия предоставления кредита.

ПАО КБ «УБРиР» выполнило свои обязательства перед ответчиком по договору, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, а, следовательно, обязан исполнять обязательства по достигнутому соглашению. Доказательств, свидетельствующих об обратном, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 нарушил свои обязательства по погашению основного долга и процентов по договору, что подтверждается выпиской по счету за период с 18 июня 2015 г. по 19 августа 2022 г.

Согласно представленному истцом расчету сумма долга по договору № KD90784000000392 от 18 июня 2015 г. по состоянию на 19 августа 2022 г. составляет 91 735 рублей 22 копейки, в том числе: 56 364 рубля 30 копеек - сумма основного долга, 35 370 рублей 92 копейки - проценты, начисленные за пользование кредитом.

Расчет долга, приведенный истцом, ответчиком не оспаривается, соответствует условиям договора, поэтому принимается судом во внимание. Доказательств, в силу ст. 56 ГПК РФ, об иной сумме задолженности ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п. 1).

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1).

Согласно п. 13 разд. 3 Индивидуальных условий договора потребительского кредита банк вправе осуществить уступку права требования по заключенному договору потребительского кредита, на что заемщиком дано согласие, о чем свидетельствует его подпись.

2 июня 2016 г. между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки прав (требований) № 10, согласно которому право требования задолженности по кредиту перешло к АО «ВУЗ-банк» в размере 131 446 рублей 17 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Красноармейского района Челябинской области от 24 июня 2022 г. судебный приказ этого же мирового судьи № 2-3262/2019 от 10 декабря 2019 г. о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженности по кредитному соглашению в размере 112 188 рублей 17 копеек отменен и с исполнения отозван.

По информации ГУФССП России по Челябинской области в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Красноармейского района Челябинской области от 24 июня 2022 г., который впоследствии был отменен, с ФИО1 удержано 22 188 рублей 19 копеек.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что сроки погашения обязательств по договору нарушены, обязательства должным образом ответчиком не исполнены, суд полагает заявленные АО «ВУЗ-банк» требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 2 952 рубля 06 копеек по платежным поручениям № 21392 от 29 октября 2019 г., № 11434 от 25 августа 2022 г., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования АО «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу АО «ВУЗ-банк» ИНН <***>, КПП 667101001, ОГРН <***>, задолженность по кредитному соглашению № KD90784000000392 от 18 июня 2015 г. в размере 91 735 рублей 22 копейки, в том числе: 56 364 рубля 30 копеек - сумма основного долга, 35 370 рублей 92 копейки - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 19 июня 2015 г. по 19 августа 2022 г., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 952 рубля 06 копеек, всего взыскать 94 687 рублей 28 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Воронежская

(Мотивированное заочное решение суда составлено 13 октября 2022 г.)