04RS0018-01-2025-003442-18

Мотивированное решение изготовлено 17.10.2025 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2025 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Кузубовой Н.А., при секретаре Самигулиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3142/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика ? суммы общего долга в размере 379 861,57 рублей, и ? суммы уплаченных процентов в размере 28 202,18 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 20.03.2023г. задолженность по кредитному договору <данные изъяты>. была признана совместно нажитым долгом сторон, при этом суд возложил на истца обязанность по уплате указанного долга. После прекращение семейных отношений, истцом в счет погашения задолженности по вышеуказанному кредитному договору внесено 759723,14 руб. и оплачены проценты в размере 56404,36 руб. Поскольку указанная задолженность признана совместным долгом бывших супругов, половина от внесенных истцом денежных средств подлежит взысканию с ответчика.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, ссылаясь на факт признания задолженности по кредитному договору <данные изъяты> г. совместно нажитым долгом и наличие у ответчика обязанности по возмещению ему половины от внесенных в счет погашения задолженности денежных средств.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что кредитный договор был заключен по личной инициативе истца и денежные средства были потрачены на его личные нужды. Обратила внимание на факт погашения задолженности в период совместного проживания за счет совместных средств, а также отсутствие материальной возможности для выплаты истцу заявленной суммы.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 14.01.2021г. между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 844 000 руб.

Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 20.03.2023 г. расторгнут брак между ФИО1 и ФИО2, произведен раздел совместно нажитого имущества, в том числе, долг по кредитному договору <данные изъяты>., заключенному между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк», в размере 759723,14 руб. признан общим долгом ФИО1 и ФИО2, доли супругов в совместно нажитом имуществе признаны равными. Указанные обстоятельства в силу ст. 61 ГПК РФ не подлежат оспариванию и повторному доказыванию.

Из содержания п. 2 ст. 45 Семейного кодекса РФ следует, что общими долгами супругов являются те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

Указанной правовой нормой также установлено, что при недостаточности общего имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

В силу ст. 321 Гражданского кодекса РФ, если в обязательстве участвует несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства (п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 325 Гражданского кодекса РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Принимая во внимание, что истцом после прекращения фактически брачных отношений полностью погашена задолженность по кредитному договору <***>, признанному совместным долгом бывших супругов, в размере 816127,5 руб., половина указанной суммы подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, что составляет 408063,75 руб.

При этом доводы ответчика о частичном погашении указанной задолженности в период совместного проживания за счет общих доходов, доказательствами не подтверждены. Согласно представленного иска ФИО2 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества, ответчик указывала, что брачные отношения с ФИО1 фактически прекращены с 05.05.2022г.

Кроме того, представленные истцом копия заочного решения Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 27.12.2022г., налоговое уведомление от 07.08.2023г., скринщшоты программного обеспечения по отслеживанию места положения также опровергают указанные доводы ответчика о совместном проживании с истцом до 2024г. В связи с чем, у суда отсутствуют основания полагать, что задолженность по кредитному договору <***> была погашена за счет совместных средств. Иных доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик принимала участие в погашении заявленной к возмещению кредитной задолженности, суду не представлено.

Отсутствие материальной возможности по возмещению истцу части оплаченных в счет погашения совместной задолженности денежных средств основанием для отказа в удовлетворении требований не является. В данном случае, ответчик не лишена возможности обратиться с соответствующим заявлением на стадии исполнения настоящего решения.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 408063,75 руб. в счет компенсации ? доли от выплаченных ФИО1 денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 14.01.2022 г., заключенному между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк», признанного совместно нажитым долгом супругов.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: Н.А. Кузубова