№ <адрес>
Дело № ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Колпинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего Гусаровой А.А.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги,
установил:
ГУП «ТЭК СПб» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с неё задолженности за потребленные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 44 635,28 руб., пеней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19 877,83 руб. Также заявлено о возмещении расходов на уплату государственной пошлины в размере 1 539 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что ответчик является собственником квартиры по адресу: <адрес>, истец оказывает коммунальные услуги собственникам и пользователям жилых помещений в многоквартирном доме. Ответчик не исполнял надлежащим образом обязательства по оплате за коммунальные услуги, образовалась задолженность, рассчитаны пени.
Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> дело передано для рассмотрения в Колпинский районный суд <адрес> в связи с установлением места жительства ответчика по адресу, относящемуся к территориальной подсудности Колпинского районного суда <адрес>.
В судебное заседание истец направил представителя, который поддержал заявленные исковые требования и просил их удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещение было направлено по адресу места жительства, возвращено за истечением срока хранения, на основании ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. При этом ответчику было известно о рассматриваемом деле и им представлены возражения в письменном виде, в которых ответчик просит применить последствия пропуска трехлетнего срока исковой давности ко всем заявленным суммам взыскания, а также указывает, что обоснования расчета пеней не представлены; представленные документы не являются официальными как не заверенные подписью бухгалтера; требования погасить несуществующую задолженность подпадают под признаки составов преступлений; ответчик в отношениях с истцом не состоит, поскольку между сторонами отсутствует какой-либо договор, не имеется актов оказанных услуг и иных документов об оказании услуг; согласие на обработку персональных данных отсутствовало; все документы ответчику представлены не были. Ответчик тем самым просит отказать в иске.
Изучив материалы дела, выслушав явившегося представителя истца, который в связи с ходатайством о пропуске срока исковой давности пояснил, что имело место обращение за судебной защитой к мировому судье в рамках заявления о вынесении судебного приказа, последующее обращение в суд имело место по отдельным платежам в пределах установленного срока, не заявил об иных уважительных причинах пропуска срока исковой давности по другим платежам, возражал против применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении снижения пеней, взыскиваемых с физического лица, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняются надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. В силу ч. 3 той же статьи собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В силу п. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно п. 2 названной статьи обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора (пп. 1).
Статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.
В соответствии с пунктом 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее также - Правила №), потребителем коммунальных услуг является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.
В силу п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
В силу ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.
Из материалов дела усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником квартиры по адресу: <адрес> (л.д. 57).
Согласно протоколу № № внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, проведенного в форме очно-заочного голосования, от ДД.ММ.ГГГГ, принято решение о заключении собственниками помещений в многоквартирном доме, действующими от своего имени, договора горячего водоснабжения и отопления (теплоснабжения) с ресурсоснабжающей организацией с ДД.ММ.ГГГГ.
В отношении данного жилого помещения выставлены счета-извещения ГУП «ТЭК СПб» об оплате отопления, горячего водоснабжения (подогрев воды), холодного водоснабжения для компонента горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 15-23). Общая сумма платы по выставленным счетам составляет 44 635,28 руб.
Доказательств внесения платы за данные периоды суду не представлено. Расчет не оспорен, судом проверен и признается арифметически верным. Ссылки ответчика на отсутствие подписи бухгалтера под расчетами истца не могут быть приняты во внимание, поскольку процессуальное законодательство таких требований к расчетам не устанавливает, расчеты содержат подпись сотрудника истца, имеют печать, истцом отозваны не были, исковое заявление было принято к производству мировым судьей судебного участка № <адрес> без указания на наличие недостатков искового заявления.
Довод ответчика об отсутствии письменного договора между сторонами подлежит отклонению, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 6 Правил № договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).
Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 148(54) настоящих Правил (пункт 7).
Кроме того, пунктом 1 части 7 ст. 157.2 ЖК РФ установлено, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг между собственником помещения в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией, считается заключенными со всеми собственниками помещений в многоквартирном доме одновременно в случае, предусмотренном пунктом 1 части 1 статьи, с даты, определенной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, предусмотренном пунктом 4.4 части 2 статьи 44 ЖК РФ.
В данном случае принято решение общего собрания (протокол от ДД.ММ.ГГГГ) о заключении собственниками помещений в <адрес> договора горячего водоснабжения и отопления (теплоснабжения) с ресурсоснабжающей организацией с ДД.ММ.ГГГГ.
Тем самым также не могут быть приняты во внимание указания на наличие в действиях ответчика признаков составов преступлений (вымогательство и т.п.) при обращении за взысканием задолженности.
При таком положении у истца имеются основания требовать уплаты задолженности.
Ссылки ответчика на отсутствие согласия на обработку персональных данных в рамках спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг правового значения не имеют.
Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности. Данное заявление является обоснованным по части платежей в силу следующего.
Согласно п. 2 ст. 199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
На основании п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Таким образом, оплата за ДД.ММ.ГГГГ года подлежала внесению до ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ года – до ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ года – до ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ года – до ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ года – до ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ года – до ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года – до ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ года – до ДД.ММ.ГГГГ, а далее за ДД.ММ.ГГГГ года – до ДД.ММ.ГГГГ.
В пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
В пункте 18 того же постановления также содержатся разъяснения, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Согласно представленным по запросу суда копиям материалов дела № ГУП «ТЭК СПб» ДД.ММ.ГГГГ обратилось к мировому судье судебного участка № Санкт-Петербурга с заявлением о вынесении судебного приказа с ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 44 635,28 руб. и пеней, направив его почтовой корреспонденцией в названную дату, о чем имеется копия конверта.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ о взыскании задолженности в общей сумме 51 406,95 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поданы возражения относительно исполнения судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Санкт-Петербурга вынесено определение об отмене судебного приказа.
Согласно имеющемуся в материалах дела конверту с настоящим исковым заявлением ГУП «ТЭК СПб» обратилось в суд (первоначально к мировому судье судебного участка № <адрес>, дело передано по подсудности) ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51).
Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности не тек в связи с обращением за судебной защитой в приказном порядке.
Вместе с тем, уже к дате обращения к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ истек срок исковой давности по взысканию задолженности за период с марта 2020 года по октябрь 2020 года включительно, поскольку истек трехлетний срок с дат, когда должна была быть исполнена обязанность по внесению соответствующих платежей (даты указаны выше). Следующий период – ноябрь 2020 года, по нему истец обратился к мировому судье в пределах трехлетнего срока, поскольку плата подлежала внесению до ДД.ММ.ГГГГ, обращение к мировому судье – ДД.ММ.ГГГГ.
После отмены судебного приказа истец в суд обратился ДД.ММ.ГГГГ - в пределах шести месяцев с даты отмены судебного приказа, и ввиду того, что по платежам, где срок исковой давности составлял к моменту обращения за вынесением судебного приказа менее 6 месяцев, он удлинялся до 6 месяцев, то по остальным платежам исковое заявление подано в суд в пределах установленного срока исковой давности.
При таком положении суд отказывает во взыскании сумм начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года платы за коммунальные услуги, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию 31 557, 54 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года.
Также заявлено о взыскании пеней на основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ на все суммы платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.
Поскольку суд не усмотрел оснований для взыскания задолженности по платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, то не имеется и оснований для взыскания сумм пеней, рассчитанных на задолженность по соответствующим платежам.
Пени подлежат определению от сумм платежей, начиная с ноября 2020 года.
Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
При этом согласно положениям постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» введен мораторий на начисление пеней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
В ответе на вопрос 7 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) №, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, содержатся разъяснения о том, что данным постановлением приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период.
Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до ДД.ММ.ГГГГ, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.
Правила о приостановлении начисления неустоек по смыслу пунктов 3 - 5 постановления № действуют вне зависимости от места жительства, места пребывания гражданина, местонахождения и места осуществления деятельности юридического лица, а также независимо от введения на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.
Неустойка подлежит начислению и взысканию в порядке, установленном жилищным законодательством, законодательством о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, и условиями договоров за весь период просрочки, исключая период действия моратория.
Таким образом, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит исключению из расчета.
Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ начисление и уплата пеней осуществляются исходя из минимального значения ключевой ставки (ставки рефинансирования) Банка России из следующих значений: ключевая ставка (ставка рефинансирования) Банка России, действовавшая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (составляла 9,5%), и ключевая ставка (ставка рефинансирования) Банка России, действующая на день осуществления оплаты (постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №; Информационное сообщение Банка России от ДД.ММ.ГГГГ; Указание Банка России №-У).
В иной период подлежит применению размер ставки, действовавший на период начисления пеней.
При таком положении суд не может согласиться с расчетом пеней, выполненным истцом, поскольку: он не соответствует порядку применения названных мораториев; выполнен с применением ставки 9,5% на периоды до ДД.ММ.ГГГГ, что не соответствует вышеприведенным нормам права; расчет подлежит выполнению с учетом начисления пеней с 31 дня после даты, когда возникла обязанность по внесению платежей – с применением делителя 300, с 61 дня – с применением делителя 130, при этом не может производиться ранее, чем 11 число каждого последующего месяца образования задолженности (обязанность по оплате – до 10 числа месяца).
При надлежащем расчете пени на задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, рассчитанные на дату ДД.ММ.ГГГГ, составляют в сумме 15 912,53 рублей.
Однако, истцом данные пени за этот период заявлены в сумме 13 368,40 руб. и суд не вправе выйти за пределы заявленных требований.
Таким образом, установив факт наличия задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, суд признает правомерными требования о взыскании с ответчика пеней за несвоевременное исполнение обязательств в пределах заявленных требований.
Вместе с тем, учитывая, что ответчик является физическим лицом, суд, по собственной инициативе, реализуя предоставленные ему законом полномочия по установлению баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, исходя из анализа всех обстоятельств дела, принимая во внимание длительность допущенной ответчиком просрочки, размер установленной законом неустойки, размер задолженности, на основании положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание разъяснения, данные в п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О от ДД.ММ.ГГГГ, признает возможным снизить размер подлежащей взысканию неустойки как несоразмерной последствиям нарушения обязательств до 7 000 руб.
При расчете суммы процентов на взыскиваемую задолженность в соответствии с правилами ст. 395 ГК РФ сумма таковых составила бы 6356,07 рублей.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и с учетом разъяснений, данных в п.п. 20 и 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины соразмерно удовлетворенным исковым требованиям, с учетом даты обращения в суд, и в пределах суммы, которая была оплачена: представлено платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1263,90 руб., доказательства оплаты в большем размере в материалах дела отсутствуют, в связи с чем в пользу истца взыскивается данная сумма.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197,198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, паспорт № №, задолженность за потребленные коммунальные услуги в сумме 31 557 рублей 54 коп., пени 7 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 1 263 рубля 90 коп.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца с даты его принятия в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Колпинский районный суд <адрес>.
Председательствующий
Заочное решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.