31RS0№-81 Дело №2-32/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2026 года г. Бирюч

Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Никулиной Т.В.

при секретаре Мулдашевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ПКО «М.Б.А.Финансы" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО "ПКО «М.Б.А.Финансы" обратилось в Красногвардейский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 12.01.2025, заключенному с ООО МФК «ВЭББАНКИР».

Сослалось на то, что 12.01.2025 между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа (микрозайма) №, по которому ей были предоставлены денежные средства на цели личного потребления на сумму 26000 руб, однако свои обязательства по возврату долга и уплате процентов в соответствии с условиями договора должник не исполнила.

24.07.2025 по договору цессии ООО МФК «ВЭББАНКИР» передало ООО "ПКО «М.Б.А.Финансы" право требования задолженности, а также начисления законной неустойки. Заемщик был уведомлен о договоре.

За период с 12.02.2025 по 24.07.2025 по договору № от 12.01.2025 образовалась задолженность, в том числе, основной долг 26000 руб, проценты – 31834.2 руб, штраф - 1760.8 руб, которая не была погашена. На сумму задолженности за период с 24.07.2025 по 15.10.2025 начислены проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме 2405.31 руб.

ООО "ПКО «М.Б.А.Финансы" просило взыскать с ФИО1 задолженность по договору в сумме 62000.31 руб и расходы по госпошлине в сумме 4000 руб, всего 66000.31 руб.

Заявление было принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

На основании определения суда от 15.01.2026 суд перешёл к рассмотрению дела в общем порядке.

Представитель истца ООО "ПКО «М.Б.А.Финансы" и ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд полагает иск удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной. В силу п. 1 ст. 433 договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В соответствии с п. 1 ст. 329, ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Федеральными законами N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" и N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрены особенности заключения договора микрозайма и ограничения по начислению процентов.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 Закона, договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора данного вида, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора микрозайма.

В соответствии с п. 11 ст. 6 Федеральный закон от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) по договору микрозайма в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Согласно ст. 12.1 Федерального закона N 151-ФЗ после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Условия договора, изложенные ч. 2 ст. 12.1, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В силу ч. 23 ст. 5 Федерального закона N 353-ФЗ процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день.

В соответствии с положениями ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ максимальная сумма начислений по договору микрозайма (процентов, неустойки, штрафа) составляет 130%.

Заявлением на получение кредита от 12.01.2025, договором нецелевого потребительского займа № подтверждается, что 12.01.2025 между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО1 был заключен договор микрозайма на сумму на сумму 26000 руб с процентной ставкой 0.8% в день, сроком на 31 день. Платежной датой указано 11.02.2025. Полная стоимость кредита составляет 292% годовых. При несвоевременном погашении займа предусмотрена неустойка в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности.

Договор подписан сторонами в электронном виде, что согласуется с положениями ст. ст. 421, 434 ГК РФ, факт заключения договора ответчиком не оспаривается.

Таким образом, между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Условия договора (сумма займа, срок договора, процентная ставка) соответствуют требованиям Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Полная стоимость кредита - 292%, указанная на первой странице договора, не превышает ограничение, установленное ч. 11 ст. 6 Федеральный закон от 21 декабря 2013 года N 353.

ООО МФК «ВЭББАНКИР» надлежащим образом исполнило условия договора, выдав ФИО1 заемные денежные средства, что не оспорено ответчиком, однако она свои обязательство не выполнила, долг не возвратила.

Согласно расчёту задолженности за период с 12.02.2025 по 24.07.2025 она составляет 59595 руб, в том числе: основной долг 26000 руб, проценты – 31834.2 руб, штраф - 1760.8 руб. Указанный расчёт ответчиком не опровергнут, сумма процентов и штрафа не превышает ограничения, установленные ч. 24 ст. 5 Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Договором уступки прав требований от 24.07.2025 №, приложениями к нему, подтверждается, что по договору цессии ООО МФК «ВЭББАНКИР» передало право требования задолженности по договору потребительского займа ООО "ПКО «М.Б.А.Финансы". Заемщик был уведомлен о договоре.

Возможность уступки права требования третьим лицам предусмотрена п. 13 договора № от 12.01.2025.

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

Права требования переходят к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода (ст. 384 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 12 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

При таких обстоятельствах ООО "ПКО «М.Б.А.Финансы" является правопреемником ООО МФК «ВЭББАНКИР» в отношении прав требования по договору потребительского займа, заключенному с ФИО1

В силу главы 25 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные п.1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

На сумму задолженности 59595 руб истцом начислены проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в соответствии с учетной ставкой Банка России, приходящейся на соответствующие периоды: с 24.07.2025 по 27.07.2025 (4дн) – 20% годовых, с 28.07.2025 по 14.09.2025 (47 дн) – 18% годовых, с 15.09.2025 по 15.10.2025 (31 день) – 17% годовых.

Соответственно: 59595 руб х 4 х 20% / 360 = 132.43 руб,

59595 руб х 47 х 18% / 360 = 1400.46 руб

59595 руб х 31 х 17% / 360 = 872.40 руб

Сумма процентов составляет: 132.43 руб + 1400.46 руб + 872.40 руб = 2405.31 руб

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по госпошлине составляют 4000 руб и подтверждаются платёжными поручениями № от 23.10.2025 на сумму 2000 руб и № от 12.08.2025 также на сумму 2000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ПКО «М.Б.А.Финансы" (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПКО «М.Б.А.Финансы" задолженность по договору микрозайма № от 12.01.2025 в сумме 59595 руб за период с 12.02.2025 по 24.07.2025, в том числе: основной долг 26000 руб, проценты – 31834.2 руб, штраф - 1760.8 руб, проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 24.07.2025 по 15.10.2025 в сумме 2405.31 руб, а также расходы по госпошлине – 4000 руб, всего 66000.31 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Красногвардейский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 30.01.2026

Судья