РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2024 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи Беловой О.А.

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6059/2024 (УИД 77RS0028-02-2024-008696-71) по иску ПАО «Совкомбанк» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику фио о взыскании суммы задолженности по кредитному договору <***> от 28.08.2020 в размере сумма, в том числе: сумма – просроченная ссудная задолженность; сумма – иные комиссии, сумма – неустойки за просроченную ссуду; расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма.

В обоснование заявленных требований указал, что 28.08.2020 между ПАО «Совкомбанк» и фио заключен Кредитный договор <***> посредством подачи Заемщиком заявления-оферты на заключение договора о предоставлении кредита.

В соответствии с договором фио предоставлен кредит на сумму сумма сроком на 120 месяцев под 10% процентов годовых. фио не выполнял условия кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Требования истца о возврате долга оставлено ответчиком без удовлетворения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, в том числе публичным способом, путем размещения информации на сайте суда, о причине неявки суду не сообщил.

В соответствии с п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Заслушав позицию представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу ч. 2 ст. 811, ч. 2 ст. 819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинения ему убытка.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом - статья 310 ГК РФ.

В силу ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания заключения договора займа возлагается на истца. Ответчик, ссылающийся на полный либо частичный возврат суммы займа и (или) уплату процентов на нее, наличие оснований для освобождения либо уменьшения размера ответственности, должен доказать данные обстоятельства.

В ходе судебного разбирательства установлено и из материалов дела следует, что 28.08.2020 между ПАО «Совкомбанк» и фио заключен Кредитный договор <***>.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита истец обязался предоставить заемщику кредит в размере сумма.

В соответствии с п. 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по процентной ставке в размере 10 процентов годовых.

Пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что количество платежей по кредиту составляет 120.

П. 3.9 Общих условий Договора потребительского кредита предусмотрено, что обязательства Заемщика по Договору потребительского кредита возникают и исполняются согласно Договора потребительского кредита.

Суммы, полученные Банком в погашение задолженности Заемщика перед Банком, вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, погашают задолженность Заемщика в следующей очередности:

1) по уплате просроченных процентов за пользование кредитом;

2) по уплате просроченной суммы основного долга по кредиту;

3) по уплате неустойки (штраф, пеня);

4) по уплате процентов, начисленных за текущий период платежей;

5) по уплате суммы основного долга за текущий период платежей;

6) по уплате иных платежей, предусмотренных законодательством Российской Федерации или Договором потребительского кредита.

Погашение задолженности по указанным выше видам очередности внутри каждого вида очередности осуществляется в зависимости от сроков ее возникновения: сначала по платежам с более ранним сроком оплаты, согласно условиям Договора потребительского кредита.

Истец ПАО «Совкомбанк» принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, в адрес ответчика перечислены денежные средства на сумму сумма, что подтверждается выпиской по счету ответчика № RUR/000280548170/40817810350135283661 за период с 28.08.2020 по 22.08.2024.

Вместе с тем, заемщиком были допущено неоднократное нарушение обязательств по кредитному договору <***> в части погашения задолженности по основному долгу и уплате процентов за пользование кредитными средствами.

Истцом было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору.

Требование о погашении задолженности ответчиком не исполнено.

Истец обратился с заявлением о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору на судебный участок № 339 адрес.

Определением от 10.06.2024 судебный приказ по делу № 02-0795/339/2024 отменен в связи с возражениями фио

По состоянию на 22.08.2024 задолженность по Кредитному договору <***> от 28.08.2020 составляет сумма, в том числе:

сумма – просроченная ссудная задолженность;

сумма – иные комиссии;

сумма – неустойки за просроченную ссуду.

Обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором, установлена ст. 810 ГК РФ.

Оценив собранные по делу доказательства, суд считает доказанным факт уклонения ответчика от выполнения обязанностей по заключённому кредитному договору и договору поручительства.

С учетом изложенного, суд, оценив и проанализировав все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, приходит к выводу, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по изложенным выше основаниям, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору <***> от 28.08.2020 составляет сумма.

Учитывая, что суд нашел установленным нарушение обязанности ответчика по возврату суммы кредита, признавая представленный истцом расчет математически верным, учитывая, что ответчиком он не оспаривался, обоснованным представляется требование о взыскании задолженности по состоянию на 22.08.2024 в размере сумма, в том числе: сумма – просроченная ссудная задолженность; сумма – иные комиссии, сумма – неустойки за просроченную ссуду.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п. 12, п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Учитывая изложенное, суд считает, возможным взыскать с ответчика сумму судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с фио (паспорт гр. РФ серия <...>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 28.08.2020 в размере сумма, в том числе: сумма – просроченная ссудная задолженность; сумма – иные комиссии, сумма – неустойки за просроченную ссуду; расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тимирязевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.А. Белова

Решение в окончательной форме принято 07.02.2025 года.