Гражданское дело № 2-738/2022

УИД 67RS0008-01-2022-000981-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярцево 10 августа 2022 года

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

Председательствующего (судьи) Помельникова О.В.,

при секретаре Клюевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что 29.09.2014 между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №002, в соответствии с которым Банк предоставил ему денежные средства в размере , проценты за пользование кредитом составили 18,50% годовых. 24.10.2014 Банк ВТБ 24 (ЗАО) изменило организационно-правовую форму с ЗАО на ПАО. 10.11.2017 решением общих собраний участников (акционеров) Банка ВТБ (ПАО) реорганизован путем присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). На основании договора уступки прав требования от 20.11.2017 №002, заключенному между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» все права кредитора по указанному кредитному договору перешли к истцу. После уступки прав требования по кредитному договору №002 проценты за пользование кредитом и штрафы не начислялись. По состоянию на 15.06.2022 по кредитному договору 625/1244-0003947 от 29.09.2014 образовалась просроченная задолженность в размере , в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – , просроченная задолженность по процентам – . Указанная задолженность образовалась за период с 29.09.2014 по 15.06.2022. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора, истец вынужден обратиться в суд.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №002 от 29.09.2014 в размере , а также расходы по уплате государственной пошлины в размере .

В судебное заседание представитель истца ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, однако судебное извещение было возвращено в связи с истечением срока хранения.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

На основании ст.233 ГПК РФ, при отсутствии возражений со стороны истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 29.09.2014 между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №625/1244-0003947, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере со сроком оплаты по 30.09.2019 под 18,50 % годовых (л.д. 20 оборот – 23).

В свою очередь, ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в размере , а также уплачивать пени за просрочку обязательств по кредиту в размере 0,60 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Заемщик был ознакомлен и согласен со всеми условиями Договора, состоящего из Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) и Согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО), содержащего в себе все существенные условия кредита в Банке, Условия названного Договора обязалась неукоснительно соблюдать.

Сведений об оспаривании кредитного договора и его условий в материалах дела не имеется.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что в нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору ответчик длительное время не вносил ежемесячные платежи по кредиту, а также проценты за пользование кредитом, что привело к образованию задолженности.

24.10.2014 Банк ВТБ 24 (ЗАО) изменило организационно-правовую форму с ЗАО на ПАО. 10.11.2017 решением общих собраний участников (акционеров) Банка ВТБ (ПАО) реорганизован путем присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

20.11.2017 между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен договор уступки прав требований №002, в соответствии с которым Банк уступил Обществу права требования по кредитным договорам, в том числе по заключенному с ответчиком договору №002 от 29.09.2014 (л.д. 27-29).

Договор уступки права требования в установленном законом порядке ответчиком не оспорен; сведения, свидетельствующие о его ничтожности, отсутствуют.

О состоявшейся уступке прав требования и необходимости погашения образовавшейся задолженности по договору №002 от 29.09.2014 в адрес ответчика было направлено уведомление (л.д.30), однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.

Сумма задолженности ответчика по указанному выше договору составляет , из которых: просроченная задолженность по основному долгу – , просроченная задолженность по процентам – , которую истец заявил ко взысканию.

Ответчик возражений относительно заявленного размера задолженности либо доказательств ее погашения не представил, что не препятствует суду рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам.

Определением и.о.мирового судьи судебного участка №27 в МО «Ярцевский район» Смоленской области мировым судьей судебного участка №26 в МО «Ярцевский район» Смоленской области от 28.09.2021 судебный приказ №2-2756/21-27 от 13.09.2021 о взыскании с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» задолженности по кредитному договору №625/1244-0003947 от 29.09.2014 в размере , расходов по уплате госпошлины в размере , отменен (л.д.15).

Таким образом, поскольку ответчик своевременно своих обязательств по возврату денежных средств не выполнил, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу, процентам, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере (л.д.11,12), которая подлежит возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198, 233, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ( года рождения, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» (ИНН <***>, КПП 785250001) задолженность по кредитному договору №002 от 29.09.2014 в размере , и в возврат государственной пошлины .

Копию решения в трехдневный срок направить ответчику и разъяснить ему, что он вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Ответчик не согласный с принятым судебным актом, вправе его обжаловать в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иные лица, участвующие в деле, а также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, не согласные с принятым судебным актом, вправе его обжаловать в апелляционном порядке в Смоленский областной суд, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Помельников