Дело 2- 7/2023
73RS0001-01-2022-007428-89
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 января 2023 года г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: судьи Алексеевой Е.В., при секретаре Гордеевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к администрации города Ульяновска о сохранении жилого помещения в реконструированном, перепланированном и переустроенном состоянии,
УСТАНОВИЛ:
истица ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском. Просит сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> реконструированном, перепланированном, переустроенном состоянии.
Иск мотивирован тем, что она является сособственником указанной квартиры, доля в праве 1/3. ФИО2, ФИО3 также являются сособственниками квартиры. В ДД.ММ.ГГГГ году их семья произвела реконструкцию, перепланировку и переустройство в квартиры, осуществили строительство пристроя с погребом, частично демонтировали наружную стену в пределах оконного проёма, произвели увеличение площади квартиры, заделали проём между позициями, перенесли унитаз, что подтверждается техническим паспортом на квартиру, подготовленным АО «Имущественная Корпорация Ульяновской области» (Ульяновское областное БТИ) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ
Дом является многоквартирным. Земельный участок под ним имеет кадастровый №, проведено межевание.
Согласие на реконструкцию, переустройство и перепланировку квартиры получено от совместно проживающих совершеннолетних членов семьи. Споров с собственниками других квартир дома не имеется, что подтверждается протоколом общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, проведённого форме заочного голосования.
Сообщением администрации г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ в согласовании реконструкции и переустройства квартиры отказано, при этом указывается, что законодательством не предусмотрено право органа местного самоуправления принимать решение о согласовании самовольно произведенного переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме, рекомендовано обратиться в суд.
Поведенные работы не привели к нарушению прочности или разрушению несущих конструкций здания, нарушению в работе инженерных систем и установленного на нем оборудования, ухудшению сохранности и внешнего вида фасадов, нарушению противопожарных устройств, при этом отсутствует угроза для жизни и здоровья граждан.
В результате реконструкции площадь квартиры увеличилась с 45,4: кв.м, до 60,6 кв.м.
Согласно ст.25 ЖК РФ переустройство жилого помещена представляет собой установку, замену или перенос инженерных сете;' санитарно-технического, электрического или другого оборудование требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещение Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.
Переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения (ст.26 Ж РФ).
В силу ч.1 ст.29 ЖК РФ самовольными являются переустройство (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного ч. 6 ст.26 ЖК РФ, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с п.3 ч.2 ст.26 ЖК РФ.
В соответствии с п.4 ст.29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законна интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.
Истица просит сохранить квартиру по адресу: <адрес> реконструированном, перепланированном, переустроенном состоянии.
В судебном заседании представитель истицы ФИО4 на иске настаивал и дал пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.
Остальные стороны по делу в судебное заседание не явились, извещались. ФИО3 исполняет воинский долг, в связи объявлением в РФ частичной мобилизации.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО5 в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска, после перерыва в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.
С учётом мнения представителя истицы, суд определил рассмотреть гражданское дело по существу при данной явке.
Выслушав представителя истицы, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов гражданского дела усматривается, что истица является сособственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, доля в праве 1/3. Сособственниками квартиры также являются супруг истицы ФИО2 и сын ФИО3, доля в праве каждого – 1/3. Общая площадь квартиры, расположенной по указанному адресу составляет 45,45 кв.м. согласно выписке из ЕГРН.
Согласно техническому паспорту на квартиру по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, подготовленному АО «Имущественная Корпорация Ульяновской области» (Ульяновское областное БТИ) в квартире произведена перепланировка, реконструкция и переустройство, в результате чего общая площадь квартиры увеличилась до 60,6 кв.м.
В рамках гражданского дела на основании определения суда назначена судебная строительно-техническая экспертиза.
Эксперт ФИО8 установила, что по реконструкции в <адрес> в <адрес> возведен одноэтажный пристрой литера «А1» со стороны дворового фасада МКД с устройством входа в него из жилой комнаты «1» и из помещения кухни «3».
Произведенные работы по реконструкции в квартире, а именно возведение строения литера «А1», являющегося неотъемлемой частью вышеуказанного жилого помещения - не ведут к нарушению прочности и или разрушению несущих конструкций здания, нарушению в работе общедомовых инженерных систем и установленного оборудования, нарушению строительных, санитарных, противопожарных и иных требований, то есть, соответствуют нормативным требованиям.
Возведение пристроя литера «А1» к <адрес> в <адрес> не приводит к ухудшению сохранности и внешнего вида здания, так как со стороны главного и дворового фасадов многоквартирного жилого <адрес> в <адрес>, возведены аналогичные строения.
Установлено проведение следующих работ по перепланировке квартиры, в помещении кухни «3» произведен демонтаж наружной стены в пределах существовавшего оконного проема и устроен дверной проем (см. фото 7,8) для выхода в помещение пристроя литера «А1», в результате чего произошло увеличение площади кухни «3» (за счет помещения вновь возведенного пристроя литера «А1»); в помещении жилой комнаты «1» произведен демонтаж наружной стены в пределах существовавшего оконного проема и устроен дверной проем для выхода в помещении пристроя литера «А1», в результате чего произошло увеличение площади жилой комнаты «1» (за счет помещения вновь возведенного пристроя литера «А1»); в помещении жилой комнаты «1ж» возведена каркасная перегородка ГВЛ с последующей оклейкой обоями (см. рис.2) и образовано подсобное помещение - кладовая «6» из части жилой комнаты «1»; дверной проем, ранее существовавший между жилой комнатой «1» и «2» зашит ГВЛ с последующей оклейкой обоями; между вновь образованным помещением кладовой «6» и жилой комнатой «2» в гипсолитовой перегородке устроен проём с установкой в нем дверного блока; между уменьшенным помещением жилой комнаты «1» и жилой комнатой «2» в гипсолитовой перегородке устроен проем с установкой в нём дверного блока; дверной проем, ранее существовавший между жилой комнатой «1» и коридором «5» зашит ГВЛ с последующей оклейкой обоями; между помещением жилой комнаты «1» и коридором «5» в гипсолитовой перегородке устроен арочный проем.
По переустройству (переоборудованию): в помещении санузла «4» осуществлен разворот санитарного прибора - унитаза со смывным бачком, при этом - при изменении положения санитарного прибора общедомовые трубопроводы (стояки) водоснабжения и канализации, а также трубопроводы внутриквартирной разводки не затрагивались; устройство полипропиленовых трубопроводов отопления с установкой секционных отопительных приборов (металлических радиаторов) в пристрое литера «А1» с присоединением к общедомовой центральной системе отопления.
В результате выполненных работ по перепланировке и переустройству в квартире положенной на первом этаже двух этажного, многоквартирного жилого <адрес> в <адрес>: несущие стены не затрагивались; вменение размеров помещений в квартире (жилой комнаты, кухни, кладовой), произошедшее в результате проведения работ по перепланировке не противоречит нормативным требованиям (СП 31-107-2004 п.6.3.2 При трансформации в пределах квартиры возможно: изменение числа жилых комнат в квартире; изменение количества, размеров, взаимосвязей местоположения функциональных зон, появление новых функциональных зон; изменение размеров и взаимосвязей помещений.); дверные проемы выхода в пристрой литера «А1» устроены путем увеличения оконных проёмов и площадь увеличенных проемов к площади пола в помещениях жилой комнаты «1» и кухни «3» составляет не менее 0,125, что соответствует нормативным требованиям; устройству перегородки между помещениями, перенос дверных проемов, а также увеличение площади за счет вспомогательных помещений не противоречат нормативным требованиям (согласно «Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда»: п. 1.7.1. Перепланировка жилых помещений может включать: перенос и разборка перегородок, перенос и устройство дверных проемов, разукрупнение или укрупнение многокомнатных квартир, устройство дополнительных кухонь и санузлов, расширение жилой площади за счет вспомогательных помещений, ликвидация темных кухонь и входов в кухни через квартиры или жилые помещения, устройство или переоборудование существующих тамбуров...». Проведенное изменение угла поворота унитаза со смывным бачком в помещении санузла «4», его подключение к системам водопровода и канализации - соответствует нормативным требованиям. Местоположение сантехнического оборудования в помещении санузла (ванна, раковина) и на кухне (мойка) - не изменялось; устройство системы отопление в пристрое литера «А1» и подключение её к центральному тлению - соответствует нормативным требованиям; местоположение общедомовых трубопроводов водоснабжения, канализации, газоснабжения при проведении работ по перепланировке и переоборудованию не изменялось; техническое состояние исследуемых конструктивных элементов в квартире, определено исходя из данных визуального осмотра путём сопоставления с требованиями ВСН 53--86(р) и их физический износ составляет до 30% - согласно принятой классификации оценивается удовлетворительное.
Согласно заключению судебной строительно-технической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, проведённой экспертом ООО «Научно-исследовательский центр судебной экспертизы» ФИО8, работы по перепланировке, переустройству и реконструкции, выполненные в <адрес> в <адрес> не ведут к нарушению прочности или разрушению несущих конструкций здания, нарушению строительных, санитарных, противопожарных и иных требований, т.е. соответствуют нормативным требованиям.
Работы по реконструкции, перепланировке и переустройству, выполненные в квартире не ведут к нарушению прочности и разрушению несущих конструкций здания, нарушению санитарных, противопожарных и иных требований и с технической точки зрения – не создают угрозу жизни и здоровью граждан.
С технической точки зрения сохранение квартиры в перепланированном, переустроенном и реконструированном состоянии возможно. Площадь квартиры соответствует данным технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому общая площадь квартиры составляет 60,6 кв.м. жилая – 28,6 кв.м.
Согласно статье 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. Заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Несогласие суда с заключением должно быть мотивировано в решении или определении суда.
Выводы экспертов могут быть определенными (категоричными), альтернативными, вероятными и условными. Определенные (категорические) выводы свидетельствуют о достоверном наличии или отсутствии исследуемого факта. Заключение судебной экспертизы содержит определенные выводы по поставленным судом вопросам.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» и пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», заключение эксперта, равно как и другие доказательства по делу, не являются исключительными средствами доказывания, и должны оцениваться в совокупности со всеми имеющимися в деле доказательствами (статья 67, часть 3 статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При исследовании заключения эксперта суду следует проверять его соответствие вопросам, поставленным перед экспертом, полноту и обоснованность содержащихся в нем выводов.
Таким образом, экспертное заключение оценивается судом по его внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства, собранного по делу, и их совокупности с характерными причинно-следственными связями между ними и их системными свойствами.
Суд оценивает экспертное заключение с точки зрения соблюдения процессуального порядка назначения экспертизы, соблюдения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, соответствия заключения поставленным вопросам, его полноты, обоснованности и достоверности в сопоставлении с другими доказательствами по делу.
У суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности выводов заключения судебной строительно-технической экспертизы по делу, поскольку доказательств, опровергающих их либо ставящих выводы судебной экспертизы под сомнение, суду не представлено, стороны заключение судебной экспертизы какими-либо доказательствами не опровергли. Экспертиза проведена экспертом, имеющим необходимое образование в области строительства и специальных познаний. По мнению суда, квалификация и стаж работы эксперта позволяют говорить о наличии у него специальных познаний в спорной области. Перед проведением экспертизы эксперт предупреждён непосредственно судом об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Нарушений судебным экспертом обязанностей, предусмотренных ст. 85 ГПК РФ, по делу не установлено. Заключение эксперта соответствует требованиям, предъявляемым ст. 86 ГПК РФ.
Понятие реконструкции дано в п. 14 ст. 1 ГрК РФ. Согласно указанной норме под реконструкцией понимается изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов.
Проведённые истицей и членами её семьи работы по устройству балкона к своей квартире являются реконструкцией, узаконение самовольной реконструкции производится по правилам ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации как узаконение самовольной постройки.
В соответствии с п. 3 ст. 222 Гражданского кодекса РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:
если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;
если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям;
если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
Реконструкция объектов капитального строительства осуществляется в порядке, установленном ГрК РФ, тогда как возможность перепланировки и переустройства жилого помещения предусмотрена ЖК РФ.
Согласно ч. 2 ст. 25 ЖК РФ переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.
Перепланировка жилого помещения - это изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения (ч. 2 ст. 25 ЖК РФ). Перепланировка жилых помещений может включать перенос и разборку перегородок, перенос и устройство дверных проемов, разукрупнение или укрупнение многокомнатных квартир, устройство дополнительных кухонь и санузлов, расширение жилой площади за счет вспомогательных помещений, ликвидацию темных кухонь и входов в кухни через квартиры или жилые помещения, устройство или переоборудование существующих тамбуров (абз. 3 п. 1.7.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя России от 27 сентября 2003 г. N 170).
В абзаце 3 пункта 1.7.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда утвержденных Постановлением Госстроя РФ N 170 от 27 сентября 2003 года, закреплено, что перепланировка жилых помещений может включать перенос и разборку перегородок, перенос и устройство дверных проемов, разукрупнение или укрупнение многокомнатных квартир, устройство дополнительных кухонь и санузлов, расширение жилой площади за счет вспомогательных помещений, ликвидацию темных кухонь и входов в кухни через квартиры или жилые помещения, устройство или переоборудование существующих тамбуров.
Переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменений в технический паспорт жилого помещения (ч. 1 ст. 25 ЖК РФ). Переоборудование жилых помещений может включать в себя установку бытовых электроплит взамен газовых плит или кухонных очагов, перенос нагревательных сантехнических и газовых приборов, устройство вновь и переоборудование существующих туалетов, ванных комнат, прокладку новых или замену существующих подводящих и отводящих трубопроводов, электрических сетей и устройств для установки душевых кабин, джакузи, стиральных машин повышенной мощности и других сантехнических и бытовых приборов нового поколения (абз. 2 п. 1.7.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда).
Переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения (ч. 1 ст. 26 ЖК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 29 ЖК РФ самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 Жилищного кодекса Российской Федерации, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 Жилищного кодекса Российской Федерации.
На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью (ч. 4 ст. 29 ЖК РФ).
Истица обращалась в администрацию г. Ульяновска с заявлением о сохранении квартиры в перепланированном, переустроенном и реконструированном состоянии, в чём ей было отказано письмом от ДД.ММ.ГГГГ по мотиву нарушения норм ГрК РФ и положений Жилищного кодекса РФ. Рекомендовано обратиться в суд с исковым заявлением о сохранении помещения в многоквартирном доме в переустроенном, реконструированном и перепланированном состоянии.
Многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес> расположен на земельном участке общей площадью 1 613 кв.м. с кадастровым номером №, который сформирован при многоквартирном доме в установленном законом порядке.
В соответствии со статьей 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности (пункт 1). Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность) (пункт 2). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество (пункт 3).
Регулирование отношений собственников жилых помещений в многоквартирном доме, возникающих по поводу общего имущества, предусмотрено статьями 289, 290 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьей 36 Жилищного кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности, среди прочего, земельный участок, на котором расположен данный дом).
Собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных Жилищных кодексом Российской Федерации и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме (часть 2 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме, в данном случае путем его реконструкции, возможно только с согласия всех собственников помещений (часть 3 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Согласно части 2 статьи 40 Жилищного кодекса Российской Федерации, если реконструкция, переустройство и (или) перепланировка помещений невозможны без присоединения к ним части общего имущества в многоквартирном доме, на такие реконструкцию, переустройство и (или) перепланировку помещений должно быть получено согласие всех собственников помещений в многоквартирном доме.
Как разъяснено в пункте 1 Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 64 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания", при рассмотрении споров, связанных с определением правового режима общего имущества здания, помещения в котором принадлежат на праве собственности нескольким лицам, судам необходимо исходить из следующего.
Пунктами 1, 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятие решений о реконструкции многоквартирного дома, а также принятие решений о пределах использования земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, в том числе введение ограничений пользования им, относятся к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. В случаях же, когда речь идет об уменьшении размера общего имущества в многоквартирном доме путем его реконструкции или когда реконструкция, переустройство и (или) перепланировка помещений невозможны без присоединения к ним части общего имущества в многоквартирном доме, то для этого необходимо согласие всех собственников помещений в данном доме (часть 3 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Судом в ходе проведения судебной строительно-технической экспертизы установлено, что крепление балкона <адрес> в <адрес> осуществлено к наружной стене жилого дома, являющейся его ограждающей конструкцией, что повлекло изменение отдельных элементов имущества, находящегося в соответствии со статьей 36 Жилищного кодекса Российской Федерации в общей долевой собственности собственников помещений в этом доме.
Таким образом, исходя из положений статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, произведенные истицей ФИО1 и членами её семьи работы требуют согласия всех собственников помещений в данном доме.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по инициативе истицы проведено общее собрание в форме заочного голосования по вопросу возможного узаконения произведенных в её квартиры переустройства, реконструкции и перепланировки. Решение собственников оформлено протоколом от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому собственниками помещений МКД № по <адрес> в <адрес> в <адрес> единогласно принято решение о том, что возражений против сохранения <адрес> дома в перепланированном, переустроенном и реконструированном состоянии не имеется.
Данное решение никем не оспорено, протокол общего собрания представлен истицей в суд и может быть принят судом во внимание при вынесении решения.
Принимая во внимание выводы судебной строительно-технической экспертизы, проведённой в рамках гражданского дела, наличие согласия всех собственников помещений МКД на узаконение произведений в <адрес> в <адрес> перепланировки, реконструкции и переустройства, суд считает возможным иск ФИО1 удовлетворить.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 12,56, 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 - удовлетворить.
Сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> общей площадью 60,6 кв.м., жилой площадью 28,6 кв.м. согласно техническому паспорту на квартиру по состоянию на 24.08.2022 года в перепланированном, переустроенном, реконструированном состоянии.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Е.В. Алексеева
срок принятия решения в окончательной форме 23.01.2023 года