Дело №

УИД 18RS0№-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2022 года <адрес> УР

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Орлова Д.В.,

при секретаре судебного заседания <данные изъяты> А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Росбанк» к <данные изъяты> действующей за себя и от имени несовершеннолетней дочери ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ :

ПАО «Росбанк» обратился в суд с указанным иском к ФИО1 действующей за себя и от имени несовершеннолетней дочери <данные изъяты> просил суд:

- Взыскать задолженность по кредитному договору №ССSJZSY08035 в размере 339 641,01 руб, в том числе основной долг 306 497,55 руб, проценты в размере 33 143,46 руб, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 596,41 руб

Исковые требования истца мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» и ФИО4 заключен кредитный договор на сумму 639 779,01 руб, процентной ставкой 19% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик <данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного рассмотрения к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

С учетом указанного и в соответствии со статьями 309, 310, 330, 810, 811, 819, 450, 453, 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просил суд удовлетворить заявленные требования.

В судебное заседание не явился истец ПАО «Росбанк» надлежащим образом извещена о дне рассмотрения дела.

Ответчик ФИО1 действующей за себя и от имени несовершеннолетней дочери ФИО2 надлежащим образом извещены о дне и времени судебного заседания, в суд не явился, сведениями об уважительности причин неявки ответчика суд не располагает.

Суд, в соответствии со ст. 233,234 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту также - ГПК РФ), счёл возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» и ФИО4 заключен кредитный договор на сумму 639 779,01 руб, процентной ставкой 19% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации на заемщика возложена обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9).

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Пунктом 1 статьи 1142 установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ответу нотариуса ФИО5 временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа «<адрес>» <данные изъяты> М.В. умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследниками последнего являются супруга ФИО1, дочь ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ г.р..

Пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации также предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Принятие наследства – это осознанный акт поведения наследника, совершаемый намеренно в целях принятия наследства, в результате которого наследник замещает наследодателя по всей совокупности имущественных прав и обязанностей, иных имущественных состояний, участником которых при жизни был наследодатель.

Таким образом, из характера совершенных наследником действий должно очевидно следовать, что наследство принято. Принятие наследства связано с личным инициативным поведением наследника и его желанием принять наследство.

Действия по фактическому принятию наследства могут быть совершены как самим наследником, так и иными лицами по его поручению, при этом из характера таких действий должно вытекать, что именно наследник намерен принять наследство.

По смыслу закона фактическое принятие наследства образуют действия в отношении имущества, которое должно представлять материальную ценность, а действия наследника в отношении этого имущества должны быть значимыми, образовывать признаки принятия наследником на себя именно имущественных прав умершего.

Поскольку обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из вышеизложенного, следует, что ответчики ФИО1 приняла наследство в 2/3 долях на ? доли автомобиля, несовершеннолетняя дочь ФИО2 в 1/3 доли на ? доли автомобиля, приняли наследство после смерти заемщика в пределах стоимости наследственного имущества–автомобиля стоимостью 180 000 руб. (1/2 доли – 90000 руб)

Решением Завьяловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АО «Тинькофф Банк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, взыскана задолженность с ФИО1 в том числе как законного представителя несовершеннолетней ФИО2 в размере 35 699,45 руб. в пределах стоимости наследственного имущества.

Отказывая в удовлетворении иска о взыскании долга по кредитному договору с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., суд исходил из того, что вступившим в законную силу судебным решением по другому делу с наследников умершего ФИО4 в пользу иного кредитора взыскана задолженность в пределах стоимости всего наследственного имущества, а следовательно, в силу положений пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для взыскания в пользу Банка задолженности по настоящему спору не имеется.

При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом наличия наследников после смерти заемщика, а также стоимости наследственного имущества, суд считает возможным удовлетворить требования ПАО «Росбанк» частично, взыскав с ответчика ФИО1 действующей за себя и от имени несовершеннолетней дочери ФИО2 в пользу ПАО «Росбанк» задолженность по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества в размере 54300,55 руб. (90000- 35 699,45)

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку суд частично удовлетворил требования истца, взыскав с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 55000 руб., то с учетом ч. 1 ст. 333.19 НК РФ в пользу истца с ответчика ФИО1 подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1850 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233,234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО «Росбанк» к ФИО1 действующей за себя и от имени несовершеннолетней дочери ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, № отделом по вопросам миграции отд.полиции № Управления МВД России по <адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес> д.Непременная Лудзя <адрес>

в том числе, как с законного представителя несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> Республика, свидетельство о рождении № № выдано Управлением ЗАГС Администрации <адрес> Республики,

в пользу ПАО «Росбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № в размере 54300,55 рублей, расходы по оплате государственной пошлины, в размере 1850 рублей.

В удовлетворении остальной части требований иска – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.В. Орлов