Дело №
УИД 28RS0№-02
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 сентября 2022 года г.Тында
Тындинский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Муратова В.А.,
при секретаре судебного заседания Семеновой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 <данные изъяты> к ФИО3 <данные изъяты> о взыскании денежных средств по расписке,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратилась в суд с данным исковым заявлением, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец заняла ФИО2 деньги в сумме 70 000 рублей на 3 месяца. Что подтверждается документально. Расписка о получении денежных средств в долг была составлена в простой письменной форме и подписана ФИО1 и ФИО2 Дата составления расписки 28.11.2020г.
Согласно расписке, ответчик брал деньга на три месяца и обязался вернуть 70 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, период просрочки по возврату долга наступает с ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленный срок, ответчик вернул лишь часть денежных средств в размере 10 000 рублей, что подтверждает выписка с банка, оставшуюся сумму в размере 60 000 не вернул.
Просила суд:
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по расписке о получении денежных средств в долг, составленной ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 255, 07 рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченную истцом государственную пошлину в размере 2218 рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился. Извещен надлежащим образом о дате и месте судебного заседания. Направленное в его адрес извещение согласно отчета об отслеживании отправления вручено адресату почтальоном.
На основании положений ст. 233 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела при имеющейся явке в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами, заключенный на сумму не менее чем в десять раз превышающую установленный законом минимальный размер оплаты труда, должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа или его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Факт заключения между сторонами договора займа подтверждается представленной истцом распиской от ДД.ММ.ГГГГ, находящейся в оригинале в материалах дела, согласно которой:
ФИО2 взял в долг у ФИО1 70 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ. Обязуется вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ (без процентов по договоренности с ФИО1)
Расписка содержит подпись ФИО2 и дату составления – ДД.ММ.ГГГГ
В связи чем, названный договор займа считается заключенным и исполненным со стороны истца ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч.1,2 ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается виновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для ненадлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком ФИО2 не представлено в суд доказательств того, что истцом условия договора исполнены ненадлежащим образом, либо не в полном объеме, а также не представлено доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих возврат долга.
Других доказательств сторонами не представлено, а суд в соответствии со ст.195 ч.2 ГПК РФ основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и не может выйти за рамки заявленных требований.
Проверив расчет суммы иска, представленный истцом, суд считает его правильным.
Поскольку обязательства по договору займа ответчиком не исполнены, денежные средства не возвращены, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании долга и процентов за неисполнение ответчиком денежного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 255, 07 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме, с учетом того, что в силу ст.12, 35 ГПК РФ истец самостоятельно определяет заявляемые им требования, а согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В подтверждении своих доводов о несении расходов на оплату услуг юриста истцом представлен оригинал договора оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому стоимость оказанных ФИО1 юридических услуг по настоящему гражданскому делу составила 12 000 руб., что подтверждается актом передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, копией чека №c0r3ov от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 000 рублей.
Определяя сумму расходов на оплату услуг представителя (юридических услуг), подлежащих взысканию с ответчика, суд исходит из сложности рассматриваемого дела, объема оказанных юридических услуг (консультация, подготовка искового заявления, и т.д.), результата рассмотрения дела (полное удовлетворение исковых требований), требований разумности, и считает необходимым взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб. Кроме того, суд учитывает отсутствие замечаний со стороны ответчика.
Из ст. 88, 94 ГПК РФ следует, что в состав судебных расходов включается государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.
Согласно чек-ордеру по операции Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при подаче настоящего иска оплачена государственная пошлина в размере 2 218 руб.
Учитывая полное удовлетворение заявленных истцом требований, руководствуясь требованиями п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 218 руб.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения в полном объеме исковых требований предъявленных ФИО1 к ФИО2
Руководствуясь ст.198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО4 <данные изъяты> удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 руб. 00 коп., проценты за неисполнение ответчиком денежного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 7 255, 07 руб., судебные расходы в размере 12 000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 218,00 руб., всего 81 473 (восемьдесят одну тысячу четыреста семьдесят три) рубля 07 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. В соответствии со ст. 237 ГПК РФ, в таком заявлении следует указать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий В.А. Муратов