Дело №2-483/2025

УИД 24RS0021-01-2025-000783-61

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 декабря 2025 года

Иланский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Сасенко И.Е.,

при секретаре Сергачевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 к ФИО2 и ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Ответчик обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 и ФИО3, в лице законного представителя ФИО4 задолженности по кредитному договору в размере 69465,44 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4000 руб. Свои требования истец мотивирует тем, что 12.05.2023 года, между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, ФИО1 был выдан кредит в сумме 267665,95 руб. на срок 24 месяца, под 12.9 % годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». 12.05.2023 года банком выполнено зачисление кредита в сумме 267665,95 руб. на счет №. Банк выполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 скончалась. Наследниками после его смерти ФИО2 и несовершеннолетний ФИО3, опекуном которых является ФИО4

За период с 27.11.2024 года про 24.07.2025 года образовалась просроченная задолженность в размере 69465,44 руб., их которых:

- 63420,77 руб. просроченный основной долг;

- 6044,67 руб. просроченные проценты;

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ФИО4, являющаяся опекуном недееспособного ФИО2 и несовершеннолетнего ФИО3, действуя в их интересах, исковые требования признала в полном объеме, представила заявление о признании иска.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

Согласно ст.ст.819-820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 12.05.2023 года, между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, ФИО1 был выдан кредит в сумме 267665,95 руб. на срок 24 месяца, под 12.9 % годовых. Условиями кредитного договора был определено, что ежемесячный аннуитетный платеж составил 12712,76 руб., 27 числа каждого месяца.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

12.05.2023 года банком выполнено зачисление кредита в сумме 267665,95 руб. на счет №. Свои обязательства по договору банк выполнил, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.

Согласно расчета задолженности, за период с 27.11.2024 года про 24.07.2025 года образовалась просроченная задолженность в размере 69465,44 руб., их которых:

- 63420,77 руб. просроченный основной долг;

- 6044,67 руб. просроченные проценты;

Предоставленный истцом расчет задолженности, выписка из лицевого счета, достаточно отображают движение денежных средств по счету наследодателя. Оснований усомниться в наличии задолженности и ее размере не имеется. Ответчиком расчет долга не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

У ФИО1 имеется двое наследников первой очереди- ее дети ФИО2 и несовершеннолетний ФИО3 Решением Иланского районного суда от 07.09.2021 года ФИО2 признан недееспособным, постановлением администрации Иланского района от 25.09.2024 года №-п его опекуном назначена ФИО4 Постановлением администрации Иланского района от 19.11.2024 года опекуном несовершеннолетнего ФИО3 назначена ФИО4

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 данного Кодекса.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 36, 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно ответа нотариуса Иланского нотариального округ, после смерти ФИО1 заведено наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО4, как законный представитель несовершеннолетнего ФИО3 и недееспособного ФИО2 Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Судом установлено что наследственное имущество наследодателя состоит из 3/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями ЕГРН.

Согласно заключения о стоимости имущества № от 18.06.2025 года рыночная стоимость 3/8 долей вышеуказанной квартиры составляет 1032000 рублей.

Иное наследственное имущество не выявлено и сторонами о наличии такового не заявлено.

Не представлено сторонами и не добыто судом каких-либо доказательств принятия наследства иными наследниками.

Таким образом, судом установлено, что наследниками, принявшим наследство наследодателя ФИО1 являются дети наследодателя- ФИО2 и ФИО3, которые в соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, то есть в пределах 1032000 рублей. В связи с изложенным, установив наличие неисполненных кредитных обязательств заемщика, кредитор вправе требовать взыскания задолженности по кредитному договору с законного представителя несовершеннолетнего и недееспособного наследников, в пределах стоимости наследственного имущества. Следовательно, исковые требования о взыскании задолженности в размере 69465,44 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме этого, судом установлено, что решением Иланского районного суда Красноярского края от 13.11.2025 года, в пользу ПАО Сбербанк, также была взыскана кредитная задолженность с ФИО2, ФИО3, в лице их опекуна ФИО4 по счету международной банковской карты № в сумме 150173,48 руб., госпошлина в сумме 6061,10 руб., при этом взысканная сумма задолженности не превышает стоимость наследственного имущества.

В ч.2 ст.32 ГК РФ закреплено, что опекуны являются представителями подопечных в силу закона и совершают от их имени и в их интересах все необходимые сделки.

В соответствии с пунктом 1 ст.17 Федерального закона от 24.04.2008 N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве" подопечные не имеют права собственности на имущество опекунов или попечителей, а опекуны или попечители не имеют права собственности на имущество подопечных, в том числе на суммы алиментов, пенсий, пособий и иных предоставляемых на содержание подопечных социальных выплат.

Таким образом, действующее законодательство не предусматривает обязанности опекуна нести гражданско-правовую ответственность по долгам опекаемого за счет своего имущества.

В данном случае, учитывая, что заключение кредитного договора совершено без участия опекуна, основания полагать, что обязательство по кредитному договору были нарушены по вине опекуна отсутствуют, то в соответствии с положениями ст.36-38 ГК РФ взыскание должно быть произведено с несовершеннолетнего и с недееспособного ответчиков, в лице их опекуна за счет имущества несовершеннолетнего и недееспособного ответчиков, в т.ч. за счет наследственного имущества

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 4000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 к ФИО2 и ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, паспорт гражданина РФ серия № №, и ФИО3, паспорт гражданина РФ серия № №, в лице их опекуна ФИО4, паспорт гражданина РФ серия № №, за счет имущества ФИО2 и ФИО3, в т.ч. за счет наследственного имущества, в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от12.05.2023 года за период с 27.11.2024 года по 24.07.2025 года в размере 69465,44 руб., расходы истца по оплате госпошлины в размере 4000 руб., а всего: 73465,44 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления полного текста решения, который будет изготовлен в течение 10 дней со дня оглашения резолютивной части решения.

Председательствующий: И.Е.Сасенко

Решение изготовлено в окончательном виде 19.12.2025 года.