Решение по делу № 2-5855/2022 от 17.10.2022 - о взыскании неустойки.

К делу № 2-5855/2022

УИД 23RS0040-01-2022-005549-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2022 года Первомайский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего Мордовиной С.Н.

при помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки в размере 132 553 рублей.

В обоснование требований указано, что 23.11.2019 в 00 час. 20 мин. в г. Краснодаре на ул. Клубной, возле дома №1 произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля Мерседес Бенц С200 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 и автомобиля ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО4 Виновным признан водитель ФИО4 В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО серии МММ № 5034168082. Гражданская ответственность истца была застрахована в АО «СОГАЗ» по полису ОСАГО серии ККК №4001652886. 27.11.2019 истец обратилась в страховую компанию для возмещения ущерб. АО «СОГАЗ» произвело выплату страхового возмещения в размере 57 100 рублей. 09.06.2020 решением финансового уполномоченного истцу отказано в удовлетворении обращения. 29.09.2020 решением Первомайского районного суда г. Краснодара с ответчика взыскано страховое возмещение в размере 342 900 рублей, неустойка в размере 120 000 рублей, штраф в размере 120 000 рублей, судебные расходы в размере 37 500 рублей, компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей. 12.04.2021 апелляционным определением Краснодарского краевого суда решение суда первой инстанции от 29.09.2020 оставлено без изменения и вступило в законную силу. 24.05.2021 ответчик исполнил решение суда на основании исполнительного листа. 01.03.2022 истец обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате неустойки за несвоевременное исполнение решения суда в размере 172 000 рублей. 29.03.2022 АО «СОГАЗ» произвело выплату неустойки в размере 49 677 рублей с удержанием НДФЛ 13% в размере 7 423 рублей. 15.04.2022 АО «СОГАЗ» выплатило истцу неустойку в размере 78 602 рублей с удержанием 13% НДФЛ в размере 11 745 рублей. Истец обратилась к финансовому уполномоченному с обращением о взыскании с АО «СОГАЗ» неустойки. Решением от 05.05.2022 финансовый уполномоченный отказал истцу в удовлетворении обращения о взыскании неустойки. В связи с чем с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с 29.09.2020 по 16.06.2021, то есть по дату его фактического исполнения.

Вместе с тем, за период с 12.04.2021 по 24.05.2021, то есть с даты вступления решения суда в законную силу до даты его исполнения АО «СОГАЗ» произвело выплату неустойки. Таким образом, период просрочки составляет с 29.09.2020 до даты вступления в законную силу решения суда 12.04.2021, 195 дней, в размере 668 655 рублей. Учитывая, что ответчик выплатил частично неустойку, истец просит взыскать неустойку в размере 132 553 рублей и почтовые расходы.

Стороны в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.

От истца и ее представителя поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика о причинах неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, что 23.11.2019 в 00 час. 20 мин. в г. Краснодаре на ул. Клубной, возле дома №1 произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля Мерседес Бенц С200 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 и автомобиля ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО4

Виновным признан водитель ФИО4

В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО серии МММ № 5034168082.

Гражданская ответственность истца была застрахована в АО «СОГАЗ» по полису ОСАГО серии ККК №4001652886.

27.11.2019 истец обратилась в страховую компанию для возмещения ущерб.

АО «СОГАЗ» произвело выплату страхового возмещения в размере 57 100 рублей.

09.06.2020 решением финансового уполномоченного истцу отказано в удовлетворении обращения.

29.09.2020 решением Первомайского районного суда г. Краснодара с ответчика взыскано страховое возмещение в размере 342 900 рублей, неустойка в размере 120 000 рублей, штраф в размере 120 000 рублей, судебные расходы в размере 37 500 рублей, компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей.

12.04.2021 апелляционным определением Краснодарского краевого суда решение суда первой инстанции от 29.09.2020 оставлено без изменения и вступило в законную силу.

24.05.2021 ответчик исполнил решение суда на основании исполнительного листа.

В п.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту – Закон об ОСАГО) определено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойку (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции.

В соответствии с п.78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Кроме того, исходя из разъяснений, содержащихся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. От 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Течение срока определённого периодом времени, в силу ст.191 ГК РФ начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

После первоначального обращения истца с заявлением о выплате страхового возмещения АО «СОГАЗ» свою обязанность в течение 20 календарных дней надлежащим образом не исполнило, что установлено упомянутым судебным актом.

01.03.2022 истец обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате неустойки за несвоевременное исполнение решения суда в размере 172 000 рублей.

29.03.2022 АО «СОГАЗ» произвело выплату неустойки в размере 49 677 рублей с удержанием НДФЛ 13% в размере 7 423 рублей.

15.04.2022 АО «СОГАЗ» выплатило истцу неустойку в размере 78 602 рублей с удержанием 13% НДФЛ в размере 11 745 рублей.

Истец в силу закона № 123-ФЗ от 04.06.2018 обратилась в службу финансового уполномоченного с обращением о взыскании с ответчика неустойки.

Решением финансового уполномоченного от 05.05.2022 №У-22-41855/5010-003 отказано в удовлетворении обращения о взыскании неустойки.

Не согласившись с решением финансового уполномоченного, истец обратилась в суд.

Исходя из чего, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными, поскольку финансовой организацией нарушен срок исполнения своих обязательств по договору страхования.

Таким образом, имеются правовые основания для взыскания неустойки со страховщика за период с 29.09.2020 по 12.04.2021, то есть период неустойки составил 195 дней.

В соответствии с требованиями, установленными п.21 ст.12 Закона об ОСАГО, размер неустойки, подлежащий выплате за отмеченный период, составляет 668 655 рублей.

Однако, в силу п.6 ст.16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему – физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный названным Законом.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, согласно п. «б» ст.7. Закона об ОСАГО в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 000 рублей.

Учитывая ранее выплаченную истцу неустойку в размере 267 447 рублей, подлежащая взысканию неустойка составляет 132 553 рублей.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства дела, период просрочки, соразмерность нарушенного обязательства его последствиям и ходатайство представителя ответчика, суд считает необходимым с учетом положений ст. 333 ГК РФ, снизить размер заявленной истцом неустойки и взыскать со страховой компании неустойку в размере 50 000 рублей.

В силу ст. ст. 98, 100 ГПК РФ не подлежат взысканию с ответчика почтовые расходы, поскольку указанные расходы не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства пошлину в размере 1 700 рублей.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО2 неустойку в размере 50 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с АО «СОГАЗ» государственную пошлину в доход государства в размере 1 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.Н. Мордовина

Мотивированный текст решения изготовлен 24.10.2022.