Копия

№ 2-1148/2025

УИД 24RS0056-01-2024-014129-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2025 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Алеевой М.С., при секретаре Пешковой И.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд иск к МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО2 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в простой письменной форме, в рамках которого банком последнему предоставлен кредит на сумму 1 819 413 руб. под 16,917 % годовых. За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил истцу права (требования) по данному кредитному договору. На дату уступки прав (требований) задолженность должника перед истцом составляла 1 825 750,03 руб. Истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ должник скончался. Сведений об открытии наследственного дела по факту смерти должника не имеется, шестимесячный срок для вступления в наследство истек. Какое-либо исполнение по кредитному договору со стороны наследников должника с момента уступки не производилось. Поскольку у истца отсутствуют сведения, что с момента смерти должника до настоящего времени кто-либо из его наследников обратился за принятием наследства, сведения о фактическом принятии ими наследства отсутствуют, данные из открытых источников не позволяют установить факт принятия наследства, то имущество, оставшееся после его смерти является выморочным и в силу закона переходит в собственность МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва. Истцу стало известно, что у должника в собственности находилось транспортное средство, а именно МАЗ 6430А8-360-020, 2011 г.в. На основании изложенного просит взыскать за счет перешедшего выморочного имущества, ранее принадлежавшего ФИО2 и имеющего следующие характеристики МАЗ 6430А8-360-020, 2011 г.в., в пределах стоимости перешедшего выморочного имущества в общей сумме 1 486 826,97 руб., государственную пошлину в размере 29 868 руб.

Представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители третьих лиц ПАО «Банк ВТБ», ООО «Совкомбанк Страхование Жизни», АО «Совкомбанк Страхование», ПАО «Совкомбанк», третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, нотариус ФИО8 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил отзыв, в котором указано на пропуск срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, имущество умершего считается выморочным. Выморочное имущество в виде объектов недвижимости переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального района либо городского округа, на территории которых оно находится. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

На основании п.1 ст.1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно пункту 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет полномочия в установленной сфере деятельности, в том числе принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В п.60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п.49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В силу ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО2 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 819 413 руб. под 16,917 % годовых. Срок действия договора – 60 месяцев, дата возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора количество платежей по кредитному договору – 60, размер платежей (кроме первого и последнего) – 40 013,64 руб., дата ежемесячного платежа – 27 число каждого календарного месяца, периодичность платежей – ежемесячно.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,1 % за день.

В п. 13 индивидуальных условий заемщиком выражено согласие банку на уступку права (требования).

Банком взятые на себя обязательства перед ФИО2 выполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» и НАО «Первое клиентское бюро» был заключен договор уступки прав (требований) №/ДРВ, в соответствии с которым право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к НАО «Первое клиентское бюро», что также подтверждается выпиской из реестра передаваемых прав (выписка из приложения к договору уступки прав (требований) №/ДРВ от ДД.ММ.ГГГГ).

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1 486 826,97 руб. (сумма основного долга).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается сведениями, представленными Лесосибирским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, согласно представленным сведениям территориальный отдел ЗАГС не располагает информацией о том, кто обращался за выдачей акта о смерти ФИО2

Согласно информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, находящейся в открытом доступе, наследственные дела после смерти ФИО2 не открывались.

Согласно сведениям, представленным МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», в соответствии со сведениями ФИС Госавтоинспекции МВД России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 являлся собственником транспортного средства МАЗ 6430А8-360-020 грз №, статут учета – архивный, регистрация транспортного средства прекращена ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием смерти физического лица. Сведения об административных правонарушениях с указанным транспортным средством отсутствуют.

Управлением Росреестра по <адрес> в ответ на судебный запрос представлено уведомление об отсутствии в едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений о правах отдельного лица (ФИО2) на имеющиеся у него объекты недвижимости по состоянию на дату смерти – ДД.ММ.ГГГГ и на дату исполнения запроса – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информационной системы Службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники <адрес> на территории <адрес> за ФИО2 самоходная техника не регистрировалась.

Как следует из ответов ПАО «Росбанк», ПАО «Промсвязьбанк», АО «Альфа-Банк», АО «Россельхозбанк», информации о наличии счетов и денежных средств на них, открытых на имя ФИО2 не имеется, клиентом данных банков он не является.

ПАО «Сбербанк» представлены сведения по счетам ФИО2, из которых следует, что на имя последнего открыты следующие счета: №, дата открытия – ДД.ММ.ГГГГ, счет является действующим, остаток на счете – 0 руб.; №, дата открытия – ДД.ММ.ГГГГ, дата закрытия – ДД.ММ.ГГГГ, остаток на счете – 0 руб.; №, дата открытия – ДД.ММ.ГГГГ, счет является действующим, остаток на счете – 29,47 руб.; №, дата открытия – ДД.ММ.ГГГГ, остаток на счете – 0 руб.

Согласно сведениям ПАО «Банк ВТБ», на имя ФИО2 открыто три счета - №, №, №, остаток собственных денежных средств составляет 0 руб.

Из ответа ГИМС ГУ МЧС России по <адрес> следует, что в реестре маломерных судов ведомственной информационной системы ЕИС ЦГУ МЧС России на имя ФИО2 маломерные моторные суда ранее и по настоящее время не зарегистрированы.

Согласно регистрационному досье о регистрации граждан РФ ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>Б, <адрес>.

Из выписки из ЕГРН следует, что собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>Б, <адрес>, является ФИО3

Согласно сведениям ООО Управляющая компания «Ваш партнер плюс» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>Б, <адрес>, на регистрационном учете состоит собственник квартиры ФИО3

Таким образом, наследственным имуществом, оставшемся после смерти ФИО2, являются транспортное средство МАЗ 6430А8-360-020, грз №, и денежные средства, хранящиеся на счете, открытом в ПАО Сбербанк на сумму 29,47 руб.

Согласно решению Лесосибирского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены частично. МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 243 889,29 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 629,14 руб., всего 255 518,43 руб. Обращено взыскание на предмет залога – транспортное средство МАЗ 6430А8-360-020, 2011 г.в., цвет белый, идентификационный номер (VIN) №, путем реализации с публичных торгов.

Кроме того, также данным решением установлено, что наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось.

Из ответа ОСП по <адрес> следует, что исполнительный документ серии ФС № по гражданскому делу № на принудительном исполнении в ОСП по <адрес> не имеется и не поступал.

В связи с тем, что сведения о наследниках, принявших наследство после смерти ФИО2, отсутствуют, наследственное имущество последнего является выморочным и в силу закона переходит в собственность государства.

Представителем ответчика МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, поскольку банк обязан был знать о нарушении своего права с момента пропуска заемщиком очередного платежа, соответственно мог обратиться с требованиями о взыскании долга в течение трех лет.

Заявление ответчика МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о пропуске истцом срока исковой давности суд находит необоснованным, поскольку в данном случае, принимая во внимание характер спорного обязательства, соответствующий срок исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки и с учетом обращения банка с иском.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в 3 года.

На основании ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

Как следует из выписки по счету ФИО2 в счет погашения по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № платежи производились несвоевременно, не в полном объеме, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 977,82 руб. После чего платежи по кредиту не производились. До настоящего времени задолженность не погашена. Срок действия договора – 60 месяцев, дата возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 25 данного Постановления срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Согласно пункта 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично (пункт 2).

Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ, истец НАО ПКО «Первое клиентское бюро» с исковым заявлением обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, ко взысканию предъявлен период образовавшейся задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах срока исковой давности по платежам.

Вместе с тем, учитывая, что решением от ДД.ММ.ГГГГ имущество умершего, которое являлось предметом залога - транспортное средство МАЗ 6430А8-360-020, 2011 г.в., цвет белый, идентификационный номер (VIN) №, реализовано в счет погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также то, что иного имущества после смерти ФИО2 судом не установлено, в удовлетворении требований банка о взыскании с МТУ Росимущества в <адрес> и Республике Тыва задолженности по кредитному договору договор № 625/0040-1020370 от 27.05.2019 следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись М.С.Алеева

Копия верна:

Судья М.С.Алеева