Дело ........

УИД: 26RS0........-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст-ца Курская 10 мая 2023 года

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Ледовской О.Ю.,

при секретаре Марченко Ю.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности ......6 от .........,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, в котором просит:

определить доли в праве собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, кадастровый ........, площадью 249000 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир ....... Участок находится примерно в 5,1-6,0 км, по направлению на юго-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: край Ставропольский, р-н Курский, равными по 1/3 за ФИО1, ФИО5, ФИО4;

установить факт принятия наследства ФИО1, открывшегося после смерти матери ФИО5, умершей ........., состоящего из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, кадастровый ........, площадью 249000 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир ....... Участок находится примерно в 5,1-6,0 км, по направлению на юго-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: край Ставропольский, р-н Курский;

признать за ФИО1, ......... года рождения, право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, кадастровый ........, площадью 249000 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир ....... Участок находится примерно в 5,1-6,0 км, по направлению на юго-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: край Ставропольский, р-н Курский.

В обоснование заявленного иска указано, что ......... умерла мать истца ФИО5, после смерти которой осталось наследство, состоящее из земельного участка для сельскохозяйственного производства, кадастровый ........, площадью 249000 кв.м. Земельный участок был предоставлен истцу в собственность для организации крестьянского хозяйства ........ на основании постановления главы администрации ...... ........ от .......... Он являлся главой крестьянского хозяйства ........, ФИО5, ФИО6 являлись членами хозяйства. При обращении к нотариусу для принятия наслдетсва, истцу было отказано в совершении нотариальных действий в связи с тем, что в постановлении о предоставлении земельного участка для организации КФХ и в свидетельстве о праве собственности на землю неправильно указано его имя, вместо правильного «Сафабии» указано «Сафарби». Устранить во внесудебном порядке указанные ошибки не представилось возможным, поскольку администрация ......, вынесшая постановление, а также орган, выдавший свидетельство о праве собственности на землю, реорганизованы без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам. Решением Курского районного суда ...... от ......... установлен факт принадлежности ФИО1 постановления главы администрации ...... ........ от ......... о предоставлении земельного участка для организации крестьянского хозяйства ........ и свидетельства о праве собственности на землю ........, выданного комитетом по земельным ресурсам и землеустройству ...... .......... В настоящее время истец имеет намерение оформить земельную долю, принадлежащую ее матери в свою собственность, однако в связи с тем, что на дату смерти члены КФХ не заключили соглашение об определении долей в праве на земельный участок сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, заключить его в настоящее время не предоставляется возможным. Помимо него наследником к имуществу умершей является его брат ФИО3 В настоящее время истец продолжает вести хозяйство, занимается обработкой земли.

Истец ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в представленном ходатайстве указал, что заявленные требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить, также просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2 исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО3, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в представленном ходатайстве указал, что возражений относительно заявленных требований не имеет, наследство после смерти матери ФИО5, умершей ........., не принимал, не претендует и оформлять свои наследственные права не желает, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО4, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, в представленном ходатайстве указал, что возражений относительно заявленных требований не имеет, просит их удовлетворить, также просила рассмотреть дело в его отсутствие.

Свидетель Свидетель 2 суду показал, что истец является его отцом, а поэтому ему достоверно известно, что после смерти бабушки ФИО5, умершей ........., отец принял наследство, состоящее из доли в земельном участке, обрабатывает его, оплачивает налоги.

Свидетель Свидетель 1 суду показал, что проживает по соседству с истцом, может подтвердить, что после смерти матери ФИО5, умершей ........., ФИО1 принял наследство, состоящее из доли в земельном участке, обрабатывает его, оплачивает налоги.

Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, постановлением главы администрации ...... ........ от ......... «О предоставлении земельного участка ФИО1 для организации крестьянского хозяйства ........», ФИО1 предоставлен в собственность земельный участок, площадью 24,9 га пашни, по 8,3 га пашни земельные колхозные паи: ФИО1, ФИО4 и ФИО5 на землях колхоза «Великая Дружба» для организации крестьянского хозяйства ........ зернового направления. Главой крестьянского хозяйства утвержден ФИО1, членами хозяйства: ФИО4, ФИО5

На основании вышеуказанного постановления ФИО1 комитетом по земельным ресурсам и землеустройству ...... ......... выдано свидетельство о праве собственности на землю .........

Решением Курского районного суда ...... от ......... установлен факт принадлежности ФИО1 постановления главы администрации ...... ........ от ......... о предоставлении земельного участка для организации крестьянского хозяйства ........ и свидетельства о праве собственности на землю ........, выданного комитетом по земельным ресурсам и землеустройству ...... ..........

ФИО5 умерла ........., что подтверждается свидетельством о смерти.

После ее смерти открылось наследство, состоящее из доли в земельном участке сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, кадастровый ........, площадью 249000 кв.м.

Согласно реестру наследственных дел, наследственное дело к имуществу ФИО5 не открывалось.

Из ответов нотариусов ...... нотариального округа ...... ФИО7, ФИО8 следует, что наследственное дело к имуществу ФИО5, умершего ........., ими не заводилось и по сведениям Единой информационной системы нотариата отсутствует.

Согласно ч. 3 ст. 14 ФЗ от ......... № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», членство в фермерском хозяйстве прекращается в случае смерти члена фермерского хозяйства.

В силу ст. 1179 ГК РФ после смерти любого члена крестьянского (фермерского) хозяйства наследство открывается и наследование осуществляется на общих основаниях с соблюдением при этом правил ст.ст. 253 - 255 и 257 - 259 настоящего Кодекса. Если наследник умершего члена крестьянского (фермерского) хозяйства сам членом этого хозяйства не является, он имеет право на получение компенсации, соразмерной наследуемой им доле в имуществе, находящемся в общей совместной собственности членов хозяйства. Срок выплаты компенсации определяется соглашением наследника с членами хозяйства, а при отсутствии соглашения судом, но не может превышать один год со дня открытия наследства.

Соглашение об определении долей в праве общей собственности между членами КФХ на земельный участок не заключалось.

В соответствии со ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

В соответствии с ч. 1 ст. 257 ГК РФ, имущество крестьянского (фермерского) хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, если законом или договором между ними не установлено иное.

В совместной собственности членов крестьянского (фермерского) хозяйства находится предоставленный в собственность этому хозяйству земельный участок.

Согласно ч. 3 ст. 258 ГК РФ, в случаях, предусмотренных данной статьей, доли членов крестьянского (фермерского) хозяйства в праве совместной собственности на имущество хозяйства признаются равными, если соглашением между ними не установлено иное.

Согласно п.1 ст. 244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

В соответствии с п. 3 ст. 244 ГК РФ общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Пункт 1 ст. 245 ГК РФ определяет, что, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В связи с тем, что соглашение об определении долей в праве общей собственности между членами КФХ отсутствовало, в соответствии с законом доли в праве на указанный участок считаются равными, а именно: каждому принадлежит 1/3 доля в праве на указанный земельный участок.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты. Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Установление факта принятия наследства необходимо истцу для осуществления имущественных прав в отношении наследственного имущества.

В соответствии со ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Судом установлено, что ФИО1 совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в виде земельной доли, он с момента смерти матери вступил во владение наследственным имуществом, пользуется всем земельным участком, обрабатывает его, оплачивает налоги, что подтверждено в судебном заседании показаниями допрошенных свидетелей.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, определяющей основания приобретения права собственности, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем их признания.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности удовлетворить.

Установить режим долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, кадастровый ........, площадью 249000 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир ....... Участок находится примерно в 5,1-6,0 км, по направлению на юго-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: край Ставропольский, р-н Курский, определив по 1/3 доле в праве каждому: ФИО1, ......... года рождения, ФИО5, умершей ........., ФИО4, ......... года рождения.

Установить факт принятия ФИО1, ......... года рождения, наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО5, умершей ........., состоящего из 1/3 доли в праве на земельный участок сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, кадастровый ........, площадью 249000 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир ....... Участок находится примерно в 5,1-6,0 км, по направлению на юго-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: край Ставропольский, р-н Курский.

Признать за ФИО1, ......... года рождения, право общей долевой собственности на 1/3 долю в праве на земельный участок сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, кадастровый ........, площадью 249000 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир ....... Участок находится примерно в 5,1-6,0 км, по направлению на юго-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: край Ставропольский, р-н Курский.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ......вой суд через Курский районный суд ...... в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья О.Ю. Ледовская