Решение по делу № 2А-4725/2025 от 05.08.2025 | Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)

дело №а-4725/2025

УИД №RS0№-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 05 августа 2025 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего Разиной О.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Марковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Х.-М. автономному округу-Югре к ФИО1, заинтересованные лица ИФНС России по <адрес>, ОСП по <адрес> УФССП по ХМАО-Югре о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Х.-М. автономному округу-Югре (далее, в том числе, МИФНС, Инспекция, Долговой центр) обратилась в суд с административным иском, в котором указала, что ФИО1 ИНН № состоит на налоговом учете в ИФНС России по городу Сургуту ХМАО-Югры.

В адрес налогоплательщика направлено требование об уплате задолженности на сумму отрицательного сальдо в размере 91 486,74 руб. со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по уплате недоимки административным ответчиком в установленный срок не исполнены. Налоговый орган своевременно обращался в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа по вышеуказанному требованию. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ по делу №а-787/2612/2024 о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам (сборам) и пени. От налогоплательщика мировому судье поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, в результате чего на основании ст.123.7 КАС РФ мировым судьей вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа. Административный истец просит взыскать с ФИО1 недоимку в размере 10 013,27 руб.:

- пени в размере 4 056,53 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2023 г. в размере 21 872 руб.;

- пени в размере 55,64 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по налогу на имущество с физических лиц за 2023 год на сумму 300 руб.;

- пени в размере 3 082,90 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2019 г. в размере 15 414,70 руб.;

- пени в размере 2 818,11 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2021 г. в размере 14 079,05 руб.;

В судебное заседание представитель административного истца МИФНС № ХМАО-Югры не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения настоящего административного дела, просит рассмотреть административное дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, путем направления судебной повестки по месту регистрации по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>. Из телефонограммы от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, ввиду нахождения на работе, не возражает против рассмотрения в его отсутствие.

Кроме того, административным ответчиком представлены в суд письменные возражения, в которых просит в удовлетворении административного иска отказать, ввиду пропуска срока исковой давности, не направлении требования об уплате налогов, не указании даты погашения недоимки основного налога, а также неверного арифметического расчета (л.д. 25-27).

Как установлено частью 1 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова.

С учетом изложенного, суд считает, что административный ответчик надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, поскольку ч. 2 ст. 100 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 39 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации»).

Явка не явившихся участников процесса не является обязательной и не признана судом обязательной.

Административное дело рассмотрено с соблюдением требований статьи 150 Кодекса административного производства Российской Федерации в отсутствии лиц, не явившихся в судебное заседание.

Проверив доводы административного иска, доводы возражений административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

особенности производства по административным делам о взыскании обязательных платежей и санкций прописаны в главе 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В статье 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьёй 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Данному конституционному положению корреспондирует пункт 1 статьи 3 Налогового кодекса РФ, согласно которому каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Как следует из материалов административного дела, административный ответчик ФИО1 (ИНН: №) состоит на налоговом учёте МИФНС России № по ХМАО-Югре, является собственником:

- с ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства Ауди А4, VIN №, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>,

-с ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства Шевролет Нива 212300-55 VIN №, государственный регистрационный знак <***>,

- с ДД.ММ.ГГГГ квартиры, расположенной по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, кадастровый №.

Следовательно, ФИО1 состоит на налоговом учёте как плательщик налога на имущество физических лиц, транспортного налога, так как ему на праве собственности принадлежит недвижимое и движимое имущество, являющееся объектом налогообложения (л.д. 19-20).

Согласно положениям статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с названным кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в счёт исполнения обязанности по уплате налога до наступления установленного срока (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ).

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьёй 48 Налогового кодекса Российской Федерации (пункт 3 статьи 45 Налогового кодекса РФ).

Сумма, подлежащая взысканию налоговыми органами на основании судебного акта, не может превышать размер отрицательного сальдо единого налогового счёта налогоплательщика на дату исполнения такого судебного акта (пункт 5 статьи Налогового кодекса РФ).

Правила, предусмотренные данной статьёй, применяются также в отношении сборов, пеней, штрафов и распространяются на плательщиков сборов, налоговых агентов (пункт 16 статьи 45 Налогового кодекса РФ).

Статьёй 48 Налогового кодекса РФ установлено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 названного кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учётом особенностей, предусмотренных этой статьёй (пункт 1 статьи 48 Налогового кодекса РФ).

Налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с данным пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с данным пунктом, превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с данным пунктом, не превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с данным пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей (пункт 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ).

В то же время если на момент выставления требования налоговым органом не утрачена возможность взыскания налоговой задолженности, то сам по себе пропуск налоговым органом данного срока не является основанием для признания требования недействительным (Определение Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 305-ЭС21-7152).

Рассмотрение дел о взыскании задолженности за счёт имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счёт имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена (пункт 4 статьи 48 Налогового кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 72 Налогового кодекса РФ одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов, страховых взносов являются пени.

В соответствии со статьёй 75 Налогового кодекса РФ пеней признаётся установленная этой статьёй денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1 статьи 75 Налогового кодекса РФ).

Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2 статьи 75 Налогового кодекса РФ).

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов (пункт 3 статьи 75 Налогового кодекса РФ).

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Если иное не установлено данным пунктом, процентная ставка пени принимается равной: для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трёхсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации (подпункт 1 пункта 4 статьи 75 Налогового кодекса РФ).

Сумма пеней, подлежащая уменьшению в случае уменьшения совокупной обязанности, не может превышать сумму пеней, которая была ранее начислена в период с установленного срока уплаты уменьшаемой совокупной обязанности до даты учёта соответствующего уменьшения совокупной обязанности на едином налоговом счёте в соответствии с пунктом 5 статьи 11.3 Налогового кодекса РФ.

В случае увеличения совокупной обязанности отражение на едином налоговом счёте начисления пеней на сумму недоимки осуществляется с даты учёта увеличения соответствующей обязанности в соответствии с пунктом 5 статьи 11.3 указанного кодекса (пункт 6).

Таким образом, уплата пеней является дополнительной обязанностью налогоплательщика в случае уплаты налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах сроки.

В силу статьи 69 Налогового кодекса неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо ЕНС налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности (абзац первый пункта 1).

Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо ЕНС и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности (абзац второй пункта 1).

Требование об уплате задолженности также должно содержать, в том числе сведения о сроке исполнения требования (пункт 2).

Требование об уплате задолженности должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты задолженности не указан в этом требовании (пункт 3).Как указывает Конституционный Суд Российской Федерации в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 261-О, Налоговый кодекс как в ранее действовавшей, так и действующей в настоящее время редакции предусматривает систему гарантий соблюдения прав налогоплательщиков при реализации установленной процедуры принудительного исполнения налоговой обязанности. Так, данная процедура может применяться только после того, как налоговым органом налогоплательщику будет направлено требование об уплате налога (статья 69) с установлением в нем срока для добровольного погашения возникшей недоимки (пени, штрафа).

Начисленные налоги и штраф за указанный период налогоплательщиком не уплачены, в связи с чем начислены пени.

В соответствии с положениями Налогового кодекса Российской Федерации и Закона Х.М. <адрес>- Югры от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О транспортном налоге в Х.-М. <адрес> - Югре» налоговым органом исчислен транспортный налог, направлены налоговые уведомления:

№ от ДД.ММ.ГГГГ на уплату имущественных налогов на сумму 21 872.00 руб., со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ, получено ДД.ММ.ГГГГ ЛК ФЛ (л.д. 47, 57-58).

№ от ДД.ММ.ГГГГ на уплату имущественных налогов на сумму 21 872.00 руб., со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ. Получено ДД.ММ.ГГГГ ЛК ФЛ (л.д. 48, 55-56),

№ от ДД.ММ.ГГГГ на уплату имущественных налогов на сумму 21 872.00 руб., со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53).

В соответствии со статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом в отношении ФИО1 выставлены требования о необходимости уплаты налоговой задолженности и пени:

- от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 13 719,07 руб., включающую недоимку по транспортному налогу за 2019 год в размере 13704 руб. и задолженность по пени 15,07 руб., срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ;

- от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 149 803,73 руб., включающую недоимку по транспортному налогу, налогу на имущество, пени, срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д 70-71);

- от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 21910,28 руб., включающую недоимку по транспортному налогу за 2020 год в размере 21872 руб. и задолженность по пени 38,28 руб., срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ;

- от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 129 890,48 руб., включающую недоимку по транспортному налогу в размере 21 872 руб., налогу на имущество в размере 272 руб. и задолженность по пени 0,27 руб., срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 72-73),

Данные требования ФИО1 в установленные налоговым органом сроки исполнены не своевременно.

Согласно представленным сведениям за ФИО1 имеется задолженность: - пени в размере 4 056,53 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2023 г. в размере 21 872 руб.;

- пени в размере 2 818,11 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2021 г. в размере 14 079,05 руб.

В связи с наличием отрицательного сальдо на ЕНС налогоплательщику направлено требование об уплате задолженности по транспортному налогу от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 38 494,88 руб., пени – 52 991,86 руб., требование направлено посредством личного кабинета налогоплательщика и получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-17).

В требование об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № включена задолженность на сумму 91 486,74 руб., ранее включенная в требования об уплате налога, пени, штрафа: от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате имущественных налогов за 2015 год; от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате имущественных налогов за 2016 год; от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате имущественных налогов за 2017 год; от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате имущественных налогов за 2018 год; от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате имущественных налогов за 2019 год; от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате имущественных налогов за 2019 год; от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате имущественных налогов за 2020 год; от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате имущественных налогов за 2021 год.

Указано на необходимость уплатить в установленный срок сумму отрицательного сальдо ЕНС до ДД.ММ.ГГГГ.

Неисполнение конституционной обязанности явилось основанием для обращения МИФНС России N 10 по ХМАО-Югре в соответствии со статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который был выдан ДД.ММ.ГГГГ (дело №а-787-2612/2024).

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

ДД.ММ.ГГГГ МИФНС России № по ХМАО-Югре в порядке пункта 4 статьи 48 НК РФ и части 2 статьи 286 КАС РФ обратилась в суд с настоящим административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2019, 2021, 2023 годы и пени начисленные на недоимку по налогу на имущество за 2023 г.

Порядок установления, исчисления, уплаты транспортного налога в Российской Федерации регулируется главой 28 Налогового кодекса РФ и законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге.

В соответствии со статьёй 357 главы 28 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьёй 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьёй.

В соответствии со статьёй 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолёты, вертолёты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (статья 359 Налогового кодекса РФ).

Налоговым периодом признается календарный год (статья 359 Налогового кодекса РФ).

В силу статьи 361 Налогового кодекса РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя.

Порядок установления, исчисления, уплаты налога на имущество в РФ регулируется главой 32 Налогового кодекса РФ.

Согласно пункту 1 статьи 401 главы 32 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаётся расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом, квартира, комната, гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершённого строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 Налогового кодекса РФ сумма налога на имущество физических лиц исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учётом особенностей, установленных названной статьёй.

Согласно положениям статьи 409 Налогового кодекса РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (пункт 1 статьи 409 Налогового кодекса РФ).

Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом (пункт 2 статьи 409 Налогового кодекса РФ).

Относительно требований о взыскании с административного ответчика пени в размере 3 082,99 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2019 год в размере 15 414,70 руб., суд приходит к следующему:

Недоимка по транспортному налогу за 2019 г. в размере 21 872 рубля, пени по транспортному налогу в размере 46,48 руб. были взысканы с административного ответчика в пользу ИФНС России по <адрес> решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (дело №а-6930/2021), выдан лист ФС№.

Согласно ответу службы судебных приставов, на основании исполнительного листа №ФС039168918 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Сургутским городским судом ХМАО-Югры по делу №а-6930/2021, ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании налоговой задолженности в размере 21 918,48 руб. с ФИО1 в пользу ИФНС по <адрес>. Судом также установлено, что исполнительное производство №-ИП окончено ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 47 ФЗ-299 "Об исполнительном производстве", т.е. в связи с фактическим исполнением (л.д. 109, 119-121, 122).

Таким образом, учитывая погашение административным ответчиком задолженности по транспортному налогу за 2019 г. ДД.ММ.ГГГГ, требование о взыскании пени по указанному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежит удовлетворению.

Относительно требований о взыскании с административного ответчика пени в размере 2 818,11 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2021 год в размере 14 079,05 руб., суд приходит к следующему:

Недоимка по транспортному налогу за 2021 г. в размере 13 663,98 рублей, пени по пени в размере 2 054,51 руб. по транспортному налогу за 2021 г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, были взысканы с административного ответчика в пользу МИФНС России № по ХМАО-Югре решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (дело №а-697/2025), вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, выдан лист ФС№.

Таким образом, вышеуказанным решением суда установлено наличие задолженности ФИО1 по уплате транспортного налога за 2021 г. в размере 13 663,98 руб.

Из платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уплачен транспортный налог в размере 327,50 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 22,50 руб., что следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ Суммы налога в размере 20 руб. и 45,07 руб. уплачены ФИО1, за пределами взыскиваемой пени по настоящему административному делу ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом требования о взыскании пени по недоимке по транспортному налогу за 2021 г. подлежит удовлетворению частично, исходя из следующего расчета:

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (83 дня) на сумму налога в размере 14 079,05 руб.: с ДД.ММ.ГГГГ по 28.2024 (48 дней) * 16% (ставка)/300 = 360,42 руб. + с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (35 дней) * 18% (ставка)/300 = 295,66 руб. Итого за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 656,08 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дней) на сумму налога в размере 13 751,55 руб. (14 079,05 руб.-327,50 руб.): с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дней) * 18 % (ставка)/300 = 115,51 руб. = с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дня) * 19 % (ставка)/300 = 365,79 руб. Итого за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 481,30 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 день) на сумму налога 13 729,05 руб. (13 751,55 руб. – 22,50 руб.): 1 день * 21 % (ставка)/300 = 9,61 руб.

Таким образом, пени подлежащие взысканию с ФИО1 по недоимке по транспортному налогу за 2021 г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 1 146,99 руб.

В части требований о взыскании с административного ответчика пени в размере 4 056,53 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2023 г. в размере 21 872 руб.; пени в размере 55,64 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по налогу на имущество с физических лиц за 2023 год на сумму 300 руб., суд приходит к следующему.

Как подтверждается материалами дела, в т.ч. запрошенным судом судебным приказом №а-0346/2612/202 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ следует, что с ФИО1 взыскана задолженность по транспортному налогу за 2023 год в размере 21 872 руб., по налогу на имущество за 2023 год в размере 300 руб. (л.д. 69).

Согласно сведениям, представленным по запросу суда ОСП по городу Сургуту УФССП России по ХМАО-Югре, на основании судебного приказа №а-0346/2612/2024 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № города окружного значения Сургут, было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании налоговой задолженности в размере 23 210,45 руб. с ФИО1 в пользу МИФНС № по ХМАО-Югре. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ № «Об исполнительном производстве» (л.д. 109-110).

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии у административного ответчика обязанности по уплате пени и о наличии законных оснований для взыскания с ФИО1 задолженности по пени в размере 848,63 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2023 год в размере 21 872 руб.; пени в размере 11,64 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по налогу на имущество за 2023 год в размере 300,00 руб.

Доказательства оплаты вышеуказанных сумм налогов ответчиком не представлены, на соответствующие обстоятельства он и не ссылался.

Учитывая изложенное, принимая во внимание совокупность исследованных доказательств, а также, что обязанность по уплате налогов ФИО1 не исполнена до настоящего времени, суд пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения административных исковых требований инспекции.

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. В связи с чем, государственная пошлина, неоплаченная истцом, подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального образования <адрес> пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Х.-М. автономному округу-Югре к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ИНН №, зарегистрированного по месту жительства по адресу: Х.-Мансийский автономный округ – Югра, <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № ХМАО – Югры задолженность по обязательным платежам:

- пени в размере 1 146,99 руб., начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2021 г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

- пени в размере 848,63 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2023 год в размере 21 872 руб.;

- пени в размере 11,64 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по налогу на имущество за 2023 год в размере 300,00 руб., всего взыскать 2 007,26 руб.

В удовлетворении остальной части требований к ФИО1 – отказать.

Взыскать с ФИО1 ИНН № в доход бюджета Муниципального образования <адрес> государственную пошлину в сумме 4 000 руб.

В остальной части заявленные требования, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Х.-М. <адрес>-Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Сургутский городской суд Х.-М. <адрес>-Югры.

Судья (подпись) О.С.Разина