РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 августа 2023 года адрес

Лефортовский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3894/2023 (УИД 77RS0014-02-2023-006228-53) по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств в счет исполнения обязательств по кредитному договору №380832 от 02.03.2011 за период с 02.08.2021 по 08.07.2023 в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.08.2021 по 29.08.2023 в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.08.2023 по день исполнения обязательства, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга – сумма за период с 16.10.2021 по 24.10.2022 в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга – сумма за период с 02.06.2022 по 30.12.2022 в размере сумма, расходы на оплату почтовых услуг в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга – сумма за период с 02.06.2022 по 30.12.2022 в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма, на оплату почтовых услуг в размере сумма

Требования мотивированы тем, что с 21.10.2006 стороны состояли в зарегистрированном браке, в период брака 02.03.2011 ими была приобретена квартира, расположенная по адресу: адрес, стоимостью сумма, для приобретения которой был оформлен ипотечный кредит в размере сумма Несмотря на то, что ответчик является созаемщиком (по условиям ипотечного кредита обязательства сторон по погашению кредита являются равными), обязательства по погашению кредита выполняются исключительно истцом, за период с 02.01.2021 по 02.08.2023 оплачены денежные средства по кредиту в размере сумма, из которых сумма должен был оплатить ответчик.

Истец фио в судебное заседание явилась, поддержала уточненные исковые требования.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений на иск.

Выслушав участников процесса, проанализировав условия заключенного сторонами договора, изучив материалы дела, нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что 02.03.2011 между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) с одной стороны, ФИО2, ФИО1 с другой стороны (созаемщики) был заключен кредитный договор <***> согласно условиям которого, банк предоставил созаемщикам кредит по программе «приобретения готового жилья» (Молодая семья) в сумме сумма под 12,4 % годовых для приобретения квартиры, расположенной по адресу: адрес, на срок 204 месяца, а созаемщики на условиях солидарной ответственности обязались возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Вышеуказанная квартира по адресу: адрес, в настоящее время принадлежит на праве собственности истцу ФИО1 на основании договора купли – продажи от 02.03.2011, заключенного между фио, фио, фио (продавцы) и ФИО1 (покупатель). Право собственности истца зарегистрировано 10.03.2011.

Стороны состояли в зарегистрированном браке, брак между сторонами расторгнут на основании решения Таганского районного суда адрес от 22.12.2017, брак прекращен 18.06.2018 г., о чем 02.08.2018 составлена запись акта о расторжении брака № 856.

В соответствии с абз. 3 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" при разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п. 1). Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (п. 3). Общие обязательства (долги) супругов, как следует из содержания п. 2 ст. 45 СК РФ, - это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

Согласно справке ПАО «Сбербанк» за период с 02.08.2021 по 02.08.2023 по кредитному договору <***> от 02.03.2011 было выплачено – сумма по основному долгу и сумма по процентам, а всего сумма

Как указала истец, сумма в размере сумма была выплачена фио за ответчика.

Принимая во внимание, что истцом ФИО1 исполнено обязательство перед ПАО «Сбербанк» по погашению кредита и уплате процентов за период с 02.08.2021 по 02.08.2023 в размере сумма, к ней перешло право регрессного требования к ответчику.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств сумма подлежат удовлетворению.

Истцом также были заявлены требования о взыскании с ответчика в порядке со ст. 395 ГК РФ, в ее пользу процентов за пользование чужими денежными средствами, на сумму долга, исходя из ставки Банка России.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Суммы платежей, подлежащие оплате второго числа каждого месяца определены графиком платежей, аннуитетный платеж – сумма обязательства ответчика – сумма

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 августа 2021 года по 29 августа 2023 года включительно в размере сумма

Также суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга – сумма за период с 16.10.2021 по 24.10.2022 в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга – сумма за период с 02 апреля 2022 года по 24 октября 2022 года - в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга – сумма за период с 02.06.2022 по 30.12.2022 в размере сумма

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с даты, следующей за датой вынесения судебного решения по настоящему делу до момента фактического исполнения обязательств по возврату истцу денежных средств.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, – иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве») (п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случая, когда действия, подлежащие оплате, были осуществлены по инициативе суда; при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы истца на оплату государственной пошлины в размере сумма и на оплату почтовых услуг в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гр. РФ серия <...>) в пользу ФИО1 (паспорт гр. РФ серия <...>):

- в счет компенсации исполнения обязательств по кредитному договору <***> от 02 марта 2011 года денежные средства в размере сумма;

- проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на суммы оплаченных денежных средств по кредитному договору <***> от 02 марта 2011 года за период с 02 августа 2021 года по 29 августа 2023 года в размере сумма;

- проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на суммы оплаченных денежных средств по кредитному договору <***> от 02 марта 2011 года, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие период, начиная с 30 августа 2023 года по день фактического исполнения решения суда;

- проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму в размере сумма за период с 16 октября 2021 года по 24 октября 2022 года - в размере сумма;

- проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму в размере сумма за период с 02 апреля 2022 года по 24 октября 2022 года - в размере сумма;

- проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму в размере сумма за период с 02 июня 2022 года по 30 декабря 2022 года - в размере сумма;

- расходы на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере сумма;

- почтовые расходы в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

фио ФИО3

Мотивированное решение суда составлено 04 сентября 2023 года.

фио ФИО3