УИД 50RS0042-01-2023-004710-65

№2-4185/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Сергиев Посад

Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соболевой О.О.,

при секретаре Бундан А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к усовым, усовым о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с усовым, в порядке наследования, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к усовым о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с усовым, в порядке наследования, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ВЭБ» и усовым заключен кредитный договор №), по условиям которого банк предоставил усовым, кредит по безналичной/наличной форме в сумме 446 900 рублей на срок до востребования под 22,70 % годовых. Поскольку платежи по кредитному договору производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за ответчиком согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 261 983 рубля 23 коп., в том числе: просроченный ссудная задолженность – 226 716 рублей 57 коп.; просроченные проценты – 30 097 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 3 868 рублей 35 коп., неустойка на просроченную ссуду – 866 рублей 57 коп., неустойка на просроченные проценты – 390 рублей 70 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 44 рубля 04 коп. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» (ранее – ПАО ВЭБ») реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», о чем имеется запись в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности от ДД.ММ.ГГГГ за государственным номером №, а также решение № о присоединении. ДД.ММ.ГГГГ. усовым умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно информации, размещенной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, к его имуществу открыто наследственное дело №. Сведения о наследниках нотариусом банку не предоставляются в соответствии со статьей 5 Основ законодательства РФ о нотариате. Предполагаемым наследником к имуществу усовым являются супруга –усовым Обратившись в суд, истец просит взыскать с усовым в свою пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №), заключенному между ПАО «Совкомбанк» и усовым, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 261 983 рубля 23 коп., в том числе: просроченные проценты – 30 097 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 3 868 рублей 35 коп., неустойка на просроченную ссуду – 866 рублей 57 коп., неустойка на просроченные проценты – 390 рублей 70 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 44 рубля 04 коп. (л.д.6-7).

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен (л.д.100-101). Об уважительных причинах неявки не сообщил, в иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.7об.).

Ответчик усовым в судебное заседание явилась, ранее исковые требования не признала, пояснила, что в наследство после смерти усовым она не вступала. Также суду сообщила, что при заключении кредитного договора усовым заключил с ООО СК Ренессанс Жизнь договор страхования жизни и здоровья, в связи с чем она писала в банк заявление о погашении кредита за счет страхового возмещения. Просила в иске к ней оттказать.

Ответчик усовым, привлеченная по инициативе суда на основании абзаца второго части 3 статьи 40 ГПК РФ, исходя из справки нотариуса о наследниках, принявших наследство после смерти усовым, в судебное заседание явилась, исковые требования ПАО Совкомбанк о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 261 983 рубля 23 коп., а также госпошлины в размере 5 819 рублей 83 коп. признала в полном объеме. Признание иска занесено судом в протокол судебного заседания под роспись ответчика с разъяснением ему также под роспись последствий признания иска и принятия их судом, установленных статьями 39, 173, 198 ГПК РФ.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, – ООО СК Ренессанс Жизнь в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица, против чего, лица, участвующие в деле не возражали.

Изучив доводы истца, заслушав пояснения ответчиков, принимая во внимание признание усовым иска, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ВЭБ» (впоследствии – ПАО КБ «Восточный») и усовым заключен кредитный договор №), по условиям которого банк предоставил усовым, кредит по безналичной/наличной форме в сумме 446 900 рублей на срок до востребования, под 22,70 % годовых. Указанный договор заключен в письменной форме. Согласно условиям договора размер минимального обязательного платежа составляет 13 573 рубля, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется путем МОП на текущий банковский счет заемщика.

В соответствии с условиями кредитного договора неустойки за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченной задолженности ежемесячного платежа: 0,058% (л.д.13-14об.).

По всем существенным условиям кредитного между банком (истцом) с одной стороны и ответчиком как заемщиком достигнуто соглашение, в том числе сроки, порядок возврата полученного кредита, размеры и порядок уплаты процентов за пользование кредитом, а также неустойки по процентам и по основному долгу, что подтверждается подписями сторон в индивидуальных условиях потребительского кредита.

Предусмотренная статьями 339, 362, 820 ГК РФ письменная форма договоров соблюдена.

При этом заемщик ознакомлен с расчетом полной стоимости кредита и условиями кредитного договора, о чем свидетельствует их подписи на информационном документе о полной стоимости кредита (л.д.13-18).

Как утверждает истец, и это не опровергнуто ответчиками, в нарушение условий кредитного договора заемщик допустили неполное исполнение своих обязательств, в результате чего за ним перед банком образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме в сумме 261 983 рубля 23 коп., в том числе: просроченный ссудная задолженность – 226 716 рублей 57 коп.; просроченные проценты – 30 097 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 3 868 рублей 35 коп., неустойка на просроченную ссуду – 866 рублей 57 коп., неустойка на просроченные проценты – 390 рублей 70 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 44 рубля 04 коп.

Из копии свидетельства о смерти, усматривается, что усовым умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.76).

Из справки по наследственному делу №, представленной по запросу суда нотариусом Сергиево-Посадского нотариального округа Московской области усовым, следует, что наследником к имуществу умершего усовым, принявшей наследство, является его дочь усовым (л.д.49). Наследнику выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю участка и жилого строения на нем стоимостью каждой доли 126 711 рублей 75 коп. и 241 139 рублей 44 коп. соответственно, а также на 1/2 долю денежных средств на расчетном счете наследодателя с причитающимися процентами и компенсациями, что в сумме превышает размер долга наследодателя перед банком. Кроме того, усовым как пережившей супруге выданы свидетельства о праве собственности на 1/2 долю в общем совместном имуществе супругов (л.д.49 об.).

Положениями статьи 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По правилам статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ), при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Ответчик усовым в судебном заседании исковые требования ПАО Совкомбанк признала в полном объеме.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиками, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В рассматриваемом случае признание ответчиком иска не нарушает положений приведенных выше норм материального права, на основании которых спор подлежит разрешению, и не затрагивает права и интересы каких-либо иных лиц. Обратного суду вопреки положениям статьи 56 ГПК РФ не доказано.

По правилам части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению ввиду признания ответчиками иска.

В связи с тем, что усовым не входит в круг наследников усовым, поскольку отказалась от него в пользу усовым, требования к ней не могут быть удовлетворены судом.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (статья 88 ГПК РФ).

Судом установлено, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 819 рублей 83 коп. (л.д.8). Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика усовым в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к усовым, усовым о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с усовым, в порядке наследования, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с усовым, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» <данные изъяты> задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с усовым, в порядке наследования в размере 261 983 рубля 23 коп., госпошлину 5 819 рублей 83 коп., а всего взыскать 267 803 (двести шестьдесят семь тысяч восемьсот три) рубля 06 коп.

В удовлетворении иска к усовым, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <данные изъяты> – отказать.

Решение может быть обжаловано участвующими в деле лицами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись усовым