Дело № 2-2496/2022

УИД 32RS0№-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2022 года г. Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Суровенко Г.Н.,

при секретаре Мухутдиновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлениюакционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебеных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО Банк «Северный морской путь» (сокращенное наименование - АО «СМП Банк») обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СМП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №№, в рамках которого истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>сроком на 84 месяцев, с установлением процентной ставкой в размере 12,5% годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Свои обязательства, как указал истец, банк исполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в указанной сумме.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 принятых на себя обязательств по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - просроченный основной долг, <данные изъяты> – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг, <данные изъяты> – сумма просроченных процентов.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора, однако данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 810, 819 ГК РФ истец просит суд:

- взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты>, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг - <данные изъяты>, сумма просроченных процентов –<данные изъяты>;

- взыскать расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>;

- взыскать проценты по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12,5 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу;

- расторгнуть кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца АО «СМП Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом путем направлением судебной повестки с уведомлением по адресу регистрации.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как определено п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными подпунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Статьей 438 ГК РФ определено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что в офертно-акцептной форме на основании заявления ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ между ним и АО «СМП Банк»заключен кредитный договор №№0243, по условиям которого банк предоставил первому кредит в размере <данные изъяты> сроком на 84 месяцев, с окончательным сроком возврата кредита –ДД.ММ.ГГГГ. Договором определена процентная ставка по кредиту 12,5% годовых.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив денежные средства на расчетный счет заемщика №, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 12 Договора потребительского кредита определено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,05 процентного пункта за каждый день просрочки, до даты уплаты заемщиком просроченного платежа по исполнению соответствующего обязательства. Неустойка начисляется с даты следующей за датой наступления срока исполнения заемщиком соответствующего обязательства, установленного настоящим договором, по дату погашения просроченного платежа включительно. Убытки кредитор, возникшие в связи с неисполнением заемщиком обязательств во возврату кредита, могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, предусмотренной индивидуальными условиями.

ФИО1 был ознакомлен, понимал и обязался неукоснительно соблюдать, о чем свидетельствуют его подпись. Тем самым он принял на себя все права и обязанности, вытекающие из кредитного договора. Ответчик воспользовался кредитными средствами, что подтверждается соответствующей выпиской по счету №, и не было оспорено ответчиком.

Доказательств исполнения своих обязательств по кредитному договору ФИО1 не представил.

Согласно расчету банка за ответчиком по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - просроченный основной долг, <данные изъяты> – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг, <данные изъяты> – сумма просроченных процентов.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику банком направлялось требование о расторжении кредитного договора и досрочном возврате потребительского кредита, которое ответчиком не исполнено.

Представленный истцом расчет задолженности суд признает правильным, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, ответчиком не опровергнут, в связи с чем, суд принимает его в качестве доказательства, подтверждающего размер кредитной задолженности ответчика.

Рассматривая требования истца в части расторжения рассматриваемого кредитного договора, суд руководствуется следующим.

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу п. 2 ст. 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

По общему правилу п. 2 ст. 450 ГК РФпри существенном нарушении договора одной стороной по требованию другой стороны договор может быть расторгнут по решению суда. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Как следует из представленной выписки по счету ответчика, последняя операция зачисления денежных средств в счет погашения кредитной задолженности произведена им ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и учтена в погашение просроченных основного долга, неустойки по обозначенному кредитному договору, в последующем платежи не вносились.

Данные обстоятельства свидетельствует о существенных нарушениях условий кредитного договора ФИО1

В этой связи, учитывая, что обязательства по погашению суммы основного долга и процентов в рамках кредитного договора не исполняются ответчиком на протяжении более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о расторжении кредитного договора.

Рассматривая требования истца о взыскании с ФИО1 процентов за пользование кредитом по ставке 12,5% годовых, начисленных с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения в законную силу, суд исходит из следующего.

При рассмотрении настоящего дела суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении кредитного договора.

В силу положений ч. 1 ст. 209, ст.ст. 321, 335 ГПК РФ решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование либо в день вынесения определения суда апелляционной инстанции.

Тем самым кредитный договор является действующим до даты вступления настоящего судебного решения в силу, в связи с чем обязательства по нему подлежат исполнению в соответствии с условиями договора до этого момента.

В этой связи требования о взыскании с ФИО1 процентов за пользование кредитом по ставке 12,5% годовых, начисленных с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения в законную силу, являются обоснованными. По состоянию на день вынесения настоящего решения (ДД.ММ.ГГГГ) их размер составляет <данные изъяты> из расчета: <данные изъяты> (сумма задолженности по основному долгу)х12,5%/100/365х122 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика суммы уплаченной государственной пошлины, суд также приходит к выводу об их удовлетворении.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебеных расходов - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между акционерным обществом Банк «Северный морской путь» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в пользу акционерного общества Банка «Северный морской путь» задолженность по договору кредитования №№ от 30.12.2019по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - просроченный основной долг, <данные изъяты> – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг, <данные изъяты> – сумма просроченных процентов.

Взыскать с ФИО1 пользу акционерного общества Банка «Северный морской путь» проценты по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12,5% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу (на дату вынесения решения суда с ДД.ММ.ГГГГ по 15.08.2022их размер составляет <данные изъяты> 89коп.).

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банка «Северный морской путь» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право, подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий по делу

Судья Бежицкого районного суда г. Брянска Г.Н. Суровенко

Мотивированное решение изготовлено17.08.2022

Председательствующий по делу,

судья Бежицкого районного суда <адрес> Г.Н. Суровенко