Дело № 2-2042/2022
61RS0002-01-2022-003606-65
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 августа 2022 года г. Ростов-на-Дону
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Студенской Е.А.,
при секретаре судебного заседания Калачян А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению М.А., ФИО1 к <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании прав собственности,
Установил:
Истцы обратились в суд с настоящим иском, указав на то, что Э.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, приходится им двоюродным дядей, а они сами являются его наследницами шестой очереди, на основании чего просили признать за ними право собственности на наследственное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В обоснование иска указали, что М.А. (до замужества ФИО17) М.А. является дочерью двоюродного брата Э.А. - А.С. (ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ).
М.И. является дочерью двоюродного брата Э.А. – И.С.. Долгое время ФИО1 проживает в <адрес>, в <адрес> приезжает навестить своих родственников приблизительно раз в год, тесно общалась со своей родной тетей – Е.С., которая гостила у нее в <адрес> почти каждое лето, и через нее общалась и со своим двоюродным дядей Э.А..
А.С., И.С. и Е.С. являлись родными братьями и сестрой, их матерью была ФИО17 (до замужества Овлошенко) А,П. (ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ).
Сестрой ФИО17 (до замужества Овлошенко) А,П. была мать Э.А. – М,Г. (ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ).
М,Г. и А,П. имели общую мать – ФИО16 (после замужества Овлошенко) Марию Павловну.
Все вышеперечисленные родственники всегда общались между собой, Э.А. очень тесно общался со своей двоюродной сестрой – Е.С., родной тетей М.А., особенно после смерти своей родной дочери Татьяны в 2015 году.Э.А. составлял завещание в пользу своей двоюродной сестры Е.С., однако, последняя умерла ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на три недели раньше него.
Истцы заботилась о своем родственнике -Э.А., постоянно его навещала, привозила продукты питания, лекарства. Совместно с дядей они не проживала, поскольку последний в целом мог себя обслуживать.
В процессе рассмотрения дела исковые требования были уточнены. Истцы просили установить, что М.А. является наследницей шестой очереди Э.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, установить факт принятия наследства после смерти Э.А. его двоюродной племянницей, наследницей шестой очереди наследования, М.А. и признать за М.А. право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, КН 61:44:0060827:320.
М.А. в судебное заседание явилась, просила удовлетворить заявленные требования в уточненной редакции.
ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.
Представитель истцов по доверенности ФИО12 поддержала исковые требования с учетом уточнений, просила суд иск удовлетворить.
Представитель ответчика - <адрес>, а также третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
В отношении не явившихся лиц дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения истца, представителя истца, допросив свидетелей, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.265 ГПК РФ, судустанавливаетфакты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих этифакты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В соответствии с п.1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Статья 9 ГК РФопределяет право граждан и юридических лиц по своему усмотрению осуществлять принадлежащие им права.
В силу требований ч. 1 ст.56 ГПК РФкаждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст.60 ГК РФобстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В соответствии со ст.268 ГПК РФ, решение суда по заявлениюобустановлениифакта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающимфакт, имеющий юридическое значение, а в отношениифакта, подлежащегорегистрации, служит основанием для такойрегистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющимирегистрацию.
В судебном заседании установлено, что право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> зарегистрировано за Э.А., что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32-33).
Э.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о смерти, выданным ФИО9 Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).
В производстве нотариуса ФИО13 имеется наследственное дело №, открытое к имуществу Э.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ К нотариусу с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ обратилась М.А.. Сведения о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону материалы наследственного дела не содержат.
Ст.1111,1112 ГК РФпредусматривают, чтонаследованиеосуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии с п.2ст. 1145 ГК РФ наследниками шестой очереди по закону являются дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В судебном заседании установлено, что М.А. (до замужества ФИО17) М.А. является дочерью двоюродного брата Э.А. - А.С. (ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ).
М.И. является дочерью двоюродного брата Э.А. – И.С.. В настоящее время ФИО1 проживает в <адрес>.
А.С., И.С. и Е.С. являлись родными братьями и сестрой, их матерью была ФИО17 (до замужества Овлошенко) А,П. (ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ).
Сестрой ФИО17 (до замужества Овлошенко) А,П. является мать Э.А. – М,Г. (ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ).
М,Г. и А,П. имели общую мать – ФИО16 (после замужества Овлошенко) Марию Павловну.
Допрошенные судебном заседании свидетели ФИО14 и ФИО15, будучи предупрежденными судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, подтвердили, что вышеперечисленные родственники всегда общались между собой, Э.А. очень тесно общался со своей двоюродной сестрой – Е.С., родной тетей М.А., особенно после смерти своей родной дочери Татьяны в 2015 году. Э.А. составлял завещание в пользу своей двоюродной сестры Е.С., однако, последняя умерла ДД.ММ.ГГГГ, то есть на три недели раньше него. М.А.давно заботилась о своем родственнике -Э.А., постоянно его навещала, привозила продукты питания, лекарства. Совместно с дядей она не проживала, поскольку последний в целом мог себя обслуживать. При этом в силу преклонного возраста Э.А. не всегда сразу открывал двери или отвечал на телефонные звонки, что отмечалось и свидетелями, помогавшими М.А. разыскивать дядю и устанавливать его местонахождение. Одна из таких ситуаций, случившаяся ДД.ММ.ГГГГ, послужила причиной обращения в полицию.
Показания свидетелей являются последовательными и не противоречивыми, подтверждаются иными доказательствами, приобщенными к материалам дела, в частности, завещанием Э.А., составленного в пользу Е.С., удостоверенным ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО13, заявлением М.А. в ОП № по факту отсутствия связи с Э.А., ее объяснением, данным сотруднику правоохранительных органов ДД.ММ.ГГГГ, рапортом уполномоченного сотрудника ОП № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного суд признает доказанным факт, что М.А. является двоюродной племянницей умершего Э.А., то есть наследником шестой очереди по закону.
В соответствии с п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»«под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст. 1153 ГК РФГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154ГК РФ».
Судом установлено, что после смерти Э.А.М.А. осуществляла оплату коммунальных услуг, поддерживала чистоту и порядок в квартире, в которой проживал Э.А. Ключи от квартиры Э.А. также находились и находятся у нее.
При таких обстоятельствах, суд считает, что истцом представлены относимые и допустимые доказательства, подтверждающие факт принятия наследства, открывшегося после смерти Э.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, М.А. Указанное наследство состоит из квартиры общей площадью 55,9 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>.
Установление факта принятия наследства после смерти Э.А. имеет для истицы юридическое значение, при этом возможность получения заявителем документов в отношении наследственного имущества в ином порядке отсутствует.
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
При таких обстоятельствах суд считает, что истец представил доказательства своих исковых требований и имеются основания для установления факта принятия наследства и признания за истцом права собственности на наследственное имущество.
Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Установить, что М.А., двоюродная племянница Э.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является наследницей шестой очереди по закону.
Установить факт принятия наследства после смерти Э.А. двоюродной племянницей, наследницей шестой очереди по закону, М.А..
Признать за М.А. право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, КН 61:44:0060827:320
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.