УИД № 77RS0034-02-2025-019173-57

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 декабря 2025 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Яцковой О.М., при секретаре Мухамеджановой Э.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-18691/2025 по иску ФГБУ «ВНИИЗЖ» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском и просит взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, проценты в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований указывает, что фио на основании заключенного договора на оказание услуг № 17-23/86 от 14.03.2023 года, направлял заявки в Белгородскую испытательную лабораторию ФГБУ «ВНИИЗЖ» для проведения испытаний биоматериалов, с указанием показателей и методов исследований.

В октябре 2023 года ответчиком было направлено 16 заявок, которые были оформлены в соответствии с приложением № 2 к договору. На основании поданных заявок истец оформил счет для оплаты и провел исследования проб. По результатам исследований были оформлены и переданы ответчику, в том числе и по электронной почте, указанной в заявках, соответствующие протоколы испытаний.

По факту оказания услуг, согласно поданных заявок и проведенных исследований, также были оформлены и переданы бухгалтерские документы (счет, акт, счет-фактура). Стоимость исследования была определена действующим прейскурантом на дату обращения и составила сумма с учетом НДС 20%.

Согласно п. 2.3.3 Договора, заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в порядке, предусмотренном разделом 4 настоящего договора.

Согласно п. 4.2 Договора, оплата услуг исполнителю по настоящему договору производится заказчиком 100% стоимости услуг в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подачи заявки на основании полученного счета от исполнителя.

Вместе с тем, оплата по оказанным услугам в полном объеме ответчиком произведена не была. Претензия истца об уплате стоимости оказанных услуг была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

В настоящее время задолженность ответчика перед истцом составляет сумма

Представитель истца ФГБУ «ВНИИЗЖ» в судебном заседании доводы изложенные в иске поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о дне, времени и месте слушания по делу извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду неизвестно, заявлений об отложении слушания по делу или о рассмотрении дела в свое отсутствие не поступало, в связи с чем, спор рассмотрен в отсутствие ответчика, на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, на основании нижеследующего.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

На основании п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что ИП фио на основании заключенного договора на оказание услуг № 17-23/86 от 14.03.2023 года, направлял заявки в Белгородскую испытательную лабораторию ФГБУ «ВНИИЗЖ» для проведения испытаний биоматериалов, с указанием показателей и методов исследований.

В октябре 2023 года ответчиком были направлены следующие заявки:

- № 00526 от 19.10.2023 года;

- № 00527 от 19.10.2023 года;

- № 00528 от 19.10.2023 года;

- № 00532 от 24.10.2023 года;

- № 00533 от 18.10.2023 года;

- № 00534 от 19.10.2023 года;

- № 00537 от 23.10.2023 года;

- № 00538 от 23.10.2023 года;

- № 00539 от 23.10.2023 года;

- № 00540 от 23.10.2023 года;

- № 00541 от 23.10.2023 года;

- № 00543 от 18.10.2023 года;

- № 00544 от 24.10.2023 года;

- № 00545 от 24.10.2023 года;

- № 00546 от 24.10.2023 года.

Заявки были оформлены в соответствии с приложением № 2 к договору. На основании поданных заявок истец оформил счет для оплаты и провел исследования проб. По результатам исследований были оформлены и переданы ответчику, в том числе и по электронной почте, указанной в заявках, соответствующие протоколы испытаний:

- № ДЭ-23/00526 от 23.10.2023 года;

- № ДЭ-23/00527 от 23.10.2023 года;

- № ДЭ-23/00528 от 26.10.2023 года;

- № ДЭ-23/00531 от 27.10.2023 года;

- № ДЭ-23/00532 от 23.10.2023 года;

- № ДЭ-23/00533 от 23.10.2023 года;

- № ДЭ-23/00534 от 02.11.2023 года;

- № ДЭ-23/00537 от 25.10.2023 года;

- № ДЭ-23/00538 от 27.10.2023 года;

- № ДЭ-23/00539 от 27.10.2023 года;

- № ДЭ-23/00540 от 02.11.2023 года;

- № ДЭ-23/00541 от 02.11.2023 года;

- № ДЭ-23/00543 от 27.10.2023 года;

- № ДЭ-23/00544 от 27.10.2023 года;

- № ДЭ-23/00545 от 30.10.2023 года;

- № ДЭ-23/00546 от 02.11.2023 года.

По факту оказания услуг, согласно поданных заявок и проведенных исследований, также были оформлены и переданы бухгалтерские документы (счет, акт, счет-фактура). Стоимость исследования была определена действующим прейскурантом на дату обращения и составила сумма с учетом НДС 20%.

Согласно п. 2.3.3 Договора, заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в порядке, предусмотренном разделом 4 настоящего договора.

Согласно п. 4.2 Договора, оплата услуг исполнителю по настоящему договору производится заказчиком 100% стоимости услуг в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подачи заявки на основании полученного счета от исполнителя.

Вместе с тем, оплата по оказанным услугам в полном объеме ответчиком произведена не была. Претензия истца об уплате стоимости оказанных услуг была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

В настоящее время задолженность ответчика перед истцом составляет сумма

В силу ст.ст. 23, 24 ГК РФ, утрата гражданином государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя лишает его права осуществлять предпринимательскую деятельность, но не освобождает от обязанности отвечать по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. То есть должник продолжает нести ответственность, возникшую из обязательств индивидуального предпринимателя, но только как физическое лицо (Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20.10.2020 года по делу № 88-19237/2020).

По имеющейся информации ИП ФИО1 (ОГРНИП <***>) прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 23.10.2024 года.

На основании п. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Проанализировав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере сумма

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный ФГБУ «ВНИИЗЖ» расчет процентов суд признает арифметически верным, законным и обоснованным, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере сумма

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФГБУ «ВНИИЗЖ» к ФИО1 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ФГБУ «ВНИИЗЖ» (ИНН <***>) денежные средства в размере сумма, проценты в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 21.04.2026 года.

Судья О.М. Яцкова