к делу №2а-73/2023 23RS0045-01-2022-002039-42

Решение

Именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани 19 апреля 2023 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ковальчук Н.В.,

рассмотрев дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС №11 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС №11 по Краснодарскому краю обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что налоговым агентом, страховым Акционерным Обществом «Ресо- Гарантия» не был удержан налог в размере 13% от суммы полученного ФИО1 дохода за 2020 год в размере 97 648,48 руб., таким образом, сумма налога на доходы физических лиц за 2020 год подлежащая уплате в бюджет составляет 12 694.00 руб. В связи с нарушением срока исполнения обязанности по уплате НДФЛ за 2020 год, установленного ст. 228 НК РФ, в соответствии с положениями ст. 75 НК РФ исчислены пени в размере 44,43 руб. До обращения в суд в порядке ст. 69 НК РФ, должнику направлено требование от 16.12.2021 (...), в соответствии с которыми должнику предложено погасить имеющуюся задолженность. Указанное требование до настоящего времени не исполнено, что является основанием для взыскания налога и пени с ответчика в судебном порядке, в рамках п. 3 ст. 48 НК РФ. Ранее Инспекция обращалась в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 Определением судьи по делу № 2а-1067/2022 от 26.05.2022 судебный приказ от 24.05.2022 отменен. Налогоплательщик не исполнил обязанность, определенную ст. 45, 69 НК РФ в срок, указанный в требовании, что является основанием для обращения в суд в порядке административного производства. Просит суд взыскать с ФИО1, ИНН (...) сумму задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2020 год в сумме 12 694.00 руб. и соответствующие пени в размере 44.43 руб., всего 12 738.43 руб.

Представитель административного истца ИНФС № 11 ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи уведомлена о явке по телефону, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, будучи надлежащим образом уведомлена о явке, путем направления повестки по месту ее жительства. В возражениях на административные исковые требования ФИО1 просила произвести замену ненадлежащего ответчика на надлежащего, ФИО3, т.к. решением суда от 03.10.2022 исковые требования ФИО1 к ФИО3 о понуждении к исполнению условий договора, удовлетворены. Судом установлена обязанность ФИО3 по уплате налога на доход в размере 12 694 руб.

Руководствуясь ч. 2 ст. 289 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие административного истца, административного ответчика.

Суд, исследовав обстоятельства дела и доказательства, находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 6 ст. 228 НК РФ налогоплательщики, получившие доходы, сведения о которых представлены налоговыми агентами в налоговые органы в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226 и пунктом 14 статьи 226.1 настоящего Кодекса, за исключением доходов, не подлежащих налогообложению в соответствии с пунктом 72 статьи 217 настоящего Кодекса, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Судом установлено, что ФИО1 за 2020 г. начислен налог на доходы физических лиц в сумме 12694 руб., доход, с которого не был удержан налог налоговым агентом САО «Ресо-Гарантия» составила 97 648,48 руб., что подтверждается налоговым уведомлением (...) от 01.09.2021 года.

В установленный законом срок, до 01 декабря 2021 года ФИО1 обязанность по оплате налога не выполнила.

Согласно ст.75 НК РФ, пенёй признаётся установленная настоящей статьёй денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе, налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В связи с этим ФИО1 на основании ст.75 НК РФ, начислена пеня по налогу на доходы физических лиц - 44 руб. 43 коп., расчет которой является верным.

До обращения в суд в порядке ст.69 НК РФ, ФИО1 заказным письмом направлено требование об уплате налога и пени (...) по состоянию на 16.12.2021 об оплате налога на доходы физических лиц с доходов полученных физическими лицами за 2020 год в срок до 08.02.2022 года, что подтверждается копией требования и списком внутренних почтовых отправлений.

Указанное требование в срок и до настоящего времени, ФИО1 не исполнила.

Согласно ч.2 ст. 48 НК РФ, инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 налога на доходы физических лиц с доходов полученных физическими лицами.

24.05.2022 года вынесен судебный приказ № 2а-1067/2022 о взыскании с ФИО1 налога на доходы физических лиц с доходов полученных физическими лицами в размере 12694 руб., пени в размере 44 руб.43 коп., госпошлины в размере 255 руб., однако, определением и.о.мирового судьи судебного участка №85 г. Славянска-на-Кубани мирового судьи судебного участка №86 от 26.05.2022 года, судебный приказ 2а-1067/2022 от 24.05.2022 года, отменён.

Судом установлено, что решением Славянского городского суда о 03.10.2022 года исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о понуждении к исполнению условий договора цессии в части уплаты налогов, удовлетворено. ФИО3 обязана исполнить обязательства, установленные договором цессии от 05.10.2019 года, заключенным между ФИО1 и ФИО3, по уплате налога на доход в размере 12 694 рубля.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 25.01.2023 г. решение Славянского городского суда от 03.10.2022 г. отменено, принято новое решение, в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о понуждении к исполнению условий договору, отказано.

Из содержания апелляционного определения следует, что договор цессии от 05.10.2019 года, заключенный между ФИО1 и ФИО3, в части уступки обязанности по уплате НДФЛ, противоречит действующему законодательству.

Решение вступило в законную силу 25.01.2023 года.

Таким образом, ходатайство ФИО1 о процессуальном правопреемстве, удовлетворению не подлежит.

На основании ч.3 ст. 48 НК РФ, требование о взыскание налогов может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Следовательно, в отношении ФИО1 налоговым органом не пропущен срок для обращения в суд в порядке административного искового производства, так как с административным исковым заявлением административный истец обратился 25.08.2022 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 509 руб. 54 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 291-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , (...) налоговой службы № 11 задолженность за 2020 по налогу на доходы физических лиц в сумме - 12694 рубля, пеню по налогу на доходы физических лиц в сумме 44 руб. 43 коп., всего 127389 руб. 43 копейки.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в размере 509 руб. 54 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд.

копия верна

согласовано

Судья Ковальчук Н.В.