Дело № 2-451/2022
УИД 86RS0013-01-2022-001135-62
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 августа 2022 года город Радужный
Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Першиной Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем Денисовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору <***> от 30.08.2013 г. за период с 20.11.2017 г. по 12.10.2021 г. в размере 184 036, 38 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 166 438, 22 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 17 598, 16 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 881, 00 руб., а всего 188 917, 38 руб.
Требования мотивированы тем, что 30.08.2013 г. ОАО «Ханты-Мансийский банк» и ФИО1 заключили кредитный договор <***>. Договор заключен в письменной форме посредством направления оферты одной стороной сделки и ее акцепта другой стороной, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ. В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении/анкете-заявлении, Тарифах и Общих условиях кредитного договора, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита 500 000 руб., срок пользования кредитом 66 месяцев, процентная ставка по кредиту 14 % годовых. В заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредита по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, График платежей – являются неотъемлемой частью заявления и договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке статьи 438 ГК РФ, по открытию банковского счета. Согласно Условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств Банка, по счету клиента. В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями. В нарушение Условий и положений законодательства ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. За период уклонения заемщика от добросовестного исполнения своих обязательств по договору, у него образовалась задолженность на общую сумму 184 036, 38 руб. Банк, заявляя настоящее требование, предъявляет ко взысканию задолженность, образовавшеюся в период с 20.11.2017 г. по 12.10.2021 г. в размере 184 036, 38 руб., в том числе: суммы основного долга в размере 166 438, 22 руб., процентов за пользование кредитом в сумме 17 598, 16 руб. Таким образом, нарушение ответчиком условий договора необходимо признать существенным, поскольку оно влечет для Банка такой ущерб, что Банк в значительной степени лишиться того на что был вправе рассчитывать при заключении договора. 05.11.2014 г. была завершена процедура реорганизации ОАО «Ханты-Мансийский Банк» путем присоединения к нему ОАО Банка «Открытие» с одновременным изменением наименования Банка на ОАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие». В результате последующего приведения наименования Банка в соответствие с требованиями изменений законодательство в 2016 г. ОАО «Ханты-Мансийский Банк» получил наименование ПАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие». Решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» от 15.06.2016 г. (Протокол № 3 от 16.06.2016 г.), решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие» было реорганизовано в форме присоединения его к ПАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие». Таким образом, в результате реорганизации ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» стало правопреемником всех прав и обязанностей ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие», что подтверждено п. 1.1 Устава ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие».
Письменных возражений на заявленные исковые требований от ответчика не поступило, вместе с тем представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии ответчика и применении срока исковой давности, в котором ответчик также просила в удовлетворении иска отказать в полном объеме (л.д. 175).
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия своего представителя (л.д. 8).
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался заблаговременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия (л.д. 175).
С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства.
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 30.08.2013 г. ОАО «Ханты-Мансийский банк» и ФИО1 заключили кредитный договор <***>. Договор заключен в письменной форме посредством направления оферты одной стороной сделки и ее акцепта другой стороной, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ. В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении/анкете-заявлении, Тарифах и Общих условиях кредитного договора, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита 500 000 руб., срок пользования кредитом 66 месяцев, процентная ставка по кредиту 14 % годовых. В заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредита по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, График платежей – являются неотъемлемой частью заявления и договора.
Факт заключения кредитного договора ответчиком не оспорен.
Банк исполнил взятые на себя обязательства, что не оспорено ответчиком и подтверждается материалами дела (л.д. 54, 156-164).
В нарушение Условий и положений законодательства ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. За период уклонения заемщика от добросовестного исполнения своих обязательств по договору, у него образовалась задолженность на общую сумму 184 036, 38 руб.
05.11.2014 г. была завершена процедура реорганизации ОАО «Ханты-Мансийский Банк» путем присоединения к нему ОАО Банка «Открытие» с одновременным изменением наименования Банка на ОАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие».
В результате последующего приведения наименования Банка в соответствие с требованиями изменений законодательство в 2016 г. ОАО «Ханты-Мансийский Банк» получил наименование ПАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие».
Решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» от 15.06.2016 г. (Протокол № 3 от 16.06.2016 г.), решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие» было реорганизовано в форме присоединения его к ПАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие».
Таким образом, в результате реорганизации ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» стало правопреемником всех прав и обязанностей ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие», что подтверждено п. 1.1 Устава ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие».
Согласно предоставленному истцом расчету, Банк, заявляя настоящее требование, предъявляет ко взысканию задолженность, образовавшеюся в период с 20.11.2017 г. по 12.10.2021 г. в размере 184 036, 38 руб., в том числе: суммы основного долга в размере 166 438, 22 руб., процентов за пользование кредитом в сумме 17 598, 16 руб.
Доказательств исполнения обязательств по договору надлежащим образом ответчиком не представлено.
Обсуждая возражения ответчика ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.
Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).
В силу абзаца первого пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.
Исходя из пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно пункту 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
В материалы дела представлено определение мирового судьи судебного участка № 1 Радужнинского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 08.06.2022 об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Радужнинского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 28.02.2022, которым с ФИО1 взыскан долг по кредитному договору от 30.08.2013 <***> за период с 20.11.2017 по 12.10.2021 в общей сумме 184 036, 38 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 440 руб. (л.д. 110-112).
Таким образом, срок исковой давности не течет с 16.02.2022 (день обращения с заявлением о вынесении судебного приказа) по 08.06.2022 (день отмены судебного приказа).
В Радужнинский городской суд истец обратился 28.06.2022 г., то есть в пределах шести месяцев со дня отмены судебного приказа.
Период взыскания заявлен истцом с 20.11.2017 по 12.10.2021. Последний платеж ответчиком произведен 27.12.2019 г., что следует из расчета и выписки (л.д. 38, 149) и ответчиком не оспорено, то есть трехлетний срок исковой давности заканчивался 27.12.2022 г. 16 февраля 2022 г. истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который был вынесен 28.02.2022 и отменен 08.06.2022 г. Настоящий иск был подан, как указано выше, в суд (направлен по эл.почте) 28.06.2022 г.
Выдача судебного приказа, в соответствии с частью 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации прервала течение срока исковой давности.
На момент обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа неистекшая часть срока исковой давности составила менее шести месяцев, в связи с чем она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ПАО Банк "ФК Открытие" обратился с иском в пределах срока исковой давности.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, сомнений в правильности не вызывает и ответчиком не опровергнут, сведений о погашении задолженности по договору в полном объеме не представлено.
При установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Расходы истца по уплате государственной пошлины составили 4 881 руб., что подтверждается платежным поручением № 880246 от 10.02.2022 и платежным поручением № 884680 от 22.06.2022 (л.д. 34,35), указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серия № №, выдан , дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ОГРН/ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 30.08.2013 г. в размере 184 036, 38 руб., в том числе 166 438, 22 руб. – сумма основного долга, 17 598, 16 руб. – проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 881 руб., а всего 188 917 (Сто восемьдесят восемь тысяч девятьсот семнадцать) рублей 38 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Решение в окончательной форме принято 29.08.2022.
Судья /подпись/ Першина Е.Ю.
Копия верна
Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-451/2022 (УИД 86RS0013-01-2022-001135-62) Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Решение в законную силу не вступило. 29.08.2022
Судья Першина Е.Ю.