Дело № 1-1314/2023

УИД24RS0032-01-2022-005719-45

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 29 августа 2023г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дорохиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Б.М.В.

подсудимого И.В.В,, содержащегося в СИЗО-6 ГУФСИН России по Пермскому краю, его участие в судебном заседании обеспечено по системе видеоконференцсвязи,

его защитника-адвоката Красноярской городской коллегии адвокатов Красноярского края Ч.И.П., представившего ордер № от 06.02.2023г.

при секретаре В,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

И.В.В,, <данные изъяты>, ранее судимого:

-14.11.2014г. Свердловским районным судом г. Красноярска по п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением Ленинского районного суда г. Красноярска от 09.07.2015г. направлен в места лишения свободы на срок 2 года, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 29.08.2016г. мирового судьи судебного участка № 140 в Минусинском районе Красноярского края (судимость по которому погашена), окончательно назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы, освобожден 08.06.2017г. по отбытии срока,

-17.10.2017г. Свердловским районным судом г. Красноярска по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

-30.01.2019г. мировым судьей судебного участка № 55 в Кировском районе г. Красноярска по ч.1 ст. 159 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы на основании ч.5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 17.10.2017г. к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден 22.10.2019г.,

-05.06.2023г. приговором Мещанского районного суда г. Москвы по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, под стражей по данному делу не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

И.В.В, совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В соответствии с ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 в отношении И.В.В,, решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 12.08.2019г., вступившего в законную силу 22.08.2019г., установлен административный надзор на срок восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, и административное ограничение в виде: в течение срока административного надзора являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. На момент совершения преступления срок административного надзора не истек.

Согласно п. 5 ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», одной из основных обязанностей поднадзорного лица, является обязанность уведомления органа внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания, а так же о возвращении к месту жительства или пребывания, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным ч. 3 ст. 12 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

03.12.2019 И.В.В, поставлен под административный надзор в ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское», ознакомлен с административными (временными) ограничениями его прав и свобод, а так же с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и предупрежден об ответственности за их несоблюдение, о чем инспектором ОУУПиДН ОП № МУ МВД России «Красноярское», осуществляющим надзор, составлено предупреждение.

03.12.2019 И.В.В, в ОП № МУ МВД России «Красноярское» указал место своего проживания: <адрес> в Ленинском районе г. Красноярска. После этого, сотрудниками полиции осуществлялся системный контроль за исполнением И.В.В, административного ограничения, установленного судом. В декабре 2019 года, точная дата дознанием не установлена, И.В.В,, достоверно зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор и административное ограничение в виде: в течение срока административного надзора являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, имея преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора и несоблюдение административного ограничения, установленных ему судом, имея намерение избежать контроля со стороны органов внутренних дел – ОП № МУ МВД России «Красноярское», действуя умышленно, в целях уклонения от административного надзора по месту своего жительства: г. <адрес> без уважительных причин, самовольно, без разрешения органа внутренних дел, выданного в соответствии с ч. 3 ст. 12 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в нарушение п. 5 ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не уведомив орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, самовольно покинул место жительства по <адрес> в Ленинском районе г. Красноярска, и до ДД.ММ.ГГГГ место нахождение И.В.В, установлено не было.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый И.В.В, вину в совершении преступления признал полностью в содеянном раскаялся, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

Согласно оглашенным в ходе судебного следствия показаниям подсудимого И.И.И, (л.д. 124-129) следует, что решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 12.08.2019 в отношении него установлен административный надзор на срок 8 лет, установлены административные ограничения являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. После освобождения он указал, что будет проживать в г. Красноярске в микрорайоне Солнечный, точный адрес не помнит, после освобождения он встал на административный надзор в ОП № МУ МВД России «Красноярское», где отмечался, и прожил до декабря 2019 года, после чего взял маршрутный лист в ОП № и переехал в Ленинский район г. Красноярска по адресу: <адрес>А-94, где поселился у малознакомой ему женщины Валентины, в связи с чем, 03.12.2019 он прибыл в ОП № МУ МВД России «Красноярское», где встал на административный надзор, ему разъяснили, что необходимо являться в отдел полиции для регистрации, уведомлять ОВД о перемене места жительства. Проживал он по адресу <адрес> - 94 недолго, затем решил уехал в г. Канск, так как ему надоели проверки сотрудников полиции, умышленно уклонился от административного надзора, сотрудников полиции о перемене места жительства не уведомил, маршрутный лист не брал, в г. Канске в отдел полиции не обратился, на учет не встал, проживал по адресу <адрес>, пер. Тупиковый <адрес>. (л.д.124-129).

В судебном заседании И.В.В, подтвердил оглашенные показания в полном объеме.

Кроме признательных показаний подсудимого И.В.В,, его вина в предъявленном обвинении подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:

-оглашенным в судебном заседании в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ и подтвержденными показаниями свидетеля А.К.Р., из которых следует, что в отношении И.В.В, решения Емельяновского районного суда Красноярского края от 12.08.2019 года, установлен административный надзор, сроком на 8 лет, с возложением административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в срок, указанный этим органом. 18.11.2019г. И.В.В, поставлен на учет в ОП № МУ МВД России «Красноярское», где в последующем осуществлялся административный надзор, И.В.В, по имеющейся информации, проживал по адресу: <адрес>А-94, сожительствовал с Б.В.А, 03.12.2019 он ознакомлен с обязанностями, предусмотренными ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и разъяснена уголовная ответственность за совершение преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, И.В.В, удостоверил своей подписью. 03.12.2019г. был составлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, И.В.В, были установлены административные ограничения: обязательная явка на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания 1 раза в месяц. В последующем, в ходе проверок сотрудниками ППСП, ОУУП, ОУР, по адресу места проживания <адрес>А-94, И.В.В, отсутствовал, был поставлен на сторожевой контроль, в последующем объявлен в федеральный розыск, т.к. его местонахождение не было установлено (л.д.88-90),

-оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст. 281 УК РФ и подтвержденными показаниями свидетеля Б.А.В, из которых следует, что он работает в должности старшего участкового уполномоченного полиции в ОП № МУ МВД России «Красноярское». В его производстве находился материал проверки, зарегистрированный в КУСП № от 27.02.2020 по факту самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства или фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора И.В.В, В ходе проверки 13.04.2022 установлено местонахождение И.В.В,, после чего последний был доставлен в ОП № МУ МВД России «Красноярское» для дачи показаний по вышеуказанному факту. И.В.В, пояснил, что на данный момент уехал на постоянное проживание в <адрес>, где начал проживать по пер. Тупиковый, 4 с сожительницей, уехал из г. Красноярска, т.к. последнему надоели постоянные проверки сотрудников полиции (л.д.85-87).

Кроме того, вина И.В.В, подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом выемки от 15.10.2022г. у свидетеля А.К.Р. контрольно наблюдательного дела № по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица (лица, подлежащего постановке под административный надзор) на имя И.В.В, (л.д. 93-94),

- протоколом осмотра документов от 16.10.2022г.: осмотрено контрольно-наблюдательное дело № по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица (лица, подлежащего постановке под административный надзор) на имя И.В.В, ( л.д. 96-108),

- копией рапорта о проверке по месту жительства лица, в отношении которого установлен административный надзор (в дневное время) от 22.02.2020 составленный УУП ОП № МУ МВД России «Красноярское» И.В.Л. ( л.д. 27-28),

- решением Емельяновского районного суда г. Красноярска от 12.08.2019, согласно которого в отношении И.В.В, установлен административный надзор на срок 8 лет. (л.д. 30-31),

- копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 03.12.2019, согласно которого установлена для И.В.В, обязанность являться на регистрацию по адресу <...> Отдел полиции № каб. 60, 1-й вторник каждого месяца, если выпадает на праздничный или выходной день – явка в первый рабочий день (л.д.32),

- копией предупреждения-уведомления, вынесенного поднадзорному И.В.В,, согласно которому поднадзорному лицу разъяснены обязанности и положения ст. 314.1 УК РФ. ( л.д.33),

- копией постановления о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его, от 27.02.2020. ( л.д. 34),

- копией задания по розыску поднадзорного лица от 27.02.2020 ( л,д. 35),

-копия заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от 03.12.2019. (л.д.42),

- копией решения о приостановлении административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от 08.06.2022. ( л.д. 43).

Оснований ставить под сомнение объективность и достоверность собранных по делу доказательств у суда не имеется. Доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и являются допустимыми и достаточными для обоснования приговора.

Показаниям в судебном заседании свидетелей суд придает доказательственное значение, поскольку они последовательны, стабильны, согласуются друг с другом, показания нашли объективное подтверждение в совокупности с другими доказательствами, представленными стороной обвинения и не оспоренными стороной защиты. Нарушений требований уголовно-процессуального закона, в том числе права на защиту, судом не установлено. Допрошенные свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, их показания оценены судом с учетом ст. 88 УПК РФ и сомнений у суда не вызывают, причин для оговора И.В.В, со стороны указанных лиц судом не установлено.

Также суд придает доказательственное значение показаниям подсудимого И.В.В, оглашенным в ходе судебного следствия и подтвержденными им в судебном заседании, так как они согласуются с показаниями свидетелей, материалами дела.

Таким образом, проанализировав собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства вины И.В.В, в совершении преступления в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о их достаточности для обоснования обвинительного приговора, и о доказанности вины И.В.В, в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Согласно проведенной в КГБУЗ ККПНД № судебно - психиатрической экспертизы №/д от 22.07.2022 И.В.В, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяния, в котором он подозревается, не страдал и не страдает в настоящее время, у него обнаруживается легкая умственная отсталость с иными (другими) нарушениями поведения (по МКБ-10 соответствует коду Е7О). При этом он понимает противоправность и наказуемость деяния, в котором подозревается, критически оценивает сложившуюся ситуацию, не выявляет грубых нарушений в мышлении и интеллектульно-мнестических сферах, а потому, по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Выявленные у подэкспертного психические особенности начались задолго до совершения им деяния в котором подозревается, продолжаются по настоящее время и не препятствуют назначению ему наказания. В применение принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время, по своему психическому состоянию, он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела и давать о них показания, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях. Вопрос о связи психического расстройства подэкспертного с опасностью для него или других лиц, либо возможностью причинения иного существенного вреда увязан законодателем с вопросами назначения принудительных мер медицинского характера невменяемым лицам и решается только в отношении последних ( ст. 97 ч. 2 УК РФ, ст. 433 ч.ч. 1,2 УПК РФ). ( л.д. 145-147).

Психическое и физическое состояние И.В.В, исходя из исследованных судом медицинских справок ( л.д. 140-141), учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает, в связи с чем суд признает И.В.В, вменяемым и подлежащим уголовной ответственности на общих условиях.

При определении вида и размера наказания назначаемому И.В.В, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесено законом к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который на учете у врача нарколога не состоит, согласно сведениям «Красноярского краевого психоневрологического диспансера №» находился под диспанцерным наблюдением, диагноз: <данные изъяты> признавался вменяемым, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, по месту содержания под стражей ИК-5 п. Старцево характеризуется удовлетворительно, является воспитанником детского дома, состояние его здоровья.

Также суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому И.В.В, суд учитывает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, в силу ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

В соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание И.В.В, не установлено.

Судимость по приговору от 17.10.2017г. послужила основанием для признания в действиях И.В.В, опасного рецидива преступлений, обусловившего установление в отношении И.В.В, административного надзора, решением суда от 12.08.2019г., данная судимость наделила И.В.В, признаками субъекта преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, что исключает учет рецидива преступлений, как отягчающего наказание обстоятельства.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить И.В.В, наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, с учетом правил ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку рецидив преступлений в действиях подсудимого присутствует без придания ему признака отягчающего наказание обстоятельства, именно данный вид наказания, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания, установленным ст.43 УК РФ.

Принимая во внимание все вышеуказанные обстоятельства, суд считает необходимым назначить И.В.В, наказание в лишения свободы в пределах санкции статьи, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, обеспечит достижение целей, установленных ст.43 УК РФ. При этом, суд считает не возможным применение в отношении И.В.В, положений ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения И.В.В, наказания с применением правил ч.3 ст. 68 УК РФ, ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку И.В.В, совершил преступление до его осуждения приговором суда от 05.06.2023г., то наказание по настоящему приговору следует назначить по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

Срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, суд исчисляет со дня постановления последнего приговора. При этом в срок наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, суд засчитывает наказание, отбытое по приговору от 05.06.2023г.

При определении И.В.В, вида исправительного учреждения, в котором ему необходимо отбывать наказание, суд учитывает то обстоятельство, что приговором суда от 05.06.2023г. И.В.В, в силу п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ назначено отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303,304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать И.В.В, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частично сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Мещанского районного суда г. Москвы от 05.06.2023г. окончательно назначить И.В.В, наказание в виде 2 (двух) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Избрать в отношении И.В.В, меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда, и содержать в ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Пермскому краю до вступления приговора в законную силу, числить за Ленинским районным судом г. Красноярска.

Срок наказания в виде лишения свободы И.В.В, исчислять со дня вступления приговора в законную силу, и на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания И.В.В, под стражей по данному делу, то есть с 29.08.2023г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Зачесть И.В.В, в срок отбывания наказания, наказание отбытое по приговору Мещанского районного суда г. Москвы от 05.06.2023г., в период с 10.04.2022г. по 13.04.2022г., и с 10.07.2022г. до 28.08.2023г. включительно.

Вещественные доказательства:

– контрольно-наблюдательное дело № на имя И.В.В, – хранящиеся у свидетеля А.К.Р.- оставить в распоряжение последней.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий судья Т.А. Дорохина