№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 марта 2023 г. г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Цыденовой Н.М.,
при секретаре судебного заседания Аримпиловой В.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, УФНС по Республике Бурятия просит взыскать с административного ответчика задолженность по налогам, пени в размере 484,57 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика земельного налога и налога на имущество физических лиц. ФИО1 является собственником имущества: жилой дом по адресу: <адрес>; квартира по адресу: <адрес>; земельный участок по адресу: <адрес>. В адрес налогоплательщика было направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ также требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения – ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени требования в полном объеме не исполнены. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Улан-Удэ № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскана в пользу УФНС России по Республике Бурятия недоимка, пени. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ. В связи с чем, просит взыскать с ФИО1 налог на имущество физических лиц в размере 360 руб., пени по налогу на имущество в размере 1,17 руб., земельный налог в размере 123 руб., пени по земельному налогу в размере 0,40 руб., всего 484,57 руб.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного заседания, причина неявки суду неизвестна.
В соответствии с ч.2 ст. 289 КАС РФ неявка в судебное заседание административного ответчика не препятствует рассмотрению административного дела.
Выслушав представителя административного истца, исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Исследовав материалы дела, суд находит административные исковые требования УФНС России по Республике Бурятия подлежащими удовлетворению.
В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно подп.14 п.1 ст.31 НК РФ налоговые органы вправе предъявлять в суды иски (заявления) о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных Кодексом.
В соответствии со ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.
Как следует из ст.44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
В силу ч. 3 п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.
Согласно п. 1 ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.
В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
Установлено и подтверждается материалами дела, что налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ где был исчислен земельный налог в сумме 123 руб., налог на имущество физических лиц в размере 360 руб., налоговый период 2020 г.
Обязанность по уплате налогов согласно врученному уведомлению не исполнена. На основании ст. 69 НК РФ налогоплательщику было направлено требование об уплате налогов, пени № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 19444 руб., в котором предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ произвести добровольную уплату задолженности, а которую входят: транспортный налог – 18961 руб., пени по транспортному налогу 61,62 руб., налог на имущество физических лиц в размере 360 руб., пени по налогу на имущество в размере 1,17 руб., земельный налог в размере 123 руб., пени по земельному налогу в размере 0,40 руб.
Требование в полном объеме не исполнено. Задолженность по транспортному налогу отсутствует.
Согласно пунктам 3, 4 ст. 75 НК РФ на сумму недоимки должна быть начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
В связи с неуплатой ответчиком своевременно налогов, на задолженность начислены пени, размер пени составил 1,57 руб.
Доказательств своевременной уплаты налога на имущество физических лиц, земельного налога, либо иных возражений относительно предъявленных требований, суду не представлено, в связи с чем с административного ответчика в пользу административного истца подлежат взысканию пени в вышеуказанном размере, который ответчиком не опровергнут. Ставки ЦБ, действующие в соответствующий период начисления пени при расчете задолженности налоговым органом применены верно, обязанность по направлению налогоплательщику требования об уплате недоимки по пени истцом соблюдена.
Согласно ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с ч.1 ст.111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.
В силу ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
На основании изложенного, суд взыскивает с административного ответчика государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 руб.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 290, 291-294 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по РБ к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по налогам и сборам, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Управления Федеральной налоговой службы по РБ задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 360 руб., пени по налогу на имущество в размере 1,17 руб., земельный налог в размере 123 руб., пени по земельному налогу в размере 0,40 руб., всего 484,57 руб.
Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Н.М. Цыденова