2-3776/2022

86RS0004-01-2022-002753-50

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2022 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего Паничева О.Е.

при секретаре Пельке Е.В.,

с участием ответчика Бабы И.И.,

представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО2 о признании договора страхования недействительным, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с исковым заявлением к Бабе И.И. о признании договора комбинированного страхования от несчастных случаев и страхования выезжающих за рубеж № от 07.02.2021г. (далее – договор страхования), заключенного между истцом и Бабой И.И. недействительным, взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 6000 рублей, мотивируя свои требования тем, что между сторонами заключен договор комбинированного страхования от несчастных случаев и страхования выезжающих за рубеж № от 07.02.2021г., по условиям которого страховыми случаями по страхованию от несчастных случаев являются смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни; первичное установление застрахованному лицу инвалидности 1 или 2 группы в результате несчастного случая или болезни; временная нетрудоспособность застрахованного лица в результате несчастного случая. Со всеми условиями договора страхования ответчик ознакомлен до его заключения, при этом при заключении указанного договора ответчик представил ложные сведения о том, что у него отсутствуют соответствующие заболевания, указанные в договоре страхования. 25.11.2021г. ответчик обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая-установления ему инвалидности 2 группы. В ходе рассмотрения данного заявления из медицинских документов было установлено, что до заключения данного договора у ответчика были диагностированы заболевание сердца (гипертоническая болезнь, артериальная гипертания) с установлением кардиостимулятора, хронический вирусный гепатит В, сахарный диабет, гипертоническая болезнь, в связи с чем ответчик проходил курс лечения и обследования, однако при заключении договора ответчик не сообщил страховщику данные существенные сведения, в связи с чем просит признать указанный договор страхования недействительным.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признали, поскольку договор страхования заключен под влиянием обмана со стороны истца, при заключении договора страхования ответчик сообщал, что у него установлен кардиостимулятор.

Заслушав ответчика, его представителя, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 07.02.2021г. ответчик обратился к истцу с заявлением о заключении договора комбинированного страхования от несчастных случаев и страхования выезжающих за рубеж № (далее – Заявление) на страховую сумму 1 040 632,00 рублей, на срок 60 месяцев по страхованию от несчастных случаев, на страховую сумму 11 270 040 рублей на срок 12 месяцев на основании указанного Заявления, Правил страхования от несчастных случаев № 81 (далее – Правила № 81), Правил комплексного страхования выезжающих за рубеж № 174 (далее – Правила № 174) на условиях Программы страхования защита кредита Стандарт, при этом в данном заявлении ответчик указал, что он не является инвалидом и документы на установление ему группы инвалидности не подавались, не состоит на учете в онкологическом диспансере, не страдает онкологическими заболеваниями, сердечно-сосудистыми заболеваниями, такими как гипертоническая болезнь, в т.ч. артериальная гипертония (гипертония), вторичная гипертония, ишемическая болезнь сердца, инфаркт миокарда (в анамнезе), дистрофия миокарда, нарушение ритма и проводимости сердца, ревматическая болезнь сердца, стеноз/ недостаточность клапанов сердца, дилатационная кардиомиопатия, сердечная недостаточность, сахарным диабетом. Также в заявлении ответчик указал, что он проинформирован о том, что страхование является добровольным, договор страхования может быть заключен с любой страховой организацией и его наличие не влияет на принятие ПАО Банк «ФК Открытие» решения о предоставлении ему кредита, что он уведомлен о возможности и порядке с полными условиями страхования по договору страхования. Помимо того, в заявлении ответчик указал, что он согласен с тем, что ответственность страховщика наступает только при условии оплаты страховой премии в размере 118 632,00 рублей.

07.02.2021г. между Бабой И.И. (страхователь) и АО «АльфаСтрахование» (страховщик) был заключен договор страхования (страховой полис) комбинированного страхования от несчастных случаев и страхования выезжающих за рубеж №-ДО-ЗС-20 от 07.02.2021г. состоящий из Заявления, Страхового полиса, Правила № 81, Правила № 174, согласно которого страховщиком является истец, страхователем ответчик.

Выгодоприобретателем является застрахованное лицо, а в случае его смерти – наследники по закону.

Страховыми случаями по страхованию от несчастных случаев являются смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни; первичное установление застрахованному лицу инвалидности 1 или 2 группы в результате несчастного случая или болезни; временная нетрудоспособность застрахованного лица в результате несчастного случая.

Страховая сумма по страхованию от несчастных случаев составляет 1 040 632,00 рублей, по страхованию страхования выезжающих за рубеж составляет 11 270 040 рублей, страховая премия составляет 118 632,00 рублей.

Срок страхования по страхованию от несчастных случаев составляет 60 месяцев, по страхованию страхования выезжающих за рубеж составляет 12 месяцев.

Оплата страховой премии истцом не оспаривается.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что 01.10.2021г. ответчику была установлена инвалидность 2 группы.

25.11.2021г. ответчик обратился к истцу с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с установлением ответчику инвалидности 2 группы 20.04.2021г.

Из представленных медицинских документов Бабы И.И. (выписки из амбулаторной карты пациента от 08.02.2019г., выписки из медицинской карты стационарного больного № от 03.06.2021г., выписки из медицинской карты стационарного больного № от 26.10.2021г., выписки из медицинской карты стационарного больного № от 01.10.2021г., направления на медико-социальную экспертизу, акта медико-социальной экспертизы) следует, что до заключения данного договора у ответчика были диагностированы заболевание сердца (гипертоническая болезнь, артериальная гипертания) с установлением кардиостимулятора, хронический вирусный гепатит В, сахарный диабет, гипертоническая болезнь, в связи с чем он проходил соответствующее обследование и лечение.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьей 940 ГК РФ предусмотрено, что договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

На основании ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; 2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора.

В силу ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе. Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны в договоре.

В соответствии со статьей 153 ГК РФ сделками (договорами) признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) (ст. 154 ГК РФ). При этом, в порядке ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны совершаться в простой письменной форме. Такой документ должен быть подписан каждым лицом, совершающим сделку, или лицом, имеющим полномочие на подписание сделки. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет её недействительность (п. 3 ст.162 ГК РФ). Данные условия по совершению сделки и её признаки также корреспондируются на общее положение по договорам, в том числе и на такие формы сделки как договор страхования (ст. 929 ГК РФ).

Ответчик, подписав указанные документы, в т.ч., Заявление, договор страхования, и, ознакомившись с Правилами страхования, дал согласие на заключение договора страхования на условиях, указанных в данных документах, с которыми истец ознакомлен, что подтверждается его подписью в данных документах.

Соответственно, суд полагает, что истец взял на себя обязательство уплатить страховую премию, предусмотренную договором страхования.

Судом достоверно установлено, что договор страхования заключен сторонами в письменной форме, без дополнений и разногласий, одобрен сторонами, содержит существенные условия для данного договора.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют об осведомленности ответчика обо всех существенных условиях договора страхования, в т.ч. о размере страховой премии, страховых рисках, страховой сумме и т.п.

С условиями договора страхования ответчик был ознакомлен до заключения спорного договора и, поставив свою подпись в договорных документах, согласился с его условиями.

Таким образом, суд считает, что со стороны истца не было допущено нарушений прав ответчика как потребителя страховых услуг.

На основании ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Согласно ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Перечень оснований для признания сделки недействительной, в том числе в силу ничтожности или оспоримости урегулирован ст. 168-179 ГК РФ.

В обоснование своих доводов о признании указанной сделки недействительной сторона истца указывает, что договор страхования был заключен под влиянием обмана.

В соответствии с ч. 2. ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

На основании ч. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Пунктом 99 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что сделка под влиянием обмана, совершенного как стороной такой сделки, так и третьим лицом, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего (пункт 2 статьи 179 ГК РФ). Обманом считается не только сообщение информации, не соответствующей действительности, но также и намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота (пункт 2 статьи 179 ГК РФ). Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана недействительной, только если обстоятельства, относительно которых потерпевший был обманут, находятся в причинной связи с его решением о заключении сделки. При этом подлежит установлению умысел лица, совершившего обман. Следует учитывать, что закон не связывает оспаривание сделки на основании пунктов 1 и 2 статьи 179 ГК РФ с наличием уголовного производства по фактам применения насилия, угрозы или обмана. Обстоятельства применения насилия, угрозы или обмана могут подтверждаться по общим правилам о доказывании.

Таким образом, применение ст.179 ГК основано на объективном критерии - совершении сделки под влиянием обмана.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом достоверно установлено, что до заключения спорного договора страхования 07.02.2021г. у ответчика были диагностированы вышеуказанные заболевания, в связи с чем он проходил обследование и лечение, однако ответчик предоставил страховщику заведомо ложные сведения о том, что у него отсутствуют указанные заболевания.

Суд полагает, что истцом в порядке ст. 56 ГК РФ представлены доказательства, подтверждающие заключение спорного договора страхования под влиянием обмана, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие у него на момент заключения спорного договора указанных заболеваний, в связи с чем имеются основания для признания договора страхования недействительным.

При указанных обстоятельствах, исковые требования истца о признании договора страхования недействительным подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано, в связи с чем судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 6000 рублей (согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от 31.01.2022г.), суд полагает возложить на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ :

Признать договор страхования №-ДО-ЗС-20 от 07.02.2021г., заключенный между ПАО Страховая компания «Росгосстрах» и ФИО2 недействительным.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Страховая компания «Росгосстрах» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6000 рублей (шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия решения суда в окончательной форме в суд Ханты-Мансийский автономного округа- Югры путем подачи жалобы в Сургутский городской суд.

Мотивированная часть изготовлена 14 июня 2022 года

Судья подпись О.Е. Паничев

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.

Подлинный документ находится в деле №___________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

О.Е. Паничев _____________

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/заседания____________________