УИД 77RS0009-02-2024-016561-84
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 сентября 2025 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при помощнике судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2067/2025 по иску фио фио к ПАО Банк ЗЕНИТ, нотариусу адрес фио о признании заявления на досрочное погашение кредита недействительным, применении последствий недействительности сделки, об отмене исполнительной надписи нотариуса,
руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований фио фио к ПАО Банк ЗЕНИТ, нотариусу адрес фио о признании заявления на досрочное погашение кредита недействительным, применении последствий недействительности сделки, об отмене исполнительной надписи нотариуса, – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий В.В. Капусто
УИД 77RS0009-02-2024-016561-84
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 сентября 2025 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при помощнике судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2067/2025 по иску фио фио к ПАО Банк ЗЕНИТ, нотариусу адрес фио о признании заявления на досрочное погашение кредита недействительным, применении последствий недействительности сделки, об отмене исполнительной надписи нотариуса,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ПАО Банк ЗЕНИТ, нотариусу адрес фио о признании заявления на досрочное погашение кредита недействительным, применении последствий недействительности сделки, об отмене исполнительной надписи нотариуса.
В обоснование заявленных требований указано, что 24.05.2017 между ПАО БАНК ЗЕНИТ и ФИО1 был заключен договор № АVТ-КD-0010-914280 о предоставлении кредита, согласно которому Банк согласился предоставить заемщику - ФИО1 кредит на общую сумму в размере сумма на покупку автомобиля. Согласно условиям договора о предоставлении кредита срок действия кредита составляет 60 месяцев с даты предоставления кредита, срок возврата кредита определен сторонами 24 мая 2022 года. Истец своевременно осуществляла платежи по кредиту, после чего внесла на депозитный счет денежные средства в размере сумма для систематического списания оплат по кредиту банком в соответствии с графиком. 24.07.2019 г. в целях создания видимости правомерности действий банка, неустановленное лицо, в обход свободной воли ФИО1, составило заведомо подложное заявление от имени ФИО1 на досрочное погашение кредита на сумму сумма, и подписало его, подделав подпись, инициировав взыскание задолженности в принудительном порядке, после чего истец обратилась в банк с требованием о возврате списанных денежных средств. Претензия истца оставлена без удовлетворения. 29.10.2021 г. фио временно исполняющей обязанности нотариуса адрес фио выдана исполнительная надпись №37/201-н/77-2021-2-961 о взыскании задолженности по кредитному договору. Согласно исполнительной надписи с истца подлежит взысканию сумма задолженности за период с 24.09.2020 по 30.07.2021 в размере сумма, из которых: — основной долг – сумма, - задолженность по процентам — сумма, а также взысканы расходы на совершение нотариального действия в размере сумма.
Полагая, что действия банка являются неправомерными, истец обратилась в суд с иском, в котором просит признать недействительной (ничтожной) сделку — заявление на досрочное погашение кредита от 24.07.2019 г., применить последствия недействительности сделки, сделать перерасчет и аннулировать задолженность по кредиту, обязать аннулировать исполнительную надпись №37/201-н/77-2021-2-961 о взыскании задолженности по кредитному договору от 29.10.2021г.
Протокольным определением суда от 09.04.2025 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен нотариус адрес фио
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Представитель истца фио в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в иске, указал, что срок обращения в суд с иском не пропущен.
Представитель ПАО Банк ЗЕНИТ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представил возражения, в которых просил в иске отказать, в том числе в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Ответчик нотариус адрес фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Ответчик нотариус адрес фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему выводу.
По общему правилу, закрепленному в п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно положениям п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита..
Статьей 820 ГК РФ предусмотрена письменная форма для кредитного договора, который в соответствии с положениями ст. 434 ГК РФ может быть заключен путем обмена документами. При этом согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, то есть лицом, получившим оферту, совершены действий по выполнению указанных в ней условий договора.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Судом установлено, что 24.05.2017 между ПАО БАНК ЗЕНИТ и ФИО1 был заключен договор № АVТ-КD-0010-914280 о предоставлении кредита, согласно которому Банк согласился предоставить заемщику ФИО1 кредит на общую сумму сумма на покупку автомобиля.
В Приложении №1 к договору о предоставлении кредита предоставлен график уплаты ежемесячных платежей.
Согласно условиям договора о предоставлении кредита срок действия кредита составляет 60 месяцев с даты предоставления кредита, срок возврата кредита определен сторонами 24.05.2022 года.
Количество платежей определено в количестве 60. Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный по формуле № 1, содержащейся в п. 3.4.1. Общих условий договора на дату предоставления кредита составляет сумма и уплачивается заемщиком ежемесячно до полного исполнения обязательств по договору.
20.07.2019 был пополнен банковский депозитный счет ФИО1 на денежную сумму сумма в исполнение условий договора.
В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора за период с 24.09.2019 г. по 30.07.2021 г. на сумму сумма, из которых: основной долг сумма, задолженность по процентам - сумма, у истца возникла просроченная задолженность, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
В связи с чем банк обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи.
29.10.2021 г. фио временно исполняющей обязанности нотариуса адрес фио выдана исполнительная надпись №37/201-н/77-2021-2-961 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Согласно исполнительной надписи с истца подлежит взысканию сумма задолженности за период с 24.09.2020 по 30.07.2021 в размере сумма, из которых: — основной долг – сумма, - задолженность по процентам — сумма, а также взысканы расходы на совершение нотариального действия в размере сумма.
Согласно п. 18 оферты № АVТ-КD-0010-914280 от 24.05.2017 г. предусмотрено взыскание задолженности в бесспорном порядке, стороны пришли к соглашению о взыскании задолженности по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса.
Документы и сведения, необходимые для совершения исполнительной надписи согласно ст. 91.1. Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, заявление ПАО Банк ЗЕНИТ о совершении исполнительной надписи предоставлены Банком нотариусу в полном объеме, что не оспорено сторонами.
В материалы дела представлены договор № АVТ-КD-0010-914280 от 24.05.2017 г., заявление о досрочном погашении кредита от 24.07.2021 г. по договору о предоставлении кредита №АУТ-КО-0010-914280 от 24.05.2017 г.; сведения о погашении по кредитному договору (справка по кредитному договору).
Истец указывает, что 24.07.2019 в целях создания видимости правомерности действий банка, неустановленное лицо в обход свободной воли ФИО1 составило заведомо подложное заявление от имени ФИО1 на досрочное погашение кредита на сумму сумма, и подписало его, подделав подпись, инициировав взыскание задолженности в принудительном порядке, после чего истец обратилась в банк с требованием о возврате списанных денежных средств.
В подтверждение своей позиции истцом представлено заключение эксперта №7206 от 24.10.2023, выполненное экспертами Автономной некоммерческой организации «Бюро судебных эксперт», согласно которому подпись в заявлении на досрочное погашение кредита выполнена иным лицом.
Ответчик с представленным заключением не согласился, просил назначить по делу судебную экспертизу.
В силу статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
В силу части 1 статьи 85 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации эксперт обязан дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам и направить его в суд, назначивший экспертизу.
Согласно положениям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации эксперт дает заключение в письменной форме. Заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы.
Определением суда от 17.06.2025 года по делу была назначена судебная почерковедческая экспертиза, производство которой поручено экспертам фио «Центральное бюро судебных экспертиз».
Согласно заключению экспертов №18-ПЧЭ, исследуемая подпись от имени фио фио в представленном заявлении на досрочное погашение кредита от 24.07.2019 года, выполнена не самой фио фио, а другим лицом с подражанием ее подписи.
Суд принимает в качестве допустимого и достоверного доказательства указанное заключение эксперта, поскольку отсутствуют основания не доверять данному заключению, полученному по результатам назначенной судом экспертизы, где суждения экспертов являются полными, объективными и достоверными, а также изложены в соответствии требованиями законодательства. Выводы экспертов не имеют разночтений, противоречий и каких-либо сомнений, не требуют дополнительной проверки. Кроме того, судебные эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, предусмотренной ст. 307 УК РФ, что в совокупности с содержанием данного им заключения свидетельствует о том, что исследования были проведены объективно, на строго нормативной основе, всесторонне и в полном объеме. Квалификация лиц, проводивших экспертизу, сомнений не вызывает, эксперты имеют специальное образование, большой опыт работы и право осуществлять экспертную деятельность.
Согласно пунктам 3, 4 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
В силу пункта 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав.
Ответчиком ПАО Банк ЗЕНИТ заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Разрешая доводы о пропуске срока исковой давности, суд отмечает, что оспариваемая сделка (досрочное погашение кредита) является оспоримой.
В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Согласно п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
В силу подп. 1 п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме.
В силу п. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (ст. 153 ГК РФ).
В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.
На основании ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу п. 2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (п. 1 ст. 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.
Несостоятелен довод истца о том, что оспариваемая сделка является ничтожной.
Довод истца о том, что о совершении спорной сделки она узнала 19.08.2023 г., получив от банка копию заявления о досрочном погашении кредита, суд отклоняет как несостоятельный.
Согласно Претензии ФИО1 от 09.11.2021 вх. №89612/21-ГО от 09.11.2021 г., истец обратилась в банк 31.08.2019 г. с требованием о возврате незаконно списанной банком денежной суммы в счет досрочного погашения кредита.
В претензии ФИО1 указала, что списание денежных средств в счет досрочного погашения кредита произошло в результате неправомерных действий банка, поскольку она не обращалась в банк с заявлением о досрочном погашении кредита.
Таким образом, из содержания претензии от 09.11.2021 следует, что на дату направления в банк претензии, то есть 09.11.2021 истец была осведомлена об обстоятельствах, являющихся снованием для признания сделки по досрочному погашению кредита недействительной.
Кроме того, из содержания претензии ФИО1 от 09.11.2021 следует, что 31.08.2019 г., узнав о неправомерном списания денежных средств со счета, истец обратилась в банк с заявлением о выдаче ей графика платежей по кредиту с учетом произведенного досрочного погашения.
По итогам рассмотрения указанной претензии истцу был предоставлен график платежей почтой России от 21.12.2021 г., код почтового идентификатора 80098867048347, согласно отчету об отслеживании отправления вручение адресату 10.01.2022.
Согласно новому графику, с учетом частично-досрочного погашения платеж уменьшен с сумма до сумма, представленным выпискам по счету истец произвел погашение кредита внесением платежа от 26.08.2019 в размере сумма, в том числе основной долг - сумма, начисленные по договору проценты - сумма
В период с 25.09.2019 по 02.08.2023 ФИО1 платежи не вносила, то есть истец на протяжении 4 лет не оплачивала кредит.
В суд с требованием о признании сделки недействительной не обращалась до 26.12.2024 г.
Из изложенного следует, что, обратившись в банк с просьбой о предоставлении нового графика платежей, с учетом произведенного частично-досрочного погашения кредита в размере сумма, получив график платежей в новой редакции и осуществив погашение кредита в размере (сумма) в соответствии с ним, истец выразил свое согласие на исполнение договора на изменившихся условиях.
Таким образом, достоверно зная 31.08.2019 г. об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной, истец обратилась в суд только 26.12.2024, т.е. за пределами срока исковой давности.
Суд отмечает, что применение заявленных истцом требований об аннулировании кредиту путем зачета суммы направленной на досрочное погашение кредита в счет с учетом того, что истцом не осуществлялось погашение задолженности на протяжении нескольких лет, начиная с 25.09.2019 и по 04.09.2025, повлечет для истца увеличение долговой нагрузки, в виде начисленных процентов за пользование кредитом, пени и штрафов на обязательство по кредитному договору.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о признании заявления на досрочное погашение кредита недействительным, применении последствий недействительности сделки.
Правовая оценка сложившихся правоотношений и представленных доказательств осуществляется судом при разрешении конкретного спора по внутреннему убеждению (ч. 1 ст. 67 ГПК). В силу ч. 1 ст. 8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при осуществлении правосудия судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону.
Порядок подачи и рассмотрения заявлений о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении регулируется главой 37 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Согласно статье 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность.
В соответствии со статьей 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются:
1) нотариально удостоверенные сделки, устанавливающие денежные обязательства или обязательства по передаче имущества;
2) кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;
2.1) договоры займа, кредитором по которым выступает единый институт развития в жилищной сфере, и кредитные договоры, кредитором по которым на основании уступки прав (требований) выступает единый институт развития в жилищной сфере, при наличии в таких договорах займа и кредитных договорах или в дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;
3) иные документы, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации.
В соответствии со статьей 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если:
1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;
2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.
Как следует из статьи 91.1 Основ законодательства о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.
Статьей 48 Основ законодательства о нотариате предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе, если: совершение такого действия противоречит закону; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Таким образом, действующее законодательства предусматривает возможность выдачи исполнительной надписи нотариуса для взыскания задолженности по кредитным договорам только, если возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса прямо предусмотрена в этих договорах или дополнительных соглашениях к ним, а также если со дня, когда обязательство должно быть исполнено, прошло не более чем два года.
В соответствии с частью 1 статьи 310 ГПК РФ, частью 1 статьи 49 Основ законодательства РФ о нотариате, заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Согласно части 2 статьи 310 ГПК РФ заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.
По смыслу закона предусмотренный частью 2 статьи 310 ГПК РФ десятидневный срок применяется или решается вопрос о его восстановлении только при рассмотрении самих заявлений о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.
Согласно п. 18 оферты (предложения заключить договор) № AVT-KD-0010-914280 от 24.05.2017 г. предусмотрено взыскание задолженности в бесспорном порядке, стороны пришли к соглашению о взыскании задолженности по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса.
Таким образом, между сторонами была достигнута договоренность о возможности Банка обратиться к нотариусу за получением исполнительной надписи.
В связи с неисполнением заявителем своих обязательств по договору, 20.07.2021 банк направил уведомление истцу, что Банк обратился к нотариусу о совершении исполнительной надписи, в случаи не погашении долга по кредитному договору.
Банк обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании с должника задолженности с приложением расчета задолженности, оригинала кредитного досье и иных документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ.
Банком были представлены документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи и предусмотренные ст. ст. 91, 91.1, 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, в том числе справка о размере задолженности, выписка по счету, расчет задолженности и заключительное требование, направленное должнику.
29.10.2021 нотариусом совершена исполнительная надпись, извещение о которой получено истцом 05.11.2021.
Согласно исполнительной надписи с заявителя взыскана неуплаченная в срок по кредитному договору задолженность и нотариальный тариф.
Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании, подтверждаются собранными по делу доказательствами.
В свою очередь истцом не представлены и не указаны доказательства, свидетельствующие о том, что имеется спор о праве, так как само несогласие истца с размером задолженности, не может свидетельствам о спорности расчета долга и процентов по договору Банком, так как они начислены в соответствии с учетом оплаченных сумм, и условиями договора о начислении процентов за пользование денежными средствами.
Из изложенного следует, что отсутствуют основания для признания недействительной исполнительной надписи нотариуса о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, действия нотариуса по совершению исполнительной надписи закону не противоречат, исполнительная надпись совершена нотариусом правомерно.
Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (п. 1, 2 ст. 310 ГПК РФ).
Поскольку исполнительная надпись совершена 29.10.2021, извещение совершении нотариусом действий истец получила 05.11.2021, истец обратилась в суд только 26.12.2024, т.е. за пределами срока исковой давности.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований об отмене исполнительной надписи нотариуса.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований фио фио к ПАО Банк ЗЕНИТ, нотариусу адрес фио о признании заявления на досрочное погашение кредита недействительным, применении последствий недействительности сделки, об отмене исполнительной надписи нотариуса, – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 17 октября 2025 года.
Председательствующий В.В. Капусто