Дело №2-3169/2022
УИД 23RS0006-01-2022-005815-93
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
05 октября 2022 года г. Армавир
Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Запорожец И.В.,
при секретаре Борисенко В.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3,
установил:
Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам ФИО1, ФИО2, являющимися наследниками после смерти заемщика ФИО3, умершего <...>, в которых просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору <....> от <...> в сумме 181 148 руб. 41 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 822 руб. 97 копеек, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества. Требования мотивированы тем, что согласно кредитному договору <....> от <...> заключенному между истцом и ФИО3 последнему был предоставлен кредит на сумму 140 835 рублей 22 коп. на срок 60 мес. под 19,9%. За время действия кредитного договора платежи в погашение кредита и процентов за его пользование поступали несвоевременно. ФИО1 умер, после его смерти заведено наследственное дело <....>. В ходе рассмотрения дела, после смерти заемщика Пп приняли наследство его дочь ФИО1 и сын ФИО2, которые по ходатайству представителя истца, были привлечены в качестве ответчиков по делу.
В судебное заседание представитель истца не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась в установленном порядке, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, на удовлетворении исковых требований настаивала.
Ответчики ФИО1 и ФИО2, а также его представитель, действующая на основании доверенности ФИО4 будучи извещенными надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Согласно представленных возражений ФИО1 просила в удовлетворении исковых требований отказать, указывая, что ответчики обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако свидетельство им не выдано.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключён кредитный договор <....> от <...>.
Согласно условиям указанного договора, Банк предоставил ФИО3 денежные средства в сумме 140 835 рублей 22 коп. на срок 60 мес. под 19,9 % годовых.
Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 3723 руб. 44 коп. Платежная, 29 число месяца.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик, уплачивает кредитору неустойку в размере 20% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ.
В соответствие со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом объективно установлено, что кредитная организация выполнила возложенные на неё в силу договора обязательства и выдала заемщику денежные средства в объеме, определенным кредитными договорами.
Согласно материалов дела, ФИО3, <...> года рождения, умер <...>, о чем отделом ЗАГС <....> ЗАГС <....> составлена запись акта о смерти <....>.
Из сведений, представленных нотариусом Армавирского нотариального округа от <...> следует, что после смерти ФИО3 заведено наследственное дело <....>. С заявлением о принятии наследства по закону после смерти ФИО3 <...> с заявлением о принятии наследства по закону на земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: <....>, права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в Армавирском отделении (на правах управления) Краснодарского отделения <....> ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями, обратились дочь ФИО1, ФИО4, действующая на основании доверенности от имени ФИО2. <...> с дополнительным уточняющим заявлением о составе наследственного имущества, состоящего из денежных средств, присужденных судом наследодателю и прав на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банках РФ, с причитающимися процентами и компенсациями, обратилась дочь ФИО1. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.
Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты от <...> №КУВИ -001/2022-92526651 на момент смерти ФИО3 он являлся собственником земельного участка с кадастровым номером 23:38:0107010:8 и жилого здания с кадастровым номером 23:38:0107010:27, расположенных по адресу: <....>, принадлежащие ему на основании договора пожизненного содержания с иждивением от <...>. В отношении указанных объектов установлены ограничения в пользу П - ипотека в силу закона на срок с <...> пожизненно.
Решением Амавирского городского суда от <...> по делу <....> суд расторгнул договор пожизненного содержания с иждивением от <...>, заключенный между получателем ренты П, <...> г.р., и плательщиком ренты ФИО3, <...> г.р., удостоверенный нотариусом Армавирского нотариального округа А <...> и зарегистрированный в реестре за <....>, а также возвратил в собственность П, указанное недвижимое имущество. При этом судом установлено, что существенным нарушением договора является неисполнение плательщиком ренты ФИО3 обязательств по договору пожизненного содержания с иждивением в период с <...> по <...>, а также неисполнение обязательств по договору пожизненного содержания с иждивением наследниками плательщика ренты – ответчиками ФИО1 и ФИО2 после смерти наследодателя.
Согласно разъяснениям, указанным в п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...> <....> «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства плательщика ренты вместе с правом собственности на недвижимое имущество, переданное ему по договору ренты, включается обязанность по выплате получателю ренты определенной денежной суммы либо предоставлению средств на его содержание в иной форме (пункт 1 статьи 583, статья 1175 ГК РФ). В п. 7 этого же постановления указано, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.
По сведениям поступившим из ПАО «Сбербанк», на момент смерти на счете <....> открытым на имя ФИО3 числились денежные средства в сумме 14 463 руб. 51 коп.
При указанных обстоятельствах, в состав наследства вошли денежные средства, находящиеся на расчетном счете 40<....>, принадлежащего наследодателю в сумме 14 463 рубля 51 коп. Статья 218 ГК РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п. 1 статье 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечёт прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.
В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключённых наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присуждённых наследодателю, но не полученных им денежных сумм) и имущественные обязанности (в том числе долги).
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.
Следовательно, и начисление сумм (процентов, пени), предусмотренных договором, так же не прекращается смертью заёмщика, поскольку договор своего действия не прекратил.
Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.
В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Как достоверно установлено, ответчики ФИО1 и ФИО2 являются наследниками после смерти ФИО3.
Согласно пункту 60 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. <....> «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Таким образом, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3 вошли имущественные права и обязанности, возникшие из вышеназванного кредитного договора <....>.
Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности за период с <...> по <...> (включительно) составляет 181 148 руб. 41 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность – 132 086 руб. 15 коп., просроченные проценты за кредит –49 062 руб. 26 коп.
Из разъяснений п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...> <....> «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Ответчиками в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору, не представлено.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что сумма задолженности ФИО3 по кредитному договору <....>, а также проценты за пользование кредитом, подлежат взысканию солидарно с ответчиков ФИО2 и ФИО1, как принявшими наследство после смерти умершего заемщика, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а именно в сумме 14 463 руб. 51 коп., а также, в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 400 руб. 00 коп., в связи с чем, исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат частичному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3, удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1, <...> года рождения, уроженки <....>, паспорт <...>, ФИО2, <...> года рождения, уроженца <....>, паспорт <...> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <....> в сумме 14 463 (четырнадцать тысяч четыреста шестьдесят три) руб. 51 коп, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 400 (четыреста) рублей 00 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России», отказать.
Решение изготовлено 11.10.2022.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья И.В. Запорожец