Дело № 2а-7569/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2023 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Теплякова П.М.,

при секретаре судебного заседания Загретдиновой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство "21 век" к судебным приставам-исполнителям Калининского РОСП г. Уфы ГУ ФССП РФ по Республике Башкортостан ФИО1, ФИО2, начальнику отдела – старшему судебному приставу Калининского РОСП г.Уфы ГУ ФССП по РБ ФИО3, Калининскому РОСП г.Уфы ГУ ФССП РФ по РБ, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов РФ по Республике Башкортостан о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства №215033/19/02002-ИП, обязании устранить нарушения прав путем отмены постановления, совершить исполнительные действия, взыскании судебных расходов,

установил:

ООО Коллекторское агентство "21 век" обратилось в суд с административным исковым заявлением, указав в обоснование, что на исполнении в Калининском РОСП г. Уфы находилось исполнительное производство №215033/19/02002-ИП в отношении должника ФИО4 о взыскании задолженности в пользу административного истца ООО КА «21 век», возбужденное на основании исполнительного документа – исполнительного листа ФС №033473767 от 07.04.2022 года, выданного Октябрьским районным судом г.Ижевска.

В ходе исполнительного производства с должника не взысканы проценты в размере 71 689,86 рублей, чем нарушены права взыскателя ООО КА «21 век».

Начальником отдела – старшим судебным приставом Калининского РОСП г.Уфы ГУ ФССП РФ по РБ допущено нарушение закона, выразившееся в незаконном окончании исполнительного производства №215033/19/02002-ИП, при наличии неизысканных денежных средств, нарушении прав взыскателя.

Полагает, что права административного истца нарушены незаконным окончанием исполнительного производства.

Административный истец просит суд:

- признать незаконными действия (бездействие) начальника отдела- старшего судебного пристава Калининского РОСП г. Уфы ГУ ФССП России по РБ, выразившиеся в окончании исполнительного производства №215033/19/02002-ИП;

- признать незаконным постановление об окончании исполнительного производства №215033/19/02002-ИП; вынесенное судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ;

- обязать начальника отдела - старшего судебного пристава Калининского районного отдела г. Уфы УФССП по РБ отменить постановление об окончании исполнительного производства №215033/19/02002-ИП;

- обязать судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ совершить исполнительные действия, применить меры принудительного исполнения;

- взыскать судебные расходы в размере 7 000 рублей.

Определением суда в качестве соответчиков привлечены Калининский РОСП г. Уфы ГУ ФССП по Республике Башкортостан, судебные приставы -исполнители Калининского РОСП г.Уфы ГУ ФССП РФ ФИО1, ФИО2 в качестве заинтересованного лица привлечено ООО «РУСЬ», являвшееся взыскателем по исполнительному производству №215033/19/02002-ИП;

В судебное заседание представитель административного истца ООО Коллекторское агентство «21 Век» не явился, извещен надлежащим образом, ранее представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание административные ответчики, а также заинтересованные лица ФИО4 и взыскатель ООО «РУСЬ» - не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, с ходатайством об отложении не обращались.

Суд в соответствии с ст. 150, ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ), с учетом положений частей 8 и 9 статьи 96, принимая во внимание, что в деле имеются доказательства о получении копии определения о подготовке дела к судебному разбирательству с указанием всех реквизитов суда, а также размещение на сайте суда и отсутствии ходатайства об отсутствии возможности использования информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, выслушав представителя ответчика, оценив в совокупности все доказательства, обладающие юридической силой, суд приходит к следующему.

На основании ст. 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Статьями 218 и 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" закреплено право граждан, организаций, иных лиц оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если они полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу ст. 227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При этом, обязанность по доказыванию законности оспариваемых решений, действий (бездействия) возлагается на орган или лицо, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие). А бремя доказывания наличия самого факта незаконного решения, действия или бездействия, а также нарушения ими прав и свобод возложена на заявителя (ч. 9, 11 ст. 226 КАС РФ).

Исследовав материалы дела, представленного исполнительного производства №215033/19/02002-ИП, суд приходит к выводу о прекращении производства по административному делу по следующим основаниям:

В качестве доказательств нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца ООО КА «21 век», административным истцом приложена копия исполнительного листа ФС №033473767 от 07.04.2022 года, выданного Октябрьским районным судом г.Ижевска от 28.02.2022 года по гражданскому делу №2-80/2022 о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО5 денежных средств по договору займа. Также приложена копия определения Октябрьского районного суда г.Ижевска от 08.08.2022 года о процессуальном правопреемстве, замене взыскателя ФИО5 на ООО КА «21 век».

Как установлено в ходе судебного заседания, исполнительное производство №215033/19/02002-ИП возбуждено 11 декабря 2019 года судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП г.Уфы ГУ ФССП РФ по РБ ФИО1 на основании иного исполнительного документы и в пользу иного взыскателя –судебного приказа №2-893/2016 мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г.Ижевска о взыскании денежных средств по договору займа с должника ФИО4 в пользу взыскателя - Общества с ограниченной ответственностью «РУСЬ».

Постановлением судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП г.Уфы ГУ ФССП РФ по РБ ФИО2 от 21.06.2021 года исполнительное производство №215033/19/02002-ИП прекращено на основании Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с отменой судебного приказа №2-893/2016.

Материалы исполнительного производства не содержат сведений о произведенном правопреемстве, замене взыскателя, либо иных сведений, затрагивающих права и законные интересы административного истца ООО КА «21 век».

Таким образом, в ходе рассмотрения административного дела установлено, что оспариваемые действия (бездействие) административных ответчиков по исполнительному производству №215033/19/02002-ИП не нарушали и не могли нарушить права и законные интересы административного истца, поскольку ООО КА «21 век» не являлось взыскателем, в том числе в порядке правопреемства, либо иным заинтересованным лицом по указанному исполнительному производству.

Частью 1 статьи 225 КАС РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если имеются основания, предусмотренные частью 1 статьи 128 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если из административного искового заявления об оспаривании решения или действия (бездействия) не следует, что этими решением или действием (бездействием) нарушаются либо иным образом затрагиваются права, свободы и законные интересы административного истца.

Из правового анализа приведенных законоположений следует, что суд вправе прекратить производство по административному делу по основаниям п. 3 ч. 1 ст. 128, п. 1 ч. 1 ст. 194, ч. 1 ст. 225 КАС РФ в случае, если оспариваемое решение или действие (бездействие) очевидно и бесспорно не затрагивает права, свободы и законные интересы административного истца.

Руководствуясь статьями 198, 199, ч.1 ст.225 КАС РФ, суд

определил:

Производство по административному делу по административному иску исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство "21 век" к судебным приставам-исполнителям Калининского РОСП г. Уфы ГУ ФССП РФ по Республике Башкортостан ФИО1, ФИО2, начальнику отдела – старшему судебному приставу Калининского РОСП г.Уфы ГУ ФССП по РБ ФИО3, Калининскому РОСП г.Уфы ГУ ФССП РФ по РБ, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов РФ по Республике Башкортостан о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства №215033/19/02002-ИП, обязании устранить нарушения прав путем отмены постановления, совершить исполнительные действия, взыскании судебных расходов, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней через Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья Тепляков П.М.