Дело № 2-227/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Демидов 16 ноября 2023 года

Демидовский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Цветкова А.Н.,

при секретаре Кудиновой М.А.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов за пользование займом, мотивируя свои требования тем, что заочным решением Демидовского районного суда Смоленской области от 06.08.2021 со ФИО3 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа от 05.04.2018 в размере эквивалентном 2500 долларов США и 400 евро в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения судебного решения; проценты за пользование займом за период с 06.04.2018 по 23.05.2021 в размере эквивалентном 1567,12 долларов США и 250,74 евро в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения судебного решения, а также в возврат государственной пошлины 6338 руб. Исполнительный лист на принудительное исполнение указанного решения суда до настоящего времени находится на исполнении в ОСП по Демидовскому и Велижскому районам УФССП России по Смоленской области, удержания по исполнительному листу не производились. По условиям договора займа от 05.04.2018, заключенного между истцом и ответчиком, за пользование займом начисляются проценты в размере 20% годовых. Поскольку решение суда не исполнено ответчиком, истец просит взыскать с него проценты за пользование суммой займа за период с 24.05.2021 по 12.10.2023, без учета периода действия моратория на взыскание штрафных санкций с 01.04.2022 по 01.10.2022 в размере 942,49 доллара США в рублевом эквиваленте на день исполнения решения суда согласно официальному курсу, установленному ЦБ РФ и 150,79 евро в рублевом эквиваленте на день исполнения решения суда согласно официальному курсу, установленному ЦБ РФ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3404,00 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, возражений на заявленные требования не представил.

В соответствии с положениями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся истца и ответчика в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 заявленные требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Против рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства не возражала.

Заслушав представителя истца ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пп.1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно ст.ст. 153, 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 ст. 161 ГК РФ установлено, что сделки юридических лиц с гражданами, а также сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки, должны совершаться в простой письменной форме (за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения).

Требованиями ст.421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Из анализа вышеуказанных правовых норм следует, что принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу положений ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, заочным решением Демидовского районного суда Смоленской области от 06.08.2021 со ФИО3 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа от 05.04.2018 в размере эквивалентном 2500 долларов США и 400 Евро в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату исполнения судебного решения; проценты за пользование займом за период с 06.04.2018 по 23.08.2021 в размере эквивалентном 1567 долларов США 12 центов и 250 евро 74 евро цента в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату исполнения судебного решения, а также в возврат государственной пошлины 6338,00 руб.

Заочное решение суда вступило в законную силу 11.10.2021.

03.11.2021 ОСП по Демидовскому и Велижскому районам УФССП России по Смоленской области на основании исполнительного листа, выданного на принудительное исполнение решения Демидовского районного суда Смоленской области от 06.08.2021, в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП, предмет исполнения – иные взыскания имущественного характера не в бюджеты РФ в размере 347873,67 руб., взыскатель ФИО1 Согласно сводке по указанному исполнительному производству по состоянию на 25.10.2023 оно не окончено, удержания по исполнительному производству не производились (л.д.29-35).

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

По смыслу пп. 1, 2 ст. 809 и п. 3 ст. 810 ГК РФ, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа, обязательства по договору займа будут считаться прекращенными в момент возврата ответчиком истцу денежных средств. В случае неисполнения решения суда договор займа нельзя считать исполненным, а обязательство прекращенным, поэтому на сумму займа подлежат начислению проценты до дня фактического исполнения обязательства по возврату займа (ст. 809 п. 1 ГК РФ).

Истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных договором займа (20% годовых) за период с 24.05.2021 по 12.10.2023 за вычетом периода действия моратория на взыскание штрафных санкций с 01.04.2022 по 01.10.2022 в сумме 942,49 долларов США и 150,79 евро, представлены соответствующие расчеты процентов.

В силу п. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса РФ об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что в силу статей 140 и 317 Гражданского кодекса РФ при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа).

По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль (п. 1 ст.317 ГК РФ).

Вместе с тем согласно п. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (валюта долга). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Как разъяснено в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», стороны вправе в соглашении установить курс пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли или установить порядок определения такого курса. Если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что договор займа от 05.04.2018, заключенный между истцом и ответчиком не содержит соглашения сторон об установлении курса пересчета иностранной валюты в рубли или установлении порядка определения такого курса при возврате долга, при этом данным договором предусмотрена уплата на сумму займа процентов в размере 20% годовых.

В силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование займом, суд находит его достоверным, соответствующим условиям договора займа от 05.04.2018, а также положениям гражданского законодательства.

Таким образом, с учетом вышеприведенного правового регулирования, суд считает требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с 24.05.2021 по 12.10.2023 без учета периода с 01.04.2022 по 01.01.2022 законными и обоснованными, а потому взыскивает со ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом за указанный период в размере эквивалентном 942,49 доллара США и 150,79 евро в рублях по курсу Центрального банка РФ на дату исполнения судебного решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче настоящего искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 3404 руб. (л.д.7).

В связи с полным удовлетворением исковых требований, со ФИО3 в пользу ФИО1 подлежат взысканию 3404 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 паспорт <номер> – удовлетворить.

Взыскать со ФИО3 СНИЛС <номер> в пользу ФИО1 проценты по договору займа от 05.04.2018, рассчитанные за период с 24.05.2021 по 12.10.2023 в размере эквивалентном 942 (девятьсот сорок два) доллара США 49 центов и 150 (сто пятьдесят) евро 79 евро центов в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату исполнения судебного решения, а также в возврат государственной пошлины 3404 (три тысячи четыреста четыре) руб. 00 коп.

Разъяснить ФИО3, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Демидовский районный суд Смоленской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Демидовский районный суд Смоленской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Цветков