УИД 86RS0014-01-2020-001027-42

производство по делу № 2-627/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2022 года город Урай ХМАО – Югры

Урайский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе

председательствующего судьи Орловой Г.К.,

при секретаре Колосовской Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее также ООО «Феникс») обратилось в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 16.03.2011, образовавшуюся в период с 18.06.2011 по 26.12.2017 в размере 134 778,25 рублей, в том числе: 8 785,7 рублей – основной долг, 1 694,06 рублей - проценты на непросроченный основной долг, 26 092,9 - проценты на просроченный основной долг, 98 205,59 рублей – штрафы, а также госпошлину в размере 3 895,56 рубля, мотивировав тем, что 16.03.2011 КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор № в простой письменной форме, путем акцепта оферты, составными частями которого являются общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам, тарифы банка по кредитам физических лиц, тарифы комиссионного вознаграждения банка по операциям с физическими лицами, анкета клиента и иные документы, предусмотренные договором, в соответствии с которыми банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства, уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы.

Денежные средства банком были предоставлены, однако ответчик не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего в период с 18.06.2011 по 26.12.2017 образовалась задолженность в размере 134 778,25 рублей. 26.12.2017 Банк уступил права требования на задолженность ответчика на основании договора уступки прав требования № rk-211217_1740 ООО «Феникс». 26.12.2017 истцом ответчику было направлено требование о полном погашении задолженности.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, указал, что на рассмотрении дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке части 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) по адресу, указанному в исковом заявлении: , мкр. 3, , который он сам указал в кредитном договоре, в анкете заявителя (л.д. 18-21), а также являющемуся адресом его регистрации по месту жительства. За судебными извещениями ответчик в почтовое отделение не явился, они возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика, его представителя возможности являться за судебным уведомлением в отделение связи, не представлено.

Судом приняты все необходимые и достаточные меры для извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства, неявку за получением судебных извещений в почтовое отделение следует считать отказом от получения судебных извещений, а неблагоприятные последствия, в связи с не получением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации должно нести само лицо.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 117 ГПК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом судом.

На основании ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив в силу ст. 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в совокупности, суд пришёл к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим мотивам:

Возникший спор разрешается Урайским городским судом, поскольку судебный приказ от 12.02.2019 по аналогичному спору отменён определением мирового судьи судебного участка № 1 Урайского судебного района ХМАО – Югры от 07.04.2021 в связи с поступившими от ответчика возражениями относительно его исполнения.

Согласно положениям ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме (ст.820 ГК РФ).

На основании пунктов 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из пункта 1 ст. 329 ГК РФ следует, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).

В силу пунктов 1, 2 и 3 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п.1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2).

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу (п.3).

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По смыслу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. При этом не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

На основании п.1 ст.389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Как установлено при судебном разбирательстве и подтверждается материалами дела, 16.03.2011 между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) (в связи со сменой наименования с 26.04.2013 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)) и ФИО1 заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме на сумму 8 785,70 рублей сроком на 6 месяцев под 95,56 процентов годовых (л.д.18-20).

Согласно п. 1 данного кредитного договора его составными частями являются договор предоставления потребительского кредита, договор о предоставлении и обслуживании карты, общие условия предоставления кредита и выпуска банковских карт физическим лицам, тарифы по кредитам физических лиц, тарифы комиссионного вознаграждения по операциям с физическими лицами, тарифы по картам.

Пунктом 1.ДД.ММ.ГГГГ Общих условий предусмотрено право банка передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам (л.д.28-35).

Тарифами по кредитам физических лиц предусмотрено начисление неустойки в размере 0,90% от просроченной части кредита за каждый день просрочки за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день (л.д.29).

Своей подписью ФИО1 подтвердил, что ознакомлен, полностью согласен и обязуется соблюдать условия договора и график платежей, возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей.

Согласно графику платежей размер ежемесячного платежа составляет 1 775,96 рубля (л.д.18).

Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, предоставил ответчику денежные средства в размере 8 785,70 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету и расчетом задолженности (л.д. 26).

Вместе с тем, из материалов дела следует, что в нарушение принятых на себя обязательств ФИО1 обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, ежемесячно платежи в необходимых размерах по погашению очередных частей кредита и начисленных процентов за пользование кредитом не вносил.

21.12.2017 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав № rk-211217_1740 (л.д.56-59).

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от 26.12.2017 к договору об уступке прав (требований) цена уступаемых прав (требований) по ФИО1 составляет 134 778,25 руб. (задолженность по основному долгу - 8 785,7 руб., проценты 1 694,06 руб., проценты на просроченный основной долг – 26 092,9 руб., штраф - 98 205,59 руб.) (л.д.53-55).

На основании пункта 2 договора уступки прав права (требования) переходят от цедента к цессионарию и считаются переданными в дату перехода прав (требований).

Таким образом, с 26.12.2017 права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, принадлежат истцу ООО «Феникс».

Задолженность по кредитному договору по состоянию на 26.12.2017 составляет 134 778,25 рублей, из которых 8 785,7 рублей - основной долг, 1 694,06 рублей – проценты на просроченный долг, 26 092,9 - проценты на просроченный основной долг, 98 205,59 рублей – штрафы, что подтверждается справкой о размере задолженности и расчетом задолженности (л.д.15, 25). Контрассчёта ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Доказательств, подтверждающих наличие исключительных обстоятельств, препятствующих ответчику надлежащим образом исполнять обязательства по кредитному договору, материалы дела не содержат и ответчиком не представлено.

Не установлено при рассмотрении дела обстоятельств, освобождающих ответчика от обязанностей по заключённому договору, обстоятельств непреодолимой силы.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 134 778,25 рублей.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Требования о взыскании затрат по оплате госпошлины законны, подтверждаются платежными поручениями и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца (СНИЛС №), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 16.03.2011 за период с 18.06.2011 по 26.12.2017 в размере 134 778,25 (сто тридцать четыре тысячи семьсот семьдесят восемь рублей двадцать пять копеек), в том числе: 8 785,7 рублей – основной долг, 1 694,06 рублей - проценты на непросроченный основной долг, 26 092,9 - проценты на просроченный основной долг, 98 205,59 рублей – штрафы; а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 895,56 рубля.

Ответчик вправе подать в Урайский городской суд ХМАО – Югры заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме составлено 29 августа 2022 года.

Председательствующий судья Г.К. Орлова