Дело №2-1770/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июля 2022 года г. Кстово
Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тюгина К.Б., при секретаре Федосеевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО Банк «ФК Открытие» обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на следующее. (дата обезличена) ОАО Банк «Петрокоммерц» (далее - Банк) и ФИО1 (далее- Заемщик, Клиент, Ответчик) заключили кредитный договор № (номер обезличен) (далее - Договор). Договор заключен в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ). В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Анкете-Заявлении на получение карты и установление кредитного лимита, (далее - Заявление), Условиях предоставления и использования банковских карт, Тарифах, а также в иных документах, содержащих условия кредитования кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта): 84900 руб.; процентная ставка по кредиту: 22 % годовых.
В Заявлении/Анкете-Заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, являются неотъемлемой частью Заявления/Анкеты-Заявления и Договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета.
Согласно условиям Договора, кредит считается предоставленным в дату отражения сумм операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных Банком по счету Клиента.
В соответствии с условиями Договора, с даты заключения договора у Клиента возни обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены Договором.
В нарушение условий Договора и положений законодательства Должник не предпринимает к погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на обязательств по плановому погашению текущей задолженности.
За период уклонения Ответчика от добросовестного исполнения своих обязательств кредитному договору, у него образовалась задолженность на общую сумму 143103,79 руб. Истец, заявляя настоящие требования, предъявляет ко взысканию задолженность образовавшуюся в период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 143103.79 (Сто сорок три тысячи три рубля 79 копеек) в том числе:
- суммы основного долга в размере 84838.09 (Восемьдесят четыре тысячи восемьсот тридцать восемь рублей 09 копеек);
- процентов за пользование кредитом в сумме 58265.7 (Пятьдесят восемь тысяч двести шестьдесят пять рублей 70 копеек);
На основании решения Общего собрания акционеров Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее - ПАО Банк «ФК Открытие», Истец Банк-Правопреемник) от (дата обезличена) (протокол от (дата обезличена) (номер обезличен)), а также решения Общего собрания акционеров Открытого акционерного общества Банк «Петрокоммерц» (протокол (номер обезличен) от (дата обезличена)) ПАО Банк «ФК Открытие» и ОАО Банк «Петрокоммерц» реорганизованы в форме присоединения к ПАО Банку «ФК Открытие» ОАО Банка «Петрокоммерц».
С (дата обезличена) (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации ПАО Банк «ФК Открытие» путем присоединения к нему ОАО Банка «Петрокоммерц» ПАО Банк «ФК Открытие» (ОГРН (номер обезличен), ИНН (номер обезличен), КПП (номер обезличен)) стал правопреемником ОАО Банка «Петрокоммерц» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц, что также подтверждается и п. 1.1. устава ПАО Банк «ФК Открытие».
Ранее Банк обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако судебный приказ был отменен мировым судьей по заявлению Ответчика.
В своем иске истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № (номер обезличен) от (дата обезличена) за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 143103.79 (Сто сорок три тысячи сто три рубля 79 копеек), в том числе:
- сумма основного долга в размере 84838.09 (Восемьдесят четыре тысячи восемьсот тридцать восемь рублей 09 копеек);
-проценты за пользование кредитом в сумме 58265.7 (Пятьдесят восемь тысяч двести шестьдесят пять рублей 70 копеек);
а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4062 (Четыре тысячи шестьдесят два рубля 00 копеек), итого размер взыскиваемой суммы с учетом госпошлины: 147165.79 (Сто сорок семь тысяч сто шестьдесят пять рублей 79 копеек).
В судебное заседание представитель истца, ответчик, не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В своем заявлении представить истца просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.
Ответчик представила в суд письменную позицию, согласно которой просит в иске отказать, применить срок исковой давности, в случае удовлетворения исковых требований истца просит уменьшить заявленную истцом сумму процентов за пользование денежными средствами.
Суд, руководствуясь ч.3,5 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч.1 ст.310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
На основании ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии с п.1 и п. 2 ст.809 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, (дата обезличена) ОАО Банк «Петрокоммерц» (далее - Банк) и ФИО1 (далее- Заемщик, Клиент, Ответчик) заключили кредитный договор № (номер обезличен) (далее - Договор). Договор заключен в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ). В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Анкете-Заявлении на получение карты и установление кредитного лимита, (далее - Заявление), Условиях предоставления и использования банковских карт, Тарифах, а также в иных документах, содержащих условия кредитования кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта): 84900 руб.; процентная ставка по кредиту: 22 % годовых.
В Заявлении/Анкете-Заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, являются неотъемлемой частью Заявления/Анкеты-Заявления и Договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета.
Согласно статье 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.
В соответствии с пунктом 2 статьи 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.
Из статьи 44 ГПК РФ следует, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении, в том числе в результате реорганизации юридического лица, суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Судом установлено, что на основании решения Общего собрания акционеров Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее - ПАО Банк «ФК Открытие», Истец Банк-Правопреемник) от (дата обезличена) (протокол от (дата обезличена) (номер обезличен)), а также решения Общего собрания акционеров Открытого акционерного общества Банк «Петрокоммерц» (протокол (номер обезличен) от (дата обезличена)) ПАО Банк «ФК Открытие» и ОАО Банк «Петрокоммерц» реорганизованы в форме присоединения к ПАО Банку «ФК Открытие» ОАО Банка «Петрокоммерц».
С (дата обезличена) (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации ПАО Банк «ФК Открытие» путем присоединения к нему ОАО Банка «Петрокоммерц» ПАО Банк «ФК Открытие» (ОГРН (номер обезличен), ИНН (номер обезличен) КПП (номер обезличен)) стал правопреемником ОАО Банка «Петрокоммерц» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц, что также подтверждается и п. 1.1. устава ПАО Банк «ФК Открытие».
Также согласно материалов дела, ответчик не предпринимает мер погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности, в результате чего у него образовалась задолженность за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 143103.79 (Сто сорок три тысячи сто три рубля 79 копеек), в том числе:- сумма основного долга в размере 84838.09 (Восемьдесят четыре тысячи восемьсот тридцать восемь рублей 09 копеек);
-проценты за пользование кредитом в сумме 58265.7 (Пятьдесят восемь тысяч двести шестьдесят пять рублей 70 копеек);
Расчет, представленный истцом судом проверен, не оспаривается ответчиком, однако последним заявлено о применении срока исковой давности, в обоснование которого ответчик ссылается на то, что начало течения срока исковой давности, подлежит исчислению с 25.01.2017г, поскольку сам истец указывает в иске, что просроченная задолженность образовалась с указанной даты. (дата обезличена) мировым судьей судебного участка №5 Кстовского района был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика денежных средств по указанному договору займа, который отменен (дата обезличена) по заявлению ФИО1 Таким образом, при подаче искового заявления истцом был пропущен срок исковой давности, который истек (дата обезличена) При этом, ответчик также ссылается, что истец, до дня подачи искового заявления, то есть до апреля 2022г. в течение более 4-х лет, знал (должен был знать) о нарушении своего права и без уважительных причин не обращался с заявлением о защите нарушенных прав в суд.
Судом дана оценка доводам ответчика о пропуске истцом сроков исковой давности. С ними суд соглашается по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).
Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в п. 24 Постановления Пленума от (дата обезличена) (номер обезличен) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Из материалов дела следует, что кредитный договор № (номер обезличен) между ОАО Банк «Петрокоммерц» (далее - Банк) и ФИО1 был заключен (дата обезличена), срок действия карты - 2 года. Из представленной выписки по лицевому счету ответчика следует, что после (дата обезличена) платежи по кредиту не поступали.
Судом также установлено, что истцом заявлена просроченная задолженность за период с (дата обезличена),
С исковым заявлением истец обратился: к мировому судье – в (дата обезличена) г. (л.д. 6 оборот), а в Кстовский городской суд Нижегородской области (дата обезличена) (л.д. 4), при этом сведений о том, что истец ранее предпринимал попытки требования оплаты задолженности суду не представлено.
Учитывая, что с момента начала течения срока исковой давности и до момента обращения в суд прошло более 3 лет, с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился за пределами срока исковой давности, об уважительности причин пропуска срока давности истец не заявлял, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем в заявленных исковых требованиях должно быть отказано.
Поскольку истцу в удовлетворении иска отказано, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ его требования о возмещении судебных расходов по оплате госпошлины также не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6 и 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 143103,79 руб., расходов по госпошлине в сумме 4062руб, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд.
Решение суда изготовлено в окончательной форме (дата обезличена).
Судья Кстовского
городского суда
(адрес обезличен): К.Б. Тюгин