Решение по делу № 2-4151/2024 от 30.04.2025 - о взыскании денежных средств.

Дело № 2-535/2025

22RS0015-01-2024-007103-77

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 16 апреля 2025 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Козловой И.В.,

при секретаре Новиковой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании, с учетом уточнений, ущерба 123 960 руб., из которых: за электрический кабель – 5 710 руб., 118 150 руб. – за ремонт, восстановление крыльца и окон (подоконника и откоса) в АДРЕС), судебных расходов по оплате государственной пошлины - 3 678,20 руб., судебных почтовых расходов - 464 руб. по направлению ответчику претензии, копии исковых заявлений, заявления от ДАТА. В обоснование иска указала, что ДАТА между нею и ответчиком был заключен устный договор об аренде на три месяца им и тремя рабочими принадлежащего ей указанного жилого дома, во исполнение которого, ею приобретен электрический кабель, стоимостью 5 710 руб., дом подключен к электрической сети ДАТА, ответчику переданы ключи, а последний со своими рабочими обязался обклеить обоями одну комнату, демонтировать и восстановить крыльцо за свой счет, оплатить коммунальные платежи, расходы за свет, за электрический кабель. Гарантировал, что проживать будет только он, его прораб Данил Анатольевич, главный инженер Антон Владимирович и его близкий друг Никита. В августе – сентябре 2021г. она приезжала, звонила ответчику по поводу неисполнения обещанного, узнала, что ДАТА он попал в аварию, лежит в больнице. В больнице ей сообщили, что он выписан ДАТА. Договорилась с ним о встрече ДАТА, однако не явился, на звонки не отвечал, сообщил, что находится на постельном режиме. ДАТА по просьбе электриков был снял указанный кабель, в этот же день она обратилась в полицию по факту порчи ее имущества (ДАТА, вх. ном. 2115, талон-уведомление НОМЕР от ДАТА по КУСП 2114), выезжали с участковым по указанному адресу, он делал фотоснимки. ДАТА ответчик в отделении полиции АДРЕС написал расписку (подлинник находится в деле от ДАТА, вх. НОМЕР), что обязуется восстановить крыльцо за свой счет весной 2022г. Так и не восстановил. Ею обнаружено повреждение откоса подоконника от электрической плиты, из-за чего он расплавился, что ответчик признавал во время переписки с ним.

В судебное заседание истец не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, иск поддержала.

Ответчик ФИО2 не явился, судебная корреспонденция, направленная по имеющимся в материалах дела адресам, в том числе, адресу места регистрации, возвращена в суд «за истечением срока хранения».

В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Суд, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд полагает иск удовлетворить частично по следующим основаниям.

Пунктом 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По правилам ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, под которыми понимаются, в частности, расходы, которые это лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Как разъяснено в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 НОМЕР «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, п. 3 ст. 401, п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец с ДАТА является собственником жилого дома, расположенного НОМЕР по АДРЕС (л.д.106, 107).

По утверждению истца, ДАТА между нею и ответчиком был заключен устный договор об аренде на три месяца им и тремя рабочими принадлежащего ей указанного жилого дома, во исполнение которого, ею приобретен электрический кабель, стоимостью 5 710 руб., дом подключен к электрической сети ДАТА, ответчику переданы ключи, а последний гарантировал, что проживать будет только он, его прораб ФИО4 Анатольевич, главный инженер Антон Владимирович и его близкий друг Никита, обязался обклеить обоями одну комнату, демонтировать и восстановить крыльцо за свой счет, оплатить коммунальные платежи, расходы за свет, за электрический кабель. ДАТА ответчик в отделении полиции АДРЕС написал расписку, что обязуется восстановить крыльцо за свой счет весной 2022г. Ею обнаружено повреждение откоса подоконника от электрической плиты, из-за чего он расплавился. Обещанные работы ответчиком не произведены, ущерб не возмещен. Претензия истца, направленная ДАТА, оставлена без ответа.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДАТА старшего следователя СО МО МВД России «Кулундинский», следует, что ФИО2, достигший возраста 19 лет, пояснял, что в августе 2021г., являясь бригадиром рабочей бригады, с ДАТА заключил устный договор аренды указанного жилого помещения. В доме частично отсутствовали стекла, они обговорили с ФИО1, что по возможности стекла восстановит. В период проживания выполняли все оговоренные условия. Была договоренность, что в счет оплаты за один месяц проживания он реконструирует крыльцо дома, а именно, снимет старую тротуарную плитку и кирпичи и положит новые. Предложил данную работу одному из своих рабочих ФИО5 После того, как последний разобрал крыльцо дома, бригада была уволена, они были вынуждены съехать, не выполнив обещанные работы. Не отрицает, что им был поврежден пластиковый откос на окне в одной комнате.

В возбуждении уголовного дела отказано за отсутствием состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку ущерб от повреждения пластикового откоса является для ФИО1 незначительным (л.д.9-10).

Указанное постановление не оспорено, не отменено.

Согласно постановлению о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДАТА старшего инспектора административного законодательства ОГИБДД МО МВД России «Благовещенский» ФИО6, ДАТА водитель автомобиля ФИО2 не справился управлением, допустил опрокидывание автомобиля в кювет, получил телесные повреждения (л.д. 79-80). По сообщению истца, был госпитализирован, уволен.

Согласно представленной истцом смете работ, выполненной ИП ФИО7, стоимость работ и материалов по восстановлению поврежденного откоса окна – 11 990 руб. (лд.124).

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика, поскольку данное повреждение причинено им, что им не оспаривалось при даче пояснений должностному лицу, так и в переписке с истцом (л.д.19). Факт повреждения зафиксирован протоколом осмотра места происшествия от ДАТА сотрудником полиции (л.д.93-95).

Кроме того, подлежит взысканию сумма, потраченная истцом на приобретение электрического кабеля – 5 710 руб. в целях обеспечения дома электричеством для проживания ответчика. Расходы на кобель подтверждены кассовыми чеками (л.д 12).

В остальной части иска следует отказать за его недоказанностью.

Как установлено, какой-либо письменный договор между сторонами не заключался.

Как утверждает истец, между сторонами заключен договор аренды жилого помещения.

Из содержания части 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, названным кодексом.

В силу п. 1 ст. 674 Гражданского кодекса Российской Федерации договор найма жилого помещения заключается в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 671 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

Такой договор суду не представлен. Не представлены доказательства существенных условий, на которых стороны заключили такой договор, в частности, о сроках аренды, ее оплате.

Из материалов дела усматриваются противоречия как в сроках договора аренды, так и его оплаты. Так, в исковом заявлении истец утверждает о согласовании срока в три месяца, но в установочной части постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДАТА старшего следователя СО МО МВД России «Кулундинский», которое никем не оспорено, и в изложенных в нем пояснениях ответчика – один месяц.

Иные доказательства данному факту истец не представила.

Фактически ответчик выехал в сентябре 2021г. в связи с увольнением. Вопрос об оплате аренды в случае преждевременного вынужденного выезда ответчика из жилого помещения стороны не урегулировали.

Цена договора аренды не известна. Как утверждает истец в исковом заявлении, ответчик обязался за три месяца аренды обклеить обоями одну комнату, демонтировать и восстановить крыльцо за свой счет.

По сути, речь идет о договоренностях, вытекающих из договора строительного подряда между физическими лицами. Данных о том, что ответчиком – физическим лицом осуществляется направленная на систематическое получение прибыли по договорам строительного подряда деятельность без статуса индивидуального предпринимателя, в материалы дела не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 3 статьи 424 ГК РФ, в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу положений ст. 46 Конституции Российской Федерации и требований ч. 1 ст. 3 ГПК РФ судебная защита прав гражданина возможна только в случае реального нарушения его прав, свобод или законных интересов, а способ защиты права должен соответствовать по содержанию нарушенному праву и характеру нарушения.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статья 740 ГК РФ не ограничивает круг субъектов договора строительного подряда наличием определенного правового статуса, а потому физическое лицо вправе выступать строительным подрядчиком, однако при этом оно должно обладать определенными знаниями и навыками. Указанное следует из следующих норм закона. В силу п. 1 ст. 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство в соответствии с технической документацией и со сметой. Из содержания п. 2 ст. 743 ГК РФ следует, что договором должны быть определены состав и содержание технической документации. Дополнительные работы могут быть выполнены подрядчиком согласно п. 5 ст. 743 ГК РФ, если они входят в сферу профессиональной деятельности подрядчика. Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 751 ГК РФ подрядчик обязан при осуществлении строительства соблюдать требования закона и иных актов об охране окружающей среды и о безопасности строительных работ. В ст. 754 ГК РФ указано, что подрядчик ответственен за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах подрядчика.

Совокупность указанных норм свидетельствует о том, что при выполнении работ по строительному подряду подрядчик должен обладать специальными познаниями в области строительства: строительных норм и правил, безопасности строительных работ и правовых актов об охране окружающей среды. В то же время ГК РФ не обязывает подрядчика представлять при заключении договора строительного подряда доказательства, подтверждающие наличие соответствующих знаний, квалификации, опыта. Предполагается, что при заключении договора в сфере исследуемых правоотношений такие доказательства следует представлять как в силу указанных выше норм, так и в соответствии с той степенью осмотрительности и заботливости, которая требуется по характеру обязательства (ст. 401 ГК РФ). В противном случае риск несвоевременного и (или) некачественного исполнения договора может быть возложен и на заказчика.

В материалы дела не представлены сведения и доказательства о том, что ответчик (подрядчик), достигший 19-летнего возраста, обладал специальными познаниями в области строительства (в частности, трудовой договор по соответствующей профессии, сведения о регистрации в качестве ИП по соответствующим видам деятельности и т.д.).

Действительно, при даче пояснений должностному лицу, изложенных в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от ДАТА, ФИО2 подтвердил устную договоренность с истцом об оплате аренды, в частности, восстановлением стекол, реконструкцией крыльца дома: снимет старую тротуарную плитку и кирпичи и положит новые.

При этом, договоренность по существенным условиям договора между сторонами не достигнута, в частности, об объеме работ и материалов, их стоимости, не составлялась смета работ и материалов, не оговорен вид, цвет, качество и иные свойства тротуарной плитки, обязанность ответчика по ее согласованию с истцом и по ее приобретению за счет ответчика.

Из пояснений ФИО8 (прораб) должностному лицу ДАТА в рамках указанного материала об отказе в возбуждении уголовного дела следует, что он неоднократно бывал в указанном доме в период проживания в нем ответчика и видел, что ребята восстановили электропроводку и водоснабжение по просьбе истца (л.д. 99-100).

Из пояснений ФИО5 должностному лицу в рамках указанного материала об отказе в возбуждении уголовного дела следует, что в период проживания в указанном доме выполняли все оговоренные условия с хозяйкой, кроме этого, ФИО2 предлагал ему за отдельную плату реконструировать крыльцо – снять, заменить тротуарную плитку и кирпич. После того, как он разобрал крыльцо, бригада была уволена (л.д.9).

Таким образом, из объяснений указанных лиц установлено, что ответчиком в указанном доме выполнялись работы по восстановлению электропроводки и водоснабжения по просьбе истца, выполнены работы по разборке крыльца.

Между тем, суду не представлен перечень выполненных ответчиком работ и их стоимость.

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из содержания статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если между сторонами не достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, то он не считается заключенным, такой договор, являющийся незаключенным вследствие несогласования существенных условий, не только не порождает последствий, на которые он был направлен, но и является отсутствующим фактически ввиду недостижения сторонами какого-либо соглашения, а следовательно, не может породить такие последствия в будущем.

В силу п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации в простой письменной форме должны совершаться следующие сделки (за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения): сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей.

В то же время прямого запрета на заключение договора бытового подряда в устной форме действующее законодательство не содержит.

С учетом положений ст. 62 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение письменной формы договора бытового подряда не влечет недействительность такого договора, это обстоятельство лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Между тем, письменные и другие доказательства условиям договора об объеме работ и материалов, их стоимости, виде, цвете, качестве и иных свойствах тротуарной плитки, обязанности ответчика по ее согласованию с истцом и по ее приобретению за счет ответчика истец не представила.

Несоблюдение письменной формы договора в отсутствие иных доказательств не позволяет определить, какой именно договор заключен между сторонами и его существенные условия.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 43 постановления от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснил, что условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, другими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации). При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела. Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду. Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование). Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

В соответствии с ч. 3 ст. 67 ГПК РФ оценка относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности отнесена к полномочиям суда.

Суд, оценив по правилам, предусмотренным в ст. 56, 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства по делу, с учетом статей 153, 154, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о незаключенности договора подряда в связи с несогласованностью его существенных условий.

Гражданское законодательство, как следует из пункта 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (пункт 2).

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу пункта 4 статьи 1 названного кодекса никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Ввиду изложенного, не может быть приято в качестве доказательства размера ущерба, причиненного ответчиком, представленная истцом смета стоимость работ и материалов, выполненная ИП ФИО7, поскольку объемы работ и материалов, их виды и стоимость сторонами не согласовывались.

В соответствии с п. 54 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации НОМЕР, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации НОМЕР от ДАТА "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации при разрешении спора, вызванного неисполнением или ненадлежащим исполнением возмездного договора, необходимо учитывать, что в случае, когда в договоре нет прямого указания о цене и она не может быть определена из условий договора, оплата должна производиться по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги (пункт 3 статьи 424 ГК). При этом наличие сравнимых обстоятельств, позволяющих однозначно определить, какой ценой необходимо руководствоваться, должно быть доказано заинтересованной стороной. При наличии разногласий по условию о цене и недостижении сторонами соответствующего соглашения договор считается незаключенным.

Кроме того, представленная истцом смета не может быть принята в качестве экспертного заключения, как не соответствующая критериям его допустимости.

О назначении судебной экспертизы истец не ходатайствовала, в судебные заседания не являлась. Судом дана оценка представленным в дело доказательствам.

Таким образом, причинением ей ущерба ответчиком на указанную сумму и причинную связь ущерба с действиями ответчика истец не доказала, не лишена возможности обращения в суд за защитой своих прав по оплате аренды жилого помещения с иным иском.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО9 (паспорт серия НОМЕР НОМЕР выдан 220-033 отделением по вопросам миграции ОМВД России по г.Новоалтайску ГУ МВД России по Алтайскому краю ДАТА) в пользу ФИО1 (паспорт серия НОМЕР выдан НОМЕР АДРЕС в АДРЕС ДАТА) ущерб в сумме 17 700 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И.В. Козлова

Мотивированное решение изготовлено 30.04.2025