78RS0008-01-2022-002124-82

Дело № 2-4159/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Санкт-Петербург 30 августа 2022 года 08 июня 2020 года Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе мая

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Глазковой Т.А.,

при секретаре Акрамовой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-4159/2022 по иску ООО "ЭОС" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины,

установил:

ООО "ЭОС" обратилось в суд с исковым заявлением в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 11.03.2020г., в размере 720 426,86 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 10 404,27 руб.

Мотивируя свои требования тем, что 11.03.2020г. между ПАО «БАНК «САНКТ-ПЕТЕРБУРГ» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на сумму 685 714 руб., сроком на 60 месяцев, на условиях, определенных кредитным договором, процентной ставкой 12,9% годовых, размер ежемесячного платежа составляет 15 755,33 руб. (кроме первого).

19.08.2021г. между ПАО «БАНК «САНКТ-ПЕТЕРБУРГ» и ООО "ЭОС" заключен договор уступки прав требования № Б/н, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО "ЭОС" в размере 720 426,86 руб.

Ответчик, принятые на себя обязательства по возврату кредита, не исполнил, в связи с чем, за спорный период образовалась заявленная истцом задолженность.

Истец в судебное заседание представителя не направил, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная о слушании дела, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, в судебное заседание не явилась, уважительности неявки не предоставила.

Пунктом 17 кредитного договора сторонами определена договорная подсудность спора, по месту получения предложения заключить кредитный договор: Санкт-Петербург, Малоохтинский пр., д.64А, что относится к территориальной подсудности Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, с учетом положений главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ответчик извещен о времени и места рассмотрения по делу, сведений о невозможности явки в судебное заседание не предоставил.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенным договором.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 11.03.2020г. между ПАО «БАНК «САНКТ-ПЕТЕРБУРГ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №0122-20-003219 на сумму 685 714 руб., сроком на 60 месяцев, на условиях, определенных кредитным договором, процентной ставкой 12,9% годовых, размер ежемесячного платежа составляет 15 755,33 руб. (кроме первого).

Ответчик при подписании кредитного договора подтвердил свое согласие на полную или частичную уступку прав требований по договору третьим лицам по кредиту и иным договорам, обеспечивающим исполнение обязательств.

19.08.2021г. между ПАО «БАНК «САНКТ-ПЕТЕРБУРГ» и ООО "ЭОС" заключен договор уступки прав требования № Б/н, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО "ЭОС" в размере 720 426,86 руб.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика по состоянию на 13.01.2022г. составляет 720 426,86 руб. из которых: задолженность по основному долгу составляет 644 810,38 руб., проценты – 75 616,48 руб.

Размер задолженности ответчика по сумме долга определен судом на основании расчета истца, признанного судом правильным и математически верным.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком не представлено.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком были нарушены обязательства по кредитному договору <***> от 11.03.2020г. заключенному между ПАО «БАНК «САНКТ-ПЕТЕРБУРГ» и ФИО2, задолженность по договору составляет 720 426,86 руб.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 404,27 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить исковые требования ООО "ЭОС" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 11.03.2020г.

Взыскать с ФИО1, <дата>р., <_>, зарегистрированной по адресу: <адрес>

в пользу ООО "ЭОС" (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 11.03.2020г., заключенному между ПАО «БАНК «САНКТ-ПЕТЕРБУРГ» и ФИО1 в размере 720 426,86 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 10 404,27 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.А.Глазкова

Мотивированное решение изготовлено 06 сентября 2022 года