Дело №
27RS0№-05
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 28 декабря 2022г.
Индустриальный районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Казак М.П.,
при секретаре ФИО4,
с участием ответчика ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого он передал ответчику денежные средства в размере 500 000 рублей, которые ФИО2 обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование денежными средствами заемщик обязался выплатить займодавцу проценты в размере 50 000 рублей. Согласно п.1.4 и 2.1 в обеспечение исполнения обязательств ответчиком было передано автотранспортное средство – автомобиль <данные изъяты> года выпуска. В п.2.3. договора стороны определили стоимость предмета залога в размере 450 000 рублей. Свои обязательства по договору займа истец выполнил в полном объеме, что подтверждается распиской о получении денежных средств ответчиком. В свою очередь ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, согласно распискам о получении денежных средств возвратил только часть суммы займа в размере 100 000 рублей, а оставшуюся часть суммы займа в размере 400 000 рублей, а также проценты за пользование денежными средствами в размере 50 000 рублей, не возвратил. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было вручена требование об оплате задолженности в размере 450 000 рублей, однако ответа на данное требование поучено не было.
Просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа в размере 450 000 рублей, обратить взыскание на предмет залога путем передачи в собственность залогодержателя транспортное средство, являющееся предметом залога по договору займа с одновременным залогом транспортного средства, передать в собственность истца автомобиль Toyota Allion, номер двигателя <данные изъяты> года выпуска стоимостью 450 000 рублей, взыскать в пользу истца государственную пошлину в размере 7700 рублей.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании ответчик ФИО2 не отрицал факт заключения договора займа и его условия, признал, что длительное время не вносил платежи по договору займа ввиду тяжелого материального положения, так же не возражал против удовлетворения требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество. Стоимость автомобиля не оспаривает.
В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.
Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, представленные сторонами доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии со ст.809 ГК РФзаймодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 500 000 рублей, со сроком их возврата до ДД.ММ.ГГГГи уплатой процентов в размере 50 000 рублей (п. 1.3. договора)
Согласно п.1.4 и 2.1 в обеспечение исполнения обязательств ответчиком было передано автотранспортное средство – автомобиль Toyota Allion, номер двигателя 1 NZ-В9800064 2005 года выпуска, принадлежащее на праве собственности ответчику.
В п.2.3. договора стороны определили стоимость предмета залога в размере 450 000 рублей.
Факт получения ФИО2 денежных средств в сумме 500 000 руб. подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.
Свои обязательства по договору займа ответчик не исполнил, в счет возврата долга по займу оплатил 100 000 руб., что подтверждается соответствующими расписками.
На основании п.3 ст.154 ГК РФдля заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.
Из положений ст.421 ГК РФследует, что принцип свободы договора является одним из наиболее важных гражданско-правовых принципов. В соответствии с гражданско-правовым смыслом указанной нормы права свобода договора заключается в том, что каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать, вступать или не вступать в договорные отношения.
Ответчик, подписав договор, полностью принял его условия, однако принятые обязательства не исполнил. При этом заемщик, ознакомившись с условиями договора, был вправе отказаться от его заключения договора. Стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора и произвели все необходимые действия, направленные на их исполнение.
Факт заключения договора сторонами не оспаривался при рассмотрении дела, как и сумма долга.
До настоящего времени ФИО2 свои обязательства по погашению займа не исполнил, доказательств того, что между сторонами заключены иные соглашения об изменении каких-либо условий договора суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу, что у ответчика перед истцом образовалась задолженность на сумму основного 400 000 руб. и процентов 50 000 руб., а потому заявленные требования вэтой части подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренные законом или договором.
Исходя из положений ч.1 ст.334 ГПК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
При этом ч.3 ст.348 ГК РФ предусмотрена возможность обращения взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебномпорядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна, если договором об ипотеке не предусмотрено иное.
В силу п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
По условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между сторонами, в случае невыполнения его условий, займодавец приобретает право обратить взыскание на предмет залога.
В соответствии со ст.337 ГК РФесли иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
Из материалов дел следует, что на день рассмотрения дела автомобиль Toyota Allion, номер двигателя 1 NZ-В9800064 2005 года выпуска, принадлежит на праве собственности ФИО2
Поскольку оснований, не позволяющих обратить взыскание на предмет залога, не установлено, а ответчиком допущено ненадлежащее исполнение обеспеченных залогом обязательств по договору, суд считает исковые требования в части обращения взыскания на предмет залога и передаче предмета залога в собственность истца, обоснованными.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7700 руб.
На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур.<адрес> и края, паспорт 08 11 № выдан ДД.ММ.ГГГГ)задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 руб., проценты за пользование займом 50 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 7700 руб.
Обратить взыскание на предмет залога - <данные изъяты> г/н №, стоимостью 450 000 руб., принадлежащий ФИО2, путем передачи его в собственность ФИО1.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГ
Судья: М.П. Казак