Приговор

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Березовский районный суд <адрес> – Югры в составе председательствующего судьи ФИО12., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО5, защитника – адвоката ФИО9, представившей удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №, подсудимого ФИО2, при секретаре судебного заседания ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее техническое образование, холостого, на иждивении имеющего одного ребенка, работающего рабочим ООО «Специализированный ФИО1», хронических заболеваний, инвалидностей не имеющего, невоеннообязанной, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> – Югры, судимого: ДД.ММ.ГГГГ приговором Береговского районного суда ХМАО-Югры по п.А ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 120 000 рублей. На основании ч.5 ст.72 УК РФ освобожден от отбывания назначенного наказания;

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил преступление против семьи и несовершеннолетних при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании судебного приказа № выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Березовского судебного района <адрес> - Югры, обязан выплачивать алименты в пользу ФИО3, на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере % части его заработка и (или) иного дохода, начиная с 03.09.2021г и до совершеннолетия ребенка.

17.09.2021г на основании исполнительного документа — судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Березовского судебного района <адрес> - Югры, судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре возбуждено исполнительное производство № -ИП.

ФИО2, достоверно зная о вступившем в законную силу решения суда и возбужденном ДД.ММ.ГГГГ в отделении судебных приставов по <адрес> УФССП России по ХМАО-Югре в отношении него исполнительном производстве по принудительному взысканию алиментов, длительное время алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал без уважительных причин, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района <адрес> - Югры от ДД.ММ.ГГГГ по делу № привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 50 (пятидесяти) часов обязательных работ. Постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ вс гупило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние в период, когда в соответствии со ст. 4.6. КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации, ст. 80 Семейного Кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбужденном ДД.ММ.ГГГГ в отношении него исполнительном производстве в отделении судебных приставов по <адрес> УФССП России по ХМАО- Югре, проживая по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <адрес>, пгт. Березово, <адрес>, действуя умышленно, предвидя и желая наступления неблагоприятных для его несовершеннолетнего ребенка последствий в виде нарушения права несовершеннолетнего на получение регулярных платежей, предназначенных для его содержания, выплату средств на содержание несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 994 рубля 16 копеек, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не произвел, и далее не платил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

начисленных за сентябрь 2022 года в сумме 22 117 рублей 00 копеек, в период с 01.10.2022г по ДД.ММ.ГГГГ не произвел, и далее не платил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

начисленных за октябрь 2022 года в сумме 22 117 рублей 00 копеек, в период с 01.11.2022г по ДД.ММ.ГГГГ не произвел, и далее не платил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

начисленных за ноябрь 2022 года в сумме 22 117 рублей 00 копеек, в период с 01.12.2022г по ДД.ММ.ГГГГ не произвел, и далее не платил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

начисленных за декабрь 2022 года в сумме 22 117 рублей 00 копеек, в период с 01.01.2023г по ДД.ММ.ГГГГ не произвел, и далее не платил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

Размер задолженности ФИО2 за период неуплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка за август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2022 года составил 93 462 рубля 16 копеек (девяноста три тысячи четыреста шестьдесят два рубля 16 копеек). Общая задолженность по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составила 343 275 рублей 64 копейки (триста сорок три тысячи двести семьдесят пять рублей 64 копейки).

В судебное заседание законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО8, не явилась, о месте и времени его проведения уведомлена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд в известность не поставила.

Руководствуясь ч.2 ст.249 УПК РФ, суд счел возможным провести судебное заседание и рассмотреть уголовное дело без потерпевшей.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся и в судебном заседании поддержал заявленное им ранее ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ФИО2 добровольно, после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Потерпевшая в ходе производства дознания заявила о согласии на рассмотрение дела в порядке особого судебного разбирательства, о чем имеется ее письменное заявление (л.д.200).

Государственный обвинитель и защитник считали возможным рассмотреть дело в порядке особого производства.

Учитывая, что преступление, совершенное подсудимым ФИО2, в силу ч.2 ст.15 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, наказание за которое не превышает одного года лишения свободы, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует преступление, совершенное ФИО2 по ч.1 ст.157 УК РФ - как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении подсудимому наказания, суд, с учетом положений ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ к категории преступления небольшой тяжести, личность виновного, его возраст, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ.

ФИО2 не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, участковым уполномоченным – неудовлетворительно, имеет постоянное место проживания, холост, на иждивении имеет одного несовершеннолетнего ребенка, на учете у врача нарколога, психиатра, в противотуберкулезном диспансере не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает раскаяние виновного в содеянном.

Отягчающим наказание подсудимого ФИО2 обстоятельством, в соответствии с п.а ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому ФИО2 положений ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также не находит оснований для применения к нему положений ч.2 ст.60 УК РФ в части назначения более строгого наказания, чем предусмотрено соответствующими статьями Особенной части УК РФ и положений ст.64 УК РФ в части назначения более мягких видов наказания, не предусмотренных статьей обвинения, ввиду отсутствия фактических обстоятельств для применения. С учетом характера и общественной опасности совершенного преступления, наличия отягчающего обстоятельства, основания для применения ст.76.2 УК РФ отсутствуют.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь целями и задачами наказания, учитывая влияние наказания на исправление осужденного, исходя из степени тяжести им содеянного, учитывая цели исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, положения ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, суд полагает справедливым назначить подсудимому ФИО2 окончательное наказание, связанное с лишением свободы. По мнению суда, с учетом личности подсудимого, совершившего преступление, имея непогашенную и неснятую судимость, при наличии отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, наказание в виде лишения свободы является наиболее справедливым, соразмерным и будет способствовать достижению целей наказания. При этом, с учетом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможно без изоляции от общества с учетом требования статьи 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

<адрес>, в соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу", заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2: в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей (л.д.173-175).

В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель настаивал на его удовлетворении. В письменном ходатайстве законный представитель несовершеннолетних поддержала заявленное исковое заявление в полном объеме (л.д.193). Подсудимый ФИО2 исковые требования признал в полном объеме.

Согласно ст. 42 УПК РФ потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред (ч. 1 ст. 42 УПК РФ). По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства (ч. 4 ст. 42 УПК РФ).Гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Гражданский истец может предъявить гражданский иск и для имущественной компенсации морального вреда (ч. 1 ст. 44 УПК РФ).

Гражданский иск в защиту интересов несовершеннолетних, лиц, признанных недееспособными либо ограниченно дееспособными в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, лиц, которые по иным причинам не могут сами защищать свои права и законные интересы, может быть предъявлен их законными представителями или прокурором (ч. 3 ст. 44 УПК РФ).

В силу требований п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно п.2. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага.

Кроме этого, Пленум Верховного Суда РФ в п. 13 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» (далее - Постановление Пленума N 23) обратил внимание судов на то, что по смыслу положений п. 1 ст. 151 ГК РФ гражданский иск о компенсации морального вреда (физических или нравственных страданий) может быть предъявлен по уголовному делу, когда такой вред причинен потерпевшему преступными действиями, нарушающими его личные неимущественные права (например, права на неприкосновенность жилища, частной жизни, личную и семейную тайну, авторские и смежные права) либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и др.).

В п. 26 Постановления Пленума № Верховный Суд РФ указал, что, разрешая по уголовному делу иск о компенсации потерпевшему причиненного ему преступлением морального вреда, суд руководствуется положениями ст. ст. 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, в соответствии с которыми при определении размера компенсации морального вреда необходимо учитывать характер причиненных потерпевшему физических и (или) нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, степень вины подсудимого, его материальное положение и другие конкретные обстоятельства дела, влияющие на решение суда по предъявленному иску. Во всех случаях при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Непосредственным объектом преступления, предусмотренного частью 1 статьей 157 УК РФ, являются интересы семьи, общественные отношения по обеспечению материальных условий физического, интеллектуального и нравственного развития личности несовершеннолетнего или нормального материального существования нетрудоспособного совершеннолетнего лица.

Как следует из диспозиции ч. 1 ст. 157 УК РФ, объективная сторона преступления выражается в неуплате родителем средств на содержание несовершеннолетних детей.

В соответствии со ст. 60 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи. Суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка, то есть алименты являются собственностью ребенка. Поэтому правомочной стороной в алиментных обязательствах являются сами получатели алиментов (дети), а не лица, которые действуют от их имени.

В этой связи потерпевшими от преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, должны признаваться несовершеннолетние или совершеннолетние нетрудоспособные дети, поскольку непосредственно им причиняется имущественный и моральный вред. В этой связи, суд считает, что указанное преступление посягает в первую очередь на интересы, полноценное существование и развитие детей. Таким образом, отсутствие в Семейном кодексе Российской Федерации прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий в связи с неуплатой алиментов на содержание детей не может лишать потерпевшего права на компенсацию морального вреда, причиненного в результате совершенного ФИО2 преступления.

Разрешая иск о компенсации потерпевшей причиненного ФИО2 преступлением морального вреда, суд руководствуется положениями статей 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, в соответствии с которыми при определении размера компенсации морального вреда учитывается характер причиненных потерпевшему физических и (или) нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, степень вины подсудимого, признавшего вину в полном объеме, его материальное положение – в настоящее время трудоустроенного, со слов подсудимого получающего заработную плату.

Поскольку судом установлено виновное нарушение со стороны ФИО2 прав несовершеннолетней ФИО4, выразившееся в том, что она вследствие неуплаты алиментов была ущемлена в достаточном количестве развивающих игр, книг и иных необходимых несовершеннолетнему ребенку принадлежностей, которыми обладают ее сверстники, то в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда, следовательно, иск подлежит удовлетворению, так как его требования вытекают из обвинения, с которым согласился обвиняемый, и не имеется препятствий для разрешения его судом по существу. При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из фактических обстоятельств дела, длительности периода и характера неисполнения обязательства, размера образовавшейся задолженности по алиментам, требований разумности и справедливости, и находит возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

Оснований для избрания подсудимому ФИО2 меры пресечения не имеется.

За оказание юридических услуг ФИО2 адвокату ФИО9 подлежит выплате вознаграждение, которое в силу ст.131 УПК РФ является процессуальными издержками. В силу ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. В силу положений п.7 ч.1 ст.51 УПК РФ участие защитника в данном случае было обязательным. Таким образом, оплата труда адвоката ФИО9 должна быть произведена с казны Российской Федерации в лице Управления Судебного департамента в <адрес> – Югре за счёт средств федерального бюджета путём вынесения отдельного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

В период испытательного срока возложить на ФИО2 следующие обязанности:

- в течение десяти дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту постоянного проживания или пребывания;

- являться по вызовам в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту проживания или пребывания;

- не менять постоянного места жительства или пребывания и не выезжать за пределы <адрес> по месту проживания или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту проживания или пребывания, два раза в месяц для регистрации в дни определенные данным органом.

- после 22 часов и до 06 часов не находиться вне своего жилища, выбранного в качестве места проживания или пребывания за исключением случаев разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту проживания или пребывания.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск прокурора <адрес> удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. Денежные средства перечислить на лицевой счёт №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя законного представителя несовершеннолетней ФИО3.

Оплату труда адвоката ФИО9 за осуществление защиты ФИО2 в ходе судебного разбирательства произвести с казны Российской Федерации в лице Управления Судебного департамента в <адрес> – Югре за счёт средств федерального бюджета, о чем вынесено отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в суд <адрес> – Югры в течение 15 суток со дня постановления приговора путем подачи апелляционной жалобы (представления) в Берёзовский районный суд <адрес> – Югры.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции, а также пользоваться помощью защитника, о чем должно быть указано в жалобе.

Председательствующий судья ФИО13

Копия верна

Судья Березовского

районного суда ХМАО-Югры ФИО14