Дело * – 1294/2022 52RS0*-71

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

ЧЧ*ММ*ГГ* года Московский районный суд г.Нижнего Новгорода (<...>) в составе председательствующего судьи Снежницкой Е.Ю.

при помощнике судьи Парамоновой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения Нижегородской области «Центр занятости населения города Нижнего Новгорода» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

Государственное казенное учреждение Нижегородской области «Центр занятости населения города Нижнего Новгорода» (далее – ГКУ ЦЗН) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 НикО.ча, указав, что ЧЧ*ММ*ГГ* ФИО2 подал заявление в ГКУ НО «ЦЗН г.Н.Новгорода» о предоставлении государственной услуги в поиске подходящей работы, был признан безработным с назначением пособия на период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* в размере фиксированной суммы 12 130руб. в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* *; на период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* в размере минимальной величины пособия для граждан предпенсионного возраста, согласно Закону РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* * «О занятости населения в РФ». ЧЧ*ММ*ГГ* зарегистрирован факт смерти ФИО2 Согласно сведений, опубликованных на сайте Федеральной нотариальной палаты, у нотариуса ФИО3 открыто наследственное дело *. Информация о смерти поступила в ГКУ ЦЗН через систему межведомственного взаимодействия ЧЧ*ММ*ГГ* Сумма излишне выплаченного пособия по безработице за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* составила 8 041,94руб. Уведомление (претензия) от ЧЧ*ММ*ГГ* * была направлена нотариусу ФИО3 Был получен ответ от ЧЧ*ММ*ГГ* * о том, что наследники ФИО2 будут извещены о задолженности. В связи с этим, ГКУ ЦЗН просило взыскать с ответчика наследственного имущества ФИО2 сумму излишне выплаченного пособия в размере 8 041,94руб.

Определением Московского районного суда г.Н.Новгорода от 01ЧЧ*ММ*ГГ*. к участию в деле в качестве ответчика привлечена дочь ФИО2 - ФИО1 как наследник.

Представитель истца в суд не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о дне, месте и времени слушания дела была извещена надлежащим образом, однако судебная корреспонденция вернулась за истечением срока хранения.

В соответствии с ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно требованиям ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* N 25, бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вывозам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах дела, в силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, т.к. им в нарушение вышеуказанных норм закона не представлено доказательств уважительных причин неявки в суд, о месте и времени рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил и с согласия истца по делу выносится заочное решение.

При таких обстоятельствах дела, в силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, т.к. им в нарушение вышеуказанных норм закона не представлено доказательств уважительных причин неявки в суд, о месте и времени рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил, в связи с чем, по делу выносится заочное решение.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Из положений п.1 ст.1175 ГК РФ следует, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя. При этом наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам (п.3 ст.1175 ГК РФ).

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что с состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* N 9), следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Исходя из вышеприведенных норм права и разъяснений, следует, что наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по исполнению обязательств наследодателя со дня открытия наследства, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 1 статьи 1162 ГК РФ предусмотрено, что по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом должностным лицом наследникам выдается свидетельство о праве на наследство.

Судом установлено, что на основании заявления от ЧЧ*ММ*ГГ* ФИО2 был признан безработным, и ему в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* * «О внесении изменения в Постановление Правительства Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* * и приостановлении действия отдельных положений временных правил регистрации граждан в целях поиска подходящей работы и в качестве безработных, а также осуществления социальных выплат гражданам, признанным в установленном порядке безработными» на период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* было назначено пособие в размере 12 130руб., а на период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* в размере минимальной величины пособия для граждан предпенсионного возраста, согласно Закону РФ «О занятости населения»

Впоследствии, стало известно, что ЧЧ*ММ*ГГ* ФИО2 умер.

Согласно наследственному делу * наследниками по закону к имуществу умершего ФИО2 являются: дочь – ФИО1 и мать – ФИО4

Наследство состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: г.Н.Новгород, *** доли в праве собственности на общее имущество многоквартирного жилого дома.

Иных сведений о наследниках не имеется, и иного наследственного имущества наследниками заявлено не было.

ЧЧ*ММ*ГГ* мать ФИО2 – ФИО4 отказалась по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли наследство, оставшегося после смерти ФИО2 в пользу его дочери ФИО1

ЧЧ*ММ*ГГ* ФИО1 выдано свидетельство на наследство по закону на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру находящуюся по адресу: г.Н.Новгород, *** доли в праве собственности на общее имущество многоквартирного жилого дома. Кадастровая стоимость указанного жилого помещения 2 445 697,26руб.

За период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* ФИО2 начислено и выплачено пособия в размере 8 041,94руб.

Расчет задолженности судом проверен, считается верным. Доказательств иного размера задолженности или её отсутствия суду не представлено.

Принимая во внимание, что сумма задолженности не превышает размер наследственного имущества, то ответчик ФИО1 в силу закона отвечает по долгам наследодателя ФИО2

При таких обстоятельствах, с учетом доли принятого наследства ФИО1 после смерти ФИО2, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ГКУ ЦЗН сумму излишне выплаченного пособия за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* в сумме 8 041,94руб.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 400руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС *) в пользу Государственного казенного учреждения Нижегородской области «Центр занятости населения города Нижнего Новгорода» (ИНН *) сумму излишне выплаченного пособия в размере 8041,94руб.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход местного бюджета в размере 400руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Снежницкая ЕЮ