78RS0008-01-2021-005456-61
Дело № 2-1028/2022
Решение
Именем Российской Федерации
09 июня 2022 года Санкт-Петербург
Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе
председательствующего судьи Глазковой Т.А.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-1028/2022 по иску Товарищества собственников жилья "Новый город-2" к ФИО2 о взыскании причиненных убытков,
установил:
Товарищества собственников жилья "Новый город-2" (далее ТСЖ "Новый город-2") обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании причиненных убытков, в размере 844 282,07 рублей.
Мотивируя свои требования тем, что с 16.07.2009г. ТСЖ "Новый город-2" управляет многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу: , ответчик ФИО2 с 16.07.2009г. по 14.01.2021г. являлась председателем правления ТСЖ "Новый город-2". Недобросовестными действиями ответчика в качестве председателя правления ТСЖ, приведшими к многочисленным штрафным санкциям, товариществу был причинен материальный вред. Ревизионной комиссией ТСЖ были сделаны выводы о низком качестве работы ответчика, ее деятельность была признана неудовлетворительной, не заслуживающей доверия. Было установлено, что в течение 2016-2020г. ответчиком были незаконно начислены и выплачены самому себе отпускные:
в ноябре 2016г.- 72 349,20 рублей, за период с 02.11.2009г. по 01.11.2010г.; в августе 2017г. - 76 886,60 рублей, за период с 02.11.2010г. по 01.11.2011г.; в октябре 2018г. - 76 928,32 рублей, за период с 02.11.2011г. по 01.11.2012г.; в ноябре 2018г. - в сумме 77 160,72 руб., за период с 02.11.2012 по 01.11.2013г.;
в январе 2019г. - в сумме 230 427,12 руб., за период с 02.11.2013г по 01.11.2016г.;
в июле 2019г. - в сумме 42 500,08 руб., за период с 02.11.2016 по 01.05.2017г.;
в январе 2020г. - в сумме 83 992,72 руб., за период с 02.05.2017 по 01.05.2018г.;
в августе 2020г. - в сумме 27 012,10 руб., за период с 02.05.2018 по 01.10.2018г.;
в ноябре 2020г. - в сумме 122 504,66 руб., за период с 02.10.2018 по 01.04.2019г.;
в декабре 2020г. - перечислила и выплатила себе по больничному листу пособие по временной нетрудоспособности в размере 34 520,55 рублей.
А всего на общую сумму 844 282,07 рублей.
При этом, трудовой договор между ТСЖ и председателем правления ФИО2 не заключался. Ответчик самовольно внес запись в трудовую книжку о принятии себя на работу в качестве председателя правления с ТСЖ с 02.11.2009г. на основании Приказа №1 от 02.11.2009г.
Данный вопрос о заключении трудового договора на заседании правления ТСЖ от 16.07.2009г. не рассматривался, приказ №1 от 02.11.2009г. вообще не является приказом о приеме на работу. В связи с чем, истец полагает, что запись в трудовой книжке, является ничтожной.
По поручению правления членом правления Б. с ответчиком был подписан незаконный срочный трудовой договор №1/2019 от 22.04.2019г. (на срок два года). Ответчик злоупотребил доверием членов правления ТСЖ для достижения своих личных корыстных целей. Правление Товарищества (п.8 протокола №12/20 от 25.11.2020) своим решением аннулировало решение правления (п.2 протокола №4/19 от 22.04.2019г) об утверждении формы трудового договора и подписании трудового договора.
В судебном заседании истец ТСЖ "Новый Город-2" не явился, представителя не направил, ходатайствовал об отложении дела, до вступления в законную силу решения суда по иску ФИО2 к ТСЖ "Новый Город-2" об обязании предоставления документов, требуемых для начисления выплаты пособия, оформления трудовой книжки, издании приказа о продлении срочного трудового договора и по встречному иску ТСЖ "Новый Город-2" к ФИО2 о признании сделки недействительной, а также, в связи с отсутствием представителя ТСЖ, который в этот период находится по служебных делам в другом городе.
Ответчик, ФИО2, извещенная о слушании дела, что подтверждается отчетом о вручении телеграммы, в судебное заседание не явилась, доверила представление своих интересов в суде своему представителю ФИО3, действующей на основании доверенности 78 АБ №8294345 от 11.12.2020г., которая в судебном заседании настаивала на рассмотрении дела по существу, полагая, что истец был заблаговременно извещен о слушании дела, не явился дважды в судебное заседание, возражала против оставления данного иска истца без рассмотрения. Ходатайствовала о приобщении разъяснений Министерства Финансов РФ в части страховых выплат, согласно которым следует, что в соответствии со ст.17 ТК РФ трудовые отношения в результате избрания на должность (председателя правления) возникают, если избрание на должность предполагает выполнение физическим лицом определенной трудовой деятельности. А поскольку в силу ст. 148 ЖК РФ в обязанность правления ТСЖ входят и вопросы контроля за своевременным внесением членских взносов, составление сметы доходов, расходов, управление МКД, наем работников заключение договоров, ведение реестра товарищества, созыв и проведение общего собрания, то таким образом, выплата вознаграждения членам правления ТСЖ связана с выполнением ими трудовых функций. и на основании п.1 ст. 149 НК РФ ТСЖ является плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование и на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством с сумм вознаграждения, производимого им в пользу правления ТСЖ.
Суд, с учетом позиции полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, извещенного о слушании дела, полагая его неявку в судебное заседание по причине занятости его представителя не уважительной, имеющего возможность заключить соглашение с иным представителем.
Суд, изучив исковое заявление, выслушав представителя ответчика изучив представленные материалы по делу, в совокупности с представленными сторонами доказательств истца и возражений ответчика в их совокупности, приходит выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
В силу п.2 ст. 291 ГК РФ, ч.1 ст. 135 ЖК РФ товарищество собственников жилья некоммерческой организацией, объединением собственников помещений в МКД, созданным для совместного управления общим комплексом имущества в МКД для обеспечения эксплуатации этого комплекса, владения, пользования и распоряжения общим имуществом.
Согласно положениям ст. 144, ч.2 ст. 145 ЖК РФ органами управления товарищества собственников жилья являются общее собрание членов товарищества, правление товарищества. К компетенции общего собрания товарищества собственников жилья относится определение размера вознаграждения членов правления товарищества, в том числе председателя правления товарищества (пп.11 ч.2 ст. 145 ЖК РФ).
Размер вознаграждения председателя правления определяется общим собранием членов товарищества при принятии решения об утверждении сметы расходов товарищества.
В соответствии с ч.ч. 1, 3.1, ст. 147 ЖК РФ руководство деятельностью товарищества собственников жилья осуществляется правлением товарищества. Правление товарищества собственников жилья вправе принимать решения по вопросам деятельности товарищества, за исключением вопросов, отнесенных к исключительной компетенции общего собрания собственников помещений в МКД и компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья. Член правления товарищества собственников жилья не может совмещать свою деятельность в правлении товарищества с работой в товариществе по трудовому договору, а также поручать доверять другому лицу или иным образом, возлагать на него исполнение своих обязанностей члена правления товарищества.
Согласно п.1 ст.53.1 ГК РФ, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (п.3 ст.53) обязано возместить по требованию юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу. Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе, если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. №25 " о применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", применяя положения ст. 53.1 ГК РФ об ответственности лица, уполномоченного выступать от имени юридического лица, членов коллегиональных органов юридического лица, уполномоченного выступать от имени юридического лица, следует принимать во внимание, что негативные последствия, наступившие для юридического лица в период времени, когда в состав органов юридического лица входило названное лицо, сами по себе, не свидетельствуют о недобросовестности и (или) неразумности его действий (бездействия), так как возможность возникновения таких последствий связана с риском предпринимательской и (или) иной экономической деятельности.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.
Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ, определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В нарушение требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ истцом не предоставлено доказательств причинения убытков действиями ответчика, поскольку бремя доказывания, что убытки причинены конкретным лицом и наличие причинно-следственной связи между неправомерными действиями указанного лица и наступившими последствиями возложено на лицо, требующее возмещения убытков, причинитель убытков должен доказать отсутствие своей вины при доказанности лицом, требующим возмещение убытков, двух первых условий.
Из представленных материалов следует, что в период с 16.07.2009г. по 04.01.2021г. председателем Правления ТСЖ "Новый Город-2" являлась ФИО2, полномочия которой решением внеочередного общего собрания членов ТСЖ от 04.01.2021г. были прекращены (протокол №1/2021).
Размеры вознаграждения председателя правления рассматривались на отчетном годовом общем собрании членов ТСЖ (протокол №1/19 от 22.04.2019г.), в том числе закладывалась статья расходов и на 2018год.
В нарушение требований, предусмотренных ст. 56 ГПК Ф истцом не предоставлено протоколов общих собраний членов ТСЖ за предыдущие годы, в связи с чем, утверждение истца об отсутствии в протоколах общего собрания членов ТСЖ решения об утверждения размера вознаграждения председателю правления ТСЖ, являются голословными.
Прямого запрета на заключение трудового договора с председателем правления ТСЖ не предусмотрено.
Для взыскания убытков в силу ст. 15, 393 ГК РФ необходимо одновременное существование трех условий: наличие самих убытков, виновных действий ответчика в причинении убытков и наличие между убытками и виновными действиями причинно-следственной связи. Недоказанность хотя бы одного из этих элементов исключает наступление ответственности.
Доводы истца об отсутствии трудовых отношений с ответчиком, суд находит несостоятельным, поскольку в установленном порядке запись в трудовой книжке ФИО2 не оспорена, как не оспорено и наличие самих трудовых отношений.
Таким образом, истцом не предоставлено доказательств, подтверждающих причинение ТСЖ убытков, в размере 844 282,07 рублей, связанных с начислением истцу отпускных выплат и оплаты пособия по временной нетрудоспособности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований Товарищества собственников жилья "Новый город-2" к ФИО2 о взыскании причиненных убытков в размере 844 282 рублей 07 коп., отказать в полном объеме.
На решение может быть подана жалоба в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца через Красногвардейский районный суд.
Председательствующий судья Т.А.Глазкова
мотивированное решение изготовлено 17 июня 2022 года