Дело № 2-458/2023
УИД: 23RS0058-01-2022-006795-23
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г.Сочи 15 марта 2023г.
Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе
председательствующего судьи Н.А. Волковой,
при секретаре Д.М.Быковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ :
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Хостинский районный суд г..Сочи с иском к наследственному имуществу должника ФИО, в котором просило взыскать с наследников в пользу Банка солидарно с наследников, согласно наследственного дела № в пределах стоимости перешедшего к ним имущества умершей ФИО сумму задолженности по договору № от 09.10.2014 в размере 60 94,72 рублей, а также сумму государственной пошлины в размере 2 020,84 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что 09.10.2014 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО заключен кредитный договор №. Договор был заключен путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении от 09.10.2014. В своем заявлении Клиент просил Банк предоставить ему потребительский кредит с лимитом кредитования, заключить договор о предоставлении и обслуживании карты, предоставить банковскую карту, открыть банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты. Рассмотрев оферту Клиента о заключении Договора о карте, Банк произвел акцепт, выполнив действия, с моментом совершения которых клиент связывал момент заключения Договора о карте, то есть открыл клиенту банковский счет №. Во исполнение договорных обязательств, Банк выпустил на имя ответчика банковскую карту №. Клиент получил указанную карту на руки. Согласно Условий о карте, выпущенная Клиенту карта предназначена для совершения ее Держателем операций в пределах денежных средств Клиента, находящихся на счете, и кредита, предоставленного Банком Клиенту в рамках договора потребительского кредита при недостаточности или отсутствия на счету денежных средств. В соответствии с Условиями кредитования счета задолженность Заемщика перед Банком возникает в результате предоставления Банком Заемщику кредита, начисления Банком подлежащих уплате Заемщиком за пользование Кредитом процентов, возникновения неустойки. В соответствии с Условиями по карте, задолженность по договору о карте возникает у Клиента перед Банком в результате: начисления Банком подлежащих уплате Клиентом плат и комиссий, размер и порядок начисления которых определены тарифами; возникновения сверхлимитной задолженности в рамках договора о карте; возникновения неустойки на просроченные (несвоевременно оплаченные Клиентом) платы и комиссии; возникновения иных денежных обязательств Клиента перед Банком, определенных условиями и/или тарифами. Кредит считается предоставленным Банком со дня отражения на счете сумм операций и осуществляемых (полностью или частично) за счет кредита. Согласно Условиям кредитования счета, за пользование кредитом Клиент уплачивает Банку проценты, начисляемые Банком на сумму кредита. При заключении Договора стороны в п. 4 Индивидуальных условий согласовали размер процентов за пользование кредитом по ставке 36% годовых. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течении тридцать дней со дня предъявления займодавцем требований об этом, если иное не предусмотрено договором. Ответчик неоднократно совершал за счет предоставленного Банком кредита расходные операции по получению наличных денежных средств и по оплате товаров с использованием банковской карты, что подтверждается выпиской из лицевого счета Клиента №. Клиент нарушал согласованные сторонами условия Договора, не размещая к дате оплаты очередного минимального платежа на счете карты суммы денежных средств, необходимой для оплаты минимального платежа, в связи с чем образовалась задолженность. Банк потребовал погашения Клиентом задолженности, сформировав 09.10.2015 Заключительный счет-выписку, содержащий сведения о размере задолженности Клиента в сумме 57 529,69 рублей и срок ее погашения – 08.11.2015. По настоящее время задолженность Клиента перед Банком по Договору № не погашена, что подтверждается выпиской из счета. Сумма задолженности Клиента по договору составляет 60 694,72 рублей. Впоследствии истцом было установлено, что Клиент скончался.
В ходе рассмотрения спора судом установлено, что наследниками умершей ФИО являются ФИО1, ФИО2, которые были привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении спора в его отсутствие.
Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, направив заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, при этом просили в удовлетворении иска отказать, применив срок исковой давности.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Сочинского нотариального округа ФИО3 в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации суд приходит к выводу, что дело может быть рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Суд, исследовав письменные доказательства, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно части 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Из материалов дела следует, что 09.10.2014 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО заключен кредитный договор №
Договор был заключен путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении от 09.10.2014.
В своем заявлении Клиент просил Банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет для свершения операций с использованием карты.
Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл Клиенту банковский счет №, о чем свидетельствует выписка по счету.
Также во исполнение своих обязательств по Договору, Банк выпустил на имя Клиента банковскую карту №, которую Клиент получил на руки.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 2 Индивидуальных условий и Условий кредитования счета, срок возврата заемщиком Банку кредита определяется моментом востребования кредита Банком – выставлением заемщику заключительного счета-выписки. При этом заемщик обязан в течении 30 дней со дня предъявления Банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки) вернуть Кредит и погасить иную задолженность в полном объеме.
Банк потребовал погашение Клиентом задолженности, сформировав 09.10.2015 Заключительный счет-выписку, содержащий сведения о размере задолженности Клиента в сумме <данные изъяты> рублей, и сроке ее погашения до 08.11.2015.
Согласно материалам наследственного дела, открытого после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследниками являются сын ФИО1 и сын ФИО2, которые приняли имущество после ее смерти, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону.
Согласно части 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно пп. 58, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).
Исходя из положений статей 1110, 1112, 1152, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих применению к спорным правоотношениям, в состав наследства входят как имущество, так и права и обязанности наследодателя на день открытия наследства. Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое (в том числе имущество и обязанности, включая обязанности по долгам) и в один и тот же момент. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В своих возражениях ответчики заявили о пропуске истцом срока исковой давности.
В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно положениям пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно пункту 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Как следует из материалов дела, Банк выставил Клиенту ФИОН заключительное требование о погашении задолженности в сумме 57 529,69 рублей не позднее 08.11.2015.
Таким образом, 09.11.2015 Банк узнал или должен был узнать о нарушении своих прав заемщиком ФИО
Следовательно, срок исковой давности начал исчисляться 09.11.2015 и истек 09.11.2018.
Вместе с тем, с настоящим иском истец обратился 28.11.2022, о чем свидетельствует штемпель на конверте, то есть после истечения срока исковой давности, установленного п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При таком положении суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен установленный законом срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по договору.
Поскольку каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока исковой давности, суду не представлено, исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворению не подлежат.
Кроме того, поскольку судом отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме, то отсутствуют основания для взыскания с ответчика в пользу истца, понесенных истцом судебных расходов.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
АО «Банк Русский Стандарт» (<данные изъяты>) в иске к ФИО1 (паспорт <данные изъяты> 90903), ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Хостинский районный суд г.Сочи.
Председательствующий: Н.А. Волкова
На момент публикации решение не вступило в законную силу
Согласовано Судья Н.А. Волкова