<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2025 года <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лебедевой И.Ю.,

при помощнике судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (2-<данные изъяты>) по исковому заявлению ООО ПКО "Арте Групп" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО ПКО "Арте Групп" обратилось в Автозаводский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в котором указало, что ДД.ММ.ГГГГ между МИКРОПЛЮС (ООО «Микроплюс КАЗАНЬ») и ответчиком заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчик получила кредит и приняла на себя обязательства по оплате основного долга, общего размера процентов в соответствии с графиком платежей.

ДД.ММ.ГГГГ по договору потребительского займа № ответчик допустила просрочку. Обязательства по возврату займа не исполнены, нарушены условия о сроках платежа.

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требования (цессии) №-МТ между МИКРОПЛЮС (ООО «Микроплюс КАЗАНЬ») и ООО ПКО "Арте Групп", в рамках которого права требования по договору потребительского займа № переданы новому кредитору. На дату заключения договора уступки прав требования (цессии) задолженность ответчика составляла 80 000 рублей, из которых: 20 000 рублей – сумма основного долга; 60 000 рублей – просроченные проценты. Уведомление о состоявшейся уступке прав требования направлялось по почте по месту регистрации ответчика простым письмом.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> вынес судебный приказ по гражданскому делу №, который ДД.ММ.ГГГГ отменен определением мирового судьи на основании представленных возражений должника.

На основании вышеизложенного, истец, обратившись в суд, просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 000 рублей, из которых: 20 000 рублей – сумма основного долга; 60 000 рублей – просроченные проценты; 4000 расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ФИО3., действующая на основании доверенности (л.д. 10), в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие (л.д. 3 оборотная сторона).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом посредством направления судебной повестки по адресу регистрации по месту жительства, которая возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения (л.д. 72-73). Ходатайств об отложении слушания дела либо о рассмотрении в ее отсутствие не заявляла, возражений относительно заявленных исковых требований не представила.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку истец не возражал против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства и принятия заочного решения, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание отсутствие оснований для отложения судебного разбирательства по делу, которое может повлечь за собой нарушение сроков его рассмотрения, предусмотренных процессуальным законодательством, суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела письменные доказательства, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Микрофинансовые услуги Тольятти» и ФИО1 заключен договор займа № о предоставлении денежных средств в размере 20 000 рублей под 730 % годовых. Договор займа действует в течение одного календарного года, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14 оборотная сторона - 15).

ООО МК «Микрофинансовые услуги Тольятти» со своей стороны исполнило свои обязательства, выдав ФИО1 денежные средства в размере 20 000 рублей наличными в кассе офиса «Миладенежка» по месту подписания условий договора займа (п. 15), что подтверждается копией расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

Факт заключения договора и получения денежных средств в указанной сумме ответчиком не оспаривается, каких-либо достоверных доказательств, опровергающих доводы истца в силу положений ст. 56 ГПК РФ со стороны ответчика суду не представлено.

Согласно копии договора займа ООО МК «Микрофинансовые услуги Тольятти» имеет ИНН: <***>, ОГРН: <***>.

Истцом в материалы дела представлена выписка из ЕГРЮЛ, где юридическое лицо, имеющее ИНН: <***>, ОГРН: <***>, имеет наименование ООО «Микроплюс Тольятти».

Суд приходит к выводу, что заемщиком было изменено наименование юридического лица, о чем внесены изменения в уставные документы.

Согласно п. 13 индивидуальных условий договора заемщик согласна на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору займа любому третьему лицу.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микроплюс Тольятти» и ООО «АРТЕ ГРУПП» заключен договор уступки прав требования (цессии) №-МТ, на основании которого права требования, в том числе по договору потребительского займа № перешли ООО «АРТЕ ГРУПП». На дату заключения договора задолженность ответчика составляла 80 000 рублей, из которых: 20 000 рублей – сумма основного долга; 60 000 рублей – просроченные проценты.

Уведомление о состоявшейся уступке прав требования направлялось по почте по месту регистрации ответчика простым письмом.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора займа № заемщик обязуется вернуть кредитору, полученный займ и проценты за пользование им единовременным платежом в срок, указанный в п. 2 условий договора, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Общий размер задолженности к моменту возврата займа составит 28 000 рублей, из которых 20 000 рублей – сумма займа и 8 000 рублей – сумма начисленных процентов. Данное условие является графиком платежей по договору.

Ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, денежные средства ООО МК «Микрофинансовые услуги Тольятти» не возвратил, обратного в силу положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца. Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм – прекращенным.

Согласно п. 4 договора займа процентная ставка по договору составляет 730 процентов годовых (2 % в день). Размер годовой процентной ставки рассчитывается путем умножения дневной процентной ставки на количество календарных дней года выдачи займа (365/366 дней), что составляет 730 процентов годовых. В случае погашения микрозайма в срок либо досрочно единоразовым платежом, процент за пользование микрозайма устанавливается в размере 365/366 процентов годовых, что равно 1 процент в день.

Согласно расчету истца (л.д. 65) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ складывается из:

- суммы основного долга – 20 000 рублей;

- просроченных процентов – 60 000 рублей.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд проверил и нашел его арифметически правильным. Ответчик контррасчет относительно указанной задолженности суду не представил.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору займа, и предусмотренных условиями договора процентов за пользование займом, обоснованно и подлежит удовлетворению.

По заявлению ООО «АРТЕ ГРУПП» мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> выдан судебный приказ, который определением от ДД.ММ.ГГГГ на основании поступивших возражений от ФИО1 отменен (л.д. 12).

Судом установлено, что ответчик сумму основного долга и проценты, начисленные на него, не возвратила, обязательства, принятые на себя, не исполнила.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчику известно о наличии задолженности. Факт нарушения обязательства судом установлен.

Сумму займа с начисленными процентами ответчик обязалась погасить ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 2 индивидуальных условий договора. Согласно исковому заявлению ДД.ММ.ГГГГ мировой судья вынес судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика по заявлению истца.

Следовательно, по правилам исчисления сроков, установленным статьями 190 – 193 ГК РФ, течение срока исковой давности по денежному обязательству, возникшему на основании индивидуальных условий договора, началось ДД.ММ.ГГГГ, а окончилось ДД.ММ.ГГГГ (срок исковой давности три года), ООО МК «Микрофинансовые услуги Тольятти» имело право обратиться в суд за принудительным взысканием задолженности с ответчика.

Однако, ООО МК «Микрофинансовые услуги Тольятти» до уступки права требования, которая состоялась ДД.ММ.ГГГГ, в суд не обращалось. Истец обратился в суд за взысканием задолженности только ДД.ММ.ГГГГ (дата направления заявления о вынесении судебного приказа мировому судье судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> по гражданскому делу №), за пределами срока исковой давности, предоставленной истцу для защиты своего нарушенного права.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно статье 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (пункты 24 – 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Тот факт, что направленные судом повестки ответчиком не получены, не свидетельствует о нарушении положений ГПК РФ о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, части 2 статьи 117 ГПК РФ возвращение корреспонденции с отметкой "по истечении срока хранения" признается надлежащим извещением стороны о времени и месте рассмотрения дела.

При таком положении, не получив судебное извещение, но зная, что имеется спор по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку судебный приказ был отменен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 до вынесения судом решения о применении последствий истечения срока исковой давности не заявлено, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, который подтверждены документально, а именно: платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1300 рублей (л.д.7) и платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2700 рублей (л.д.19).

Принимая во внимание вышеизложенное, на основании ст.ст. 309, 310, 807, 808, 810 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО "Арте Групп" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО ПКО "Арте Групп" (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 000 рублей, из которых: 20 000 рублей – сумма основного долга; 60 000 рублей – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего – 84 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья <данные изъяты> И.Ю. Лебедева

<данные изъяты>

<данные изъяты>