Решение по делу № 2-835/2025 от 16.09.2025 | Полевской городской суд (Свердловская область)

Заочное решение в окончательной форме

принято 16 сентября 2025 года

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Полевской 05 сентября 2025 года

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Суетиной О.В. при ведении протокола секретарём Яковлевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 835/2025 по иску ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа в размере 47 923,37 руб., процентов за пользование займом в размере 58 658,67 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 197 рублей, а также почтовых расходов в размере 91,20 рублей.

В обоснование заявленных требований указало, что 20 сентября 2023 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ответчиком были заключены договоры займа № №, о предоставлении займов на общую сумму 49 995 руб. В соответствии с условиями договоров общество предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов, а должник обязанности по выплате основного долга и процентов не исполнил. 25.10.2024 общество передало право требования по данной задолженности по договору цессии № 6 ООО ПКО «АСКАЛОН», которое в последующем передало право требования по договору № 2510 – ЦАСК взыскателю.

Определением Полевского городского суда Свердловской области от 07.08.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ООО МФК «ЭйрЛоанс», ООО «ПКО «Аскалон».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил. При направлении иска в суд просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомили.

На основании положений ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.ст.420, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

В соответствии с положениями ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно положениям ч.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (п.1 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Возможно заключение договора в письменной форме путем обмена документами, где письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ, т.е. совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора (акцепта) и, соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением проста письменной формы.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п.1 ст.43 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.6 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 N353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора.

20 сентября 2023 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 15 000 рублей (п. 1 договора потребительского займа) на срок 180 дней (п. 2 договора потребительского займа) под 292 % годовых (п. 4 договора потребительского займа).

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий Договора последний платеж по договору 18.03.2024.

20 сентября 2023 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 4 995 рублей (п. 1 договора потребительского займа) на срок 180 дней (п. 2 договора потребительского займа) под 292 % годовых (п. 4 договора потребительского займа).

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий Договора последний платеж по договору 18.03.2024.

Кроме того при заключении договора №, ФИО1 заключила договор страхования от несчастных случаев путем присоединения к Договору страхования, размер страхования составил 4 995 рублей. Оплата вознаграждения страхователя производится по действующему договору займа.

Общество исполнило свои обязательства по предоставлению займов ответчику, что подтверждается сведениями ООО Бест2пей» (л.д. 26 - 27) о перечислении 20.09.2023 денежных средств в размере 10 005 руб., 15 000 руб., 15 000 руб., 4 995 руб.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

25 октября 2024 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» (цедент) и ООО ПКО «Аскалон» (цессионарий), заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого цедент уступил ООО ПКО «Аскалон» право требования, в том числе, по указанным выше договорам займа, заключенным с ответчиком, в размере общей задолженности 106 582,04 руб.

25.10.2024 ООО ПКО «Аскалон» уступило права (требования) по договору уступки прав (требований) №-ЦАСК - ООО «СФО Стандарт».

Таким образом, ООО «СФО Стандарт» будучи новым кредитором, вправе требовать взыскание образовавшейся задолженности с ответчика.

Из расчета задолженности по договору № – 1, следует, что ответчиком произведена оплате в размере 2 421,55 рублей (из них в погашение основного долга – 621,55 рублей, в погашение процентов – 1 800 рублей), задолженность по основному долгу составляет 14 378,45 рублей, по процентам за пользование кредитом 17 599,36 рублей.

Из расчета задолженности по договору № – 2, следует, что ответчиком произведена оплате в размере 2 421,55 рублей (из них в погашение основного долга – 621,55 рублей, в погашение процентов – 1 800 рублей), задолженность по основному долгу составляет 14 378,45 рублей, по процентам за пользование кредитом 17 599,36 рублей.

Из расчета задолженности по договору № – 3, следует, что ответчиком произведена оплате в размере 2 421,55 рублей (из них в погашение основного долга – 621,55 рублей, в погашение процентов – 1 800 рублей), задолженность по основному долгу составляет 14 378,45 рублей, по процентам за пользование кредитом 17 599,36 рублей.

Из расчета задолженности по договору № – 4, следует, что ответчиком произведена оплате в размере 806,38 рублей (из них в погашение основного долга – 206,98 рублей, в погашение процентов – 599,40 рублей), задолженность по основному долгу составляет 4 788,02 рублей, по процентам за пользование кредитом 5 860,59 рублей.

Таким образом, задолженность по основному долгу по договорам займа составляет 47 923,37 руб. (14 378,45 + 14 378,45 + 14 378,45 + 4 788,02), задолженность по процентам составляет 58 658,67 рублей (17 599,36 + 17 599,36 + 17 599,36 + 5 860,59).

Расчет взыскиваемой суммы ответчиком не опровергнут, доказательств возврата суммы долга ответчиком не представлено.

Следовательно, исковые требования в части взыскания суммы основного долга по договорам займа – 47 923,37 рублей, процентов за пользование займом в размере 58 658,67 рублей, подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

В связи с удовлетворением исковых требований истца, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 197 рублей, почтовые расходы в размере 91,20 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО Стандарт» удовлетворить:

взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (ИНН №) задолженность по основному долгу по договорам займа №, № от 20.09.2023 в размере 47 923,37 рублей, проценты за пользование займом в размере 58 658,67 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 197 рублей, почтовые расходы в размере 91,20 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть заочного решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий судья О.В. Суетина