25RS0<номер>-41

Дело № 2-100/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2022 года г. Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего: судьи Махониной Е.А.,

при секретаре: Лукьяновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

обратившись в суд с настоящим иском, ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» указало, что <дата> заключило с ФИО3 кредитный договор <номер> на сумму 500 000 руб., на срок <номер> месяцев, под <номер>% годовых. За несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов ФИО3 принял на себя обязательство уплатить неустойку в размере <номер>% годовых от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки. Заемные средства были перечислены ФИО3 в безналичной форме путем перечисления всей суммы на банковский счет, открытый на имя ФИО3 В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, был заключен договор залога <номер> от <дата> с ФИО1, согласно которому ФИО1 заложила банку автомашину «<данные изъяты>», <дата> выпуска, № двигателя <номер>, номер кузова № <номер>. Данное транспортное средство зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества за № <номер> от <дата>. ФИО3 умер <дата>, начиная с <дата> обязательства по возврату кредита и уплате процентов перестали исполняться. В связи с несвоевременной оплаты залогодателем кредита (его части) и/или процентов по нему, банк имеет право обратить взыскание на заложенное имущество. Залоговая стоимость транспортного средства составляет 1 314 000 руб. Задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата> составляет 427 285 руб. 65 коп. Просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомашину «<данные изъяты>» путем продажи ее с публичных торгов; установить начальную продажную цену автомашины в размере залоговой стоимости 1 314 000 руб.; взыскать с ФИО1 расходы на уплату госпошлины в размере 6 000 руб.

В ходе рассмотрения спора представитель ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» ФИО4 уточнила исковые требования, просила обратить взыскание на заложенное имущество – автомашину «<данные изъяты>» путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере залоговой стоимости 1 314 000 рублей; взыскать солидарно с ФИО1 и второго наследника ФИО2 задолженность по кредитному договору в сумме 466 102 рубля 87 копеек, из которой: 399 320 рублей 93 копейки – основной долг, 58 754 рубля 03 копейки – проценты, 8 027 рублей 91 копейка – пеня, а также проценты за пользование кредитом в размере <номер>% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с <дата> до дня полного погашения основного долга, и расходы на оплату госпошлины в размере 13 861 рубль.

В судебном заседании представитель ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» ФИО4 на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала. Пояснила, что автомашина объявлена судебным приставом-исполнителем в розыск, машина до настоящего времени не обнаружена.

ФИО1, привлеченная к участию в деле в качестве соответчика ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, об отложении судебного заседания не заявляли.

В предыдущем судебном заседании представитель ФИО1 – ФИО5 возражал против удовлетворения иска.

Представитель ФИО2 – ФИО6 в предыдущем судебном заседании пояснил, что кредитный договор был обеспечен залогом машины, принадлежащей ФИО1 На автомашину судебными приставом-исполнителем наложен арест. ФИО1 знает о том, что машина арестована. Оснований для удовлетворения исковых требований за счет ФИО2 не имеется. Договор залога является действующим, ФИО1 получила ? от унаследованного от ФИО3 имущества, в связи с чем имеет возможности исполнить требования банка как залогодатель. Оснований для солидарного взыскания задолженности с ФИО2 не имеется.

На основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, <дата> между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор № <номер> на сумму 500 000 руб., на срок <номер> календарных месяцев, под <номер>% годовых.

Кредитные денежные средства были перечислены ФИО3 на банковский счет, открытый на имя ФИО3, что свидетельствует о фактическом предоставлении заемщику денежных средств.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, с ФИО1 был заключен договор залога <номер> от <дата>, по условиям которого ФИО1 заложила банку автомашину «<данные изъяты>», <дата> года выпуска, № двигателя <номер>, номер кузова № <номер>.

В реестре уведомлений о залоге движимого имущества сделана запись о залоге данного транспортного средства за № <номер>048 от <дата>.

<дата> ФИО3 умер, в связи с чем обязательство по возврату кредита и уплате процентов перестало исполняться.

После смерти ФИО3 нотариусом ВНО ФИО7 было открыто наследственное дело № <номер>

Согласно завещанию от <дата>, ФИО3 все свое имущество завещал своей жене ФИО1

Также, на основании ст.ст. 1142, 1149 ГК РФ наследником имущества ФИО3 в ? доле является его мать ФИО2 как наследник, имеющий обязательную долю в наследстве.

<дата> ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю в наследственном имуществе.

ФИО1 в судебном заседании не оспаривала, что ей как наследнику причитается ? доли в наследственном имуществе.

Из ст. 8 ГК РФ следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Как следует из ч.1 ст. 1121 ГК РФ, завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

По правилам ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 – 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ч.1 ст. 1149 ГК РФ, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч.1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 как наследник по завещанию и ФИО2 как наследник, имеющий право на обязательную долю в наследстве, приняли наследство после смерти ФИО3, умершего <дата>.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Как следует из ч.1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Возражений относительно неисполнения обязательства по погашению кредита и уплате процентов со стороны ответчиков предоставлено не было.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд признает обоснованным, так как он составлен в соответствии с условиями договора и обстоятельствами спора.

Доказательств погашения задолженности, также как и своего расчета задолженности, ответчики суду не представили.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований банка о взыскании с ФИО1, ФИО2 солидарно задолженности по кредитному договору в сумме 466 102 руб. 87 коп.

Поскольку обязательство по погашению кредита и уплате процентов продолжает не исполняться, требования банка о солидарном взыскании процентов за пользование кредитом до момента исполнения обязательства также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Суд соглашается с доводами истца о солидарной ответственности ответчиков по кредитному обязательству, поскольку солидарный характер ответственности прямо установлен положениями ч.1 ст. 1175 ГК РФ. При этом каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Также суд приходит к выводу об обоснованности требований ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» об обращении взыскания на заложенное имущество, путем продажи автомашины с публичных торгов, установлении начальной продажной стоимости машины в размере 1 314 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков расходов на уплату госпошлины в размере по 6 930 руб. 50 коп. с каждого из ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 13, 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

исковые требования ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору № <номер> от <дата> в сумме 466 102 рубля 87 копеек, из которой: 399 320 рублей 93 копейки – основной долг, 58 754 рубля 03 копейки – проценты, 8 027 рублей 91 копейка – пеня.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» проценты за пользование кредитом в размере <номер>% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток суммы основного долга, начиная с <дата> до дня полного погашения основного долга по кредиту.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомашину «<данные изъяты>», <дата> года выпуска, № двигателя: <номер>, № кузова <номер>, цвет белый, принадлежащую на праве собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную стоимость автомашины «<данные изъяты>», <дата> года выпуска, № двигателя: <номер>, № кузова <номер>, цвет белый, в размере 1 314 000 рублей.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» расходы на уплату государственной пошлины в размере по 6 930 рублей 50 копеек с каждого из ответчиков.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья Е.А. Махонина