Дело № 2-4309/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 13.12.2022 года

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Апостолова К.В.,

при секретаре Аскеровой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата обезличена> ПАО «Сбербанк» заключило договор <№> с ФИО4 на предоставление кредитной карты VISA <№> в сумме 198008,85 руб., под 12,9 % годовых, сроком на 48 мес. Обязательства по кредитной карте исполнялись ненадлежащем образом, в результате чего на <дата обезличена> образовалась задолженность в размере: просроченные проценты – 28 642,47 руб., просроченный основной долг – 189 901,91 руб. <дата обезличена> ФИО4 умер, его наследниками являются ФИО1, ФИО2 Просят суд взыскать с ФИО1 и ФИО2 задолженность по кредитной карте в размере 223 929, 82 руб. и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5 385, 44 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, в силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ, с учетом позиции истца, изложенной в иске, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст.432-434 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К правоотношениям связанным с кредитным договором применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Судом установлено, что <дата обезличена> между ПАО Сбербанк и ФИО4 заключен договор <№> на предоставление кредитной карты VISA <№> в сумме 198 008,85 руб., под 12,9 % годовых, сроком на 48 мес.

Однако ФИО4 обязательства по заключённому договору надлежащим образом не исполнял, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору.

В силу ст.ст. 309, 310, 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из представленного суду расчёта, по состоянию на <дата обезличена> задолженность составляет 223 929,82 руб., из которых 189 901,91 руб. просроченный основной долг и 28 642,47 руб. просроченные проценты.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

<дата обезличена> ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти <№> от <дата обезличена>

Согласно наследственного дела <№> умершего ФИО4, следует, что ответчик ФИО1 приняла наследство после смерти ФИО4, ей выдано свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с чем она, как наследник, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

ФИО2 наследство после смерти ФИО4 не принимал, поэтому не может являться ответчиком по настоящему делу.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

При таких обстоятельствах, дав оценку имеющимся доказательствам, суд считает, что ФИО4 нарушил условия кредитного договора в виде не исполнения своих обязательств по погашению задолженности, что объективно подтверждается добытыми в ходе судебного разбирательства доказательствами, а с учетом того, что ФИО1 является наследником ФИО4, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных истцом требований и взыскании с ответчика задолженности в размере 223 929, 82 руб., из которых 189 901,91 руб. просроченный основной долг и 28 642,47 руб. просроченные проценты.

Расчет задолженности, произведённый истцом, судом проверен и принят.

Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению в части.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 5 385,44 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд:

решил:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (<дата обезличена> года рождения, уроженка <адрес> Чечено-Ингушской АССР, паспорт серии 9606 <№>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору <№> на предоставление кредитной карты VISA <№> в размере 218 544,35 рублей и судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 5 385,44 рублей.

В остальной части требований – отказать.

На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 20.12.2022 года.

Судья подпись К.В.Апостолов