Дело № 2-2671/2025
УИД 33RS0002-01-2024-001337-38
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Владимир 21 октября 2025 года
Октябрьский районный суд г.Владимира в составе:
председательствующего судьи Гаревой Л.И.
при секретаре Артамоновой М.А.
с участием
представителя истца ФИО1
ответчика ФИО4
представителя ответчика адвоката Быкова В.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО4 о взыскании денежных средств по оплате коммунальных платежей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к ФИО4, в котором просит взыскать денежные средства в размере ###. в качестве компенсации оплаты коммунальных услуг оказанных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
В обоснование иска указала, что ответчик ФИО4 является собственником ### доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>. Другими собственниками квартиры по адресу <...>, являются ФИО2 и ФИО3, которым принадлежит по ### доли в праве общей долевой собственности. В указанной квартире постоянно зарегистрированы: истец, ФИО2, ФИО3, ФИО6 ФИО4 не зарегистрирован в квартире. Ежемесячно от ресурсоснабжающих организаций в адрес истца поступают счета на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, которые оплачиваются истцом. АО «ЭнергосбыТ Плюс» выставляет счета за отопление из расчета объема площади квартиры. ООО «ЕРИЦ Владимирской области» выставляет счета за капитальный ремонт из расчета площади квартиры. ООО «ЕРКЦ» выставляет счета за обращение с ТКО из расчета количества собственников и зарегистрированных человек - ###. ООО «Жилищник-Центр» выставляет счета за содержание общего имущества МКД, электроэнергию на содержание общего имущества МКД, холодную воду на содержание общего имущества МКД из расчета объема площади квартиры. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец с учетом уточнений просит взыскать с ответчика денежные средства в размере ### в качестве компенсации оплаты коммунальных услуг оказанных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО5 к ФИО4 о взыскании денежных средств по оплате коммунальных услуг, удовлетворены. Судом постановлено: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено по заявлению ответчика ФИО4, рассмотрение по делу возобновлено.
При новом рассмотрении дела истец ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. Со слов представителя ФИО1 о рассмотрении дела извещена.
В судебном заседании представитель истца ФИО5-ФИО1 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования уточнил. Просит взыскать с ФИО4 в пользу ФИО5 денежные средства в размере ### в качестве компенсации оплаты коммунальных услуг, оказанных в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из которых: ### оплата за отопление ### за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ### руб. – оплата за содержание жилого помещения ### за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ### – оплата за капитальный ремонт ### за период с ДД.ММ.ГГГГ, ### – оплата за обращение с ТКО (за ### чел.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Дополнил, что заочное решение суда было исполнено. Однако с учетом его отмены и возражений ответчика его доверитель возвратил ответчику часть денежных средств, полученных по заочному решению от ДД.ММ.ГГГГ в размере ###. В связи с этим, размер исковых требований уменьшен. Также указал, что окончание периода ДД.ММ.ГГГГ связано с тем, что на основании решения Октябрьского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 стала собственником ### доли вправе на жилое помещение, в связи с чем должна оплачивать коммунальные услуги сама.
Ответчик ФИО4 и его представитель – адвокат Быков В.Е. по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования полагали подлежащими удовлетворению в части, поскольку в силу ст. 34 СК РФ, ФИО5 обладала правом собственности на ### доли в праве на квартиру по адресу: <...> в связи с чем должна была оплачивать ### доли коммунальных услуг. Также указали, что истец и ответчик до ДД.ММ.ГГГГ г. вели совместное хозяйство, заявление на расторжение брака ФИО5 было подано в суд в ДД.ММ.ГГГГ г, в связи с чем период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит исключению из расчета. Правильным будет период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ За указанный период времени задолженность ФИО4 будет составлять ### С учетом госпошлины ### общий размер составляет ### С ДД.ММ.ГГГГ взыскание задолженности неправомерно производить. Подтвердили, что ФИО5 возвратила часть взысканной с ФИО4 в ее пользу денежных средств в размере ### Не возвращенной остается сумма ### которую заявят при подаче заявления о повороте исполнения заочного решения суда.
Представители третьих лиц Владимирский филиал АО «Энергосбыт Плюс», ООО ЕРИЦ Владимирской области», ООО «ЕРКЦ», ООО «Жилищник-Центр» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.
Ранее при первоначальном рассмотрении дела, от Владимирского филиал АО "Энергосбыт Плюс» поступило сообщение, что АО "Энергосбыт Плюс", ведет начисление платежей за услуги: ГВС (подогрев) и электроэнергия исходя из площади <...> кв.м по адресу <...>. на ФИО5 открыт лицевой счет ###
ООО "ЕРИЦ Владимирской области" сообщало, что лицевой счет ### открыт на ФИО4 на квартиру по адресу <...>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате услуги отсутствует.
Третье лицо ООО "ЕРКЦ" просило о рассмотрении в свое отсутствие.
Третье лицо ООО "Жилищник-Центр" ранее указывало, что задолженность по оплате за жилищные услуги по лицевому счету ###, открытого на имя ФИО4 отсутствует.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, его представителя, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
В силу статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 3, 4 ст. 157 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника (ст. 39 ЖК РФ).
Согласно ч. 1.4.2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы но управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги (ч. 2 ст. 154 ЖК РФ).
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (ч.4 а. 154 ЖК РФ).
Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы та содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт (ч.1 с 1.158 ЖК РФ).
Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 ЖК РФ).
Согласно пп. «и» п.34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 19.09.2013) (далее - Правила предоставления коммунальных услуг), потребитель обязан: своевременно и в полном объеме вносить плату та коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом; Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
На основании ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Статьей 33 СК РФ определено, что законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
Права супругов владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, являющимся совместной собственностью членов крестьянского (фермерского) хозяйства, определяются статьями 257 и 258 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу сит. 34 и ст. 35 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец ФИО5 и ответчик ФИО4 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, который был расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ- свидетельство о расторжении брака ### ### (т.2 л.д.233).
Квартира ### в <...> по <...> была приобретена сторонами в период брака (в ДД.ММ.ГГГГ г.), что установлено решением Октябрьского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО5 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества ( т.2 л.д.234).
### доли в праве собственности на указанную квартиру было зарегистрировано за ФИО4
Указанным судебным решением от ДД.ММ.ГГГГ из пояснений сторон по делу ФИО5 и ФИО4 судом было установлено, что фактические брачные отношение между ними прекращены со слов ФИО12 в ДД.ММ.ГГГГ г., а со слов ФИО4 - в ДД.ММ.ГГГГ г., который ушел и проживал отдельно от семьи в квартиру на <...>.
В <...> по <...> остались проживать ФИО5 и <данные изъяты>
Установленные решением Октябрьского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ обстоятельства в силу ч.2 ст.61 ГПК РФ имеют для рассмотрения настоящего спора преюдициальное значение, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Также судом установлено, что решением Октябрьского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ был произведен раздел совместно нажитого в период брака между ФИО5 и ФИО4 имущества. В собственность ФИО5 было выделано ### доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <...> <...>. Указанное решение является основанием для прекращения права собственности ФИО4 на ### доли в праве собственности на данную квартиру.
Решение от ДД.ММ.ГГГГ обжаловалось ФИО5, однако апелляционным определением Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а ее апелляционная жалоба без удовлетворения. Дата вступления решения суда от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу – ДД.ММ.ГГГГ ( т.2 л.д.238).
Истец ФИО5 обратилась в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, с требованиями о взыскании с ФИО4 денежных средств в качестве компенсации оплаты коммунальных услуг по <...> по <...> за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере ### руб., скорректировав их в дальнейшем в части суммы и периода: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере ###
После отмены заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ г. с учетом представленного в дело решения суда от ДД.ММ.ГГГГ о разделе имущества, стороной истца требования были снова скорректированы в части периода и суммы, а именно: просят взыскать денежную сумму в счет компенсации оплаты коммунальных услуг в пользу ФИО5 в размере ### за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом вынесенного решения от ДД.ММ.ГГГГ В обоснование указанных требований представлен расчет взыскиваемой суммы (т.2 л.д. 220-222).
Указанные требования суд полагает обоснованными, но подлежащими удовлетворению в части.
Как установлено судом при рассмотрении настоящего дела, в спорный период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО4, являясь собственником ### доли в праве на <...> по <...>, участия в оплате коммунальных платежей не принимал, оплата производилась истцом, в подтверждение чему представлены соответствующие квитанции и документы по оплате коммунальных услуг. Доказательств обратного со стороны ответчика не представлено. В связи этим, требование истца по возмещению ей со стороны ответчика уплаченных денежных средств, суд признает обоснованными, но в части, с учетом вышеприведенных норм семейного и жилищного законодательства.
Поскольку квартира приобретена в браке, то в не зависимости на кого она была зарегистрирована, либо доля в праве на квартиру, она является совместным нажитым имуществом. Законный режим супругов ФИО12 на ### доли в праве на указанную квартиру не изменялся, брачный договор между ними не заключался. Таких доказательств суду не было представлено. Следовательно, их доли являются равными, то есть по ###
При таких обстоятельствах, ФИО5, при прекращении брачных отношений с ФИО4, также обязана была вносить плату за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, исходя из ### доли в праве на квартиру в силу закона.
Таким образом, с учетом фактически оплаченных денежных средств в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она вправе требовать возмещения ей со стороны ФИО4 суммы в размере ### от уплаченных за ### доли.
Согласно расчету истца в уточненном иске от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности ### доли) составляет ### (т.2 л.д.222). Однако при данном расчете не учтены суммы по оплате за капитальный ремонт – ### несмотря на то, что расчет по этим платежам в уточненном иске представлен, а также в его просительной части. В связи с чем, общая сумма задолженности (### доли) будет составлять ### Следовательно, сумма задолженности в размере ### будет равняться ### С учетом оплаты за обращение с ТКО (### человек) в размере ###. общий размер задолженности будет составлять ###
Таким образом, исковые требования ФИО5 подлежат удовлетворению в части.
Учитывая, что заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО5 исполнено в сумме основного долга ### из которых истцом в пользу ответчика было возвращено ### ( чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ - т.2 л.д.211), то в распоряжение ФИО5 остается денежная сумма, взысканная по заочному решению суда, в размер ### без учета государственной пошлины в размере ###
При таких обстоятельствах настоящее решение суда о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО5 задолженности в размере ### руб. следует считать исполненным ФИО4
Возражения стороны ответчика об исключении из расчета задолженности период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку до ДД.ММ.ГГГГ г. стороны вели совместное хозяйство, суд обоснованными не признает, поскольку они противоречат установленным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по разделу имущества обстоятельствам. Как указано выше, при рассмотрении указанного дела ### ФИО4 утверждал, что брачные отношения были прекращены между сторонами в ДД.ММ.ГГГГ <...> того, данные утверждения не согласуются с представленными ФИО4 документами о рождении у него других детей после распада семейных отношений с ФИО9 (<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р., и <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р.).
В связи с изложенным, расчет задолженности по варианту, предложенному ответчиком, судом не может быть принят.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку требования истца удовлетворены частично (в размере ###.), то с ФИО4 в пользу ФИО5 подлежит взысканию государственная пошлина в размере ###
С учетом исполнения заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ указанную сумму государственной пошлины следует также считать исполненным со стороны ФИО4
Общая сумма, подлежащая признанию исполненной со стороны ФИО4, будет равняться ###
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО5 к ФИО4 о взыскании денежных средств по оплате коммунальных платежей, -удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО4 (паспорт ### выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО5 (паспорт ### ### выдан ДД.ММ.ГГГГ) денежные средства в размере 51021 руб. 31 коп. в качестве компенсации оплаты коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом оплаты за обращение с ТКО (за ### чел.) в размере 2334 руб. 52 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1730 руб. 64 коп.
Решение суда в части взысканных в пользу ФИО5 денежных сумм в общем размере 52751 руб.95 коп. считать исполненным ФИО4
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в мотивированной форме.
Председательствующий судья Л.И. Гарева
В мотивированной форме решение изготовлено 05.11.2025 г.
Председательствующий судья Л.И. Гарева