№ 2-2039/2023

64RS0043-01-2023-001775-28

решение

Именем Российской Федерации

17 августа 2023 г. г. Саратов

Волжский районный суд г.Саратова в составе

председательствующего судьи Гончаровой Н.О.,

при помощнике судьи Швецовой А.А.,

с участием истца ФИО1 и его представителя ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саратовской региональной общественной организации по защите прав потребителя "Фортуна" в интересах ФИО1 к страховому публичному акционерному обществу "Ингосстрах" о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

Саратовская региональная общественная организация по защите прав потребителя "Фортуна" обратилась в суд в интересах ФИО1 с иском к страховому публичному акционерному обществу "Ингосстрах" (далее – СПАО "Ингосстрах") о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указано, что 11.09.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ФИО1 автомобиля Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак №, и автомобиля Lada Granta, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 В результате столкновения автомобилю Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак №, причинены технические повреждения. Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель ФИО4 Страховая компания СПАО "Ингосстрах", в которую ФИО1 обратился с заявлением о прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования автогражданской ответственности, признала данный случай страховым и 06.10.2022 выдала направление на ремонт на станцию технического обслуживания (далее – СТОА) в общество с ограниченной ответственностью "Автоскилл" (далее – ООО "Автоскилл") точка ремонта ИП ФИО5, в котором указана стоимость восстановительного ремонта в размере 93100 руб. 21.10.2022 ФИО1 прибыл для прохождения осмотра автомобиля и передачи его на ремонт по адресу, указанному в направлении на ремонт. Однако в течение 30 рабочих дней ремонт автомобиля Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак №, произведен не был. Срок ремонта истек 01.12.2022. Поскольку восстановительный ремонт автомобиля произведен не был, 15.12.2022 ФИО1 направил в адрес СПАО "Ингосстрах" претензию о выплате страхового возмещения без учета износа, на которую СПАО "Ингосстрах" ответило отказом. В связи с неисполнением страховой компанией своих обязательств по договору обязательного страхования автогражданской ответственности ФИО1 направил обращение в адрес финансового уполномоченного с требованием о взыскании страхового возмещения, неустойки. 07.03.2023 финансовый уполномоченный вынес решение об отказе в удовлетворении его требований. Не согласившись с решением финансового уполномоченного, ФИО1 обратился к независимому эксперту, согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак № №, учета износа заменяемых деталей составляет 134600 руб. Поскольку восстановительный ремонт по направлению СПАО "Ингосстрах" произведен не был, просил выплатить сумму страхового возмещения без учета износа, просит взыскать с СПАО "Ингосстрах" в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 134600 руб., неустойку за период с 02.12.2022 по день фактического исполнения обязательств в размере по 1346 руб. ежедневно, компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 10000 руб., почтовые расходы в размере 303 руб.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным основаниям.

Представитель ответчика ФИО6 просила в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать в полном объеме по основаниям, изложенным в представленных возражениях на исковое заявление.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав истца и его представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ста.422).

В соответствии с п.1, 2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

На основании п.1, 2 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как предусмотрено п.1 ст.935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлен Федеральным законом 25.04.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Статья 1 Федерального закона 25.04.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусматривает, что по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.1 ст.14.1 Федерального закона 25.04.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с данным федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования (п.2 ст.14.1 Федерального закона 25.04.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Согласно п.4 ст.14.1 Федерального закона 25.04.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным ст.26.1 названного выше федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со ст.12 этого закона.

На основании п.1 ст.12 Федерального закона 25.04.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном ст.12.1 названного федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных указанным законом (п.10).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником автомобиля Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак №.

Указанный автомобиль в период с 18.04.2022 по 17.04.2023 был застрахован в СПАО "Ингосстрах" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, полис №, в рамках которого застрахована гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению указанного автомобиля.

11.09.2022 около дома №<адрес> г.Саратова произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и автомобиля Lada Granta, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4

Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия является водитель ФИО4, подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении, в котором содержатся, в том числе, справка о дорожно-транспортном происшествии, схема происшествия, объяснения участников дорожно-транспортного происшествия, постановление от 11.09.2022 о привлечении ФИО4 к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

Гражданская ответственность водителя ФИО4 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО РСО "ЕВРОИНС" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, полис №.

Учитывая, что в произошедшем столкновении вред причинен только двум участвовавшим в нем транспортным средствам, гражданская ответственность владельцев которых была застрахована в установленном порядке, суд приходит к выводу, что ФИО1 как потерпевший в дорожно-транспортном происшествии был вправе обратиться за возмещением причиненного ему вреда в страховую компанию СПАО "Ингосстрах".

Из справки о дорожно-транспортном происшествии видно, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 11.09.2022, автомобилю Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак №, причинены технические повреждения.

21.09.2022 истец обратился в СПАО "Ингосстрах" с заявлением о прямом возмещении убытков с приложением необходимых документов.

21.09.2022 по направлению СПАО "Ингосстрах" был проведен осмотр транспортного средства Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак №.

07.10.2022 СПАО "Ингосстрах" письмом № от 25.09.2022 уведомило истца о признании страхового случая и выдаче направления на ремонт от 06.10.2022 на СТОА ООО "Автоскилл" (точка ремонта ИП ФИО5), расположенной по адресу: г.Саратов, <адрес> Указанное письмо с приложенным к нему направлением истец получил, что им не оспаривается.

21.10.2022 СТОА ООО "Автоскилл" был проведен дополнительный осмотр автомобиля Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак №.

15.12.2022 истец обратился к СПАО "Ингосстрах" с претензией о выплате страхового возмещения в денежной форме без учета износа, неустойки.

В ответ на претензию письмом №№ от 21.12.2022 СПАО "Ингосстрах" уведомило истца о необходимости предоставления транспортного средства на СТОА для проведения восстановительного ремонта по выданному направлению, отказав в выплате страхового возмещения в денежно форме.

Не согласившись с отказом СПАО "Ингосстрах" в удовлетворении требований, истец 16.02.2023 обратился в службу финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования.

07.03.2023 Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг ФИО7 принято решение №№ об отказе в удовлетворении требований ФИО1 о взыскании со СПАО "Ингосстрах" страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, неустойки. В решении финансовый уполномоченный пришел к выводу об отсутствии оснований для замены в одностороннем порядке формы страхового возмещения на денежную выплату.Не согласившись с решением финансового уполномоченного, ФИО1 была организована оценка повреждений у независимого эксперта.Согласно заключения ООО "МК" Защитник" № от 23.03.2023 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Volkswagen Polo, государственные регистрационный знак № с учетом износа заменяемых деталей составляет 83600 руб., без учета износа заменяемых деталей – 134600 руб. В ходе рассмотрения дела представитель истца заявил ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства. Согласно заключению эксперта №65-23/21 от 24.07.2023, выполненному ООО "Экспертный центр Девайс", стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак № по повреждениям полученным в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 11.09.2022 около дома №<адрес> г.Саратова, в соответствии с Единой методикой №755-П от 04.03.2022 с учетом износа заменяемых деталей составляет 86615 руб., без учета износа заменяемых деталей – 139780 руб.Разрешая заявленные с истцом требования о выплате страхового возмещения в денежной форме суд исходит из следующего. Согласно п.15.1 ст.12 Федерального закона 25.04.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных п.16.1 данной статьи) в соответствии с п.15.2 данной статьи или в соответствии с п.15.3 данной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре). Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абз.2 п.19 указанной выше статьи. В соответствии с п.15.2 ст.12 Федерального закона 25.04.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" требованием к организации восстановительного ремонта является в том числе срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (но не более 30 рабочих дней со дня представления потерпевшим такого транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи такого транспортного средства страховщику для организации его транспортировки до места проведения восстановительного ремонта). В силу п.17 ст.12 Федерального закона 25.04.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае, если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, подлежащего оплате страховщиком в соответствии с п.15.2 или 15.3 данной статьи, превышает установленную подп."б" ст.7 этого федерального закона страховую сумму (400000 руб.) и потерпевший в письменной форме выражает согласие на внесение доплаты за проведение восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик определяет размер доплаты, которую потерпевший должен будет произвести станции технического обслуживания, и указывает его в выдаваемом потерпевшему направлении на ремонт. Обязательства страховщика по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего, принятые им на основании абз.2 п.15 или п.15.1 - 15.3 данной статьи, считаются исполненными страховщиком надлежащим образом с момента получения потерпевшим отремонтированного транспортного средства. Как разъяснено в п.56, 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 №31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при нарушении страховщиком обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта потерпевший вправе предъявить требование о понуждении страховщика к организации и оплате восстановительного ремонта или потребовать страхового возмещения в форме страховой выплаты либо произвести ремонт самостоятельно и потребовать со страховщика возмещения убытков вследствие ненадлежащего исполнения им своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в размере действительной стоимости восстановительного ремонта, который страховщик должен был организовать и оплатить. Возмещение таких убытков означает, что потерпевший должен быть постановлен в то положение, в котором он находился бы, если бы страховщик по договору обязательного страхования исполнил обязательства надлежащим образом (п.2 ст.393 ГК РФ). В случае организации и оплаты страховщиком восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства между страховщиком, потерпевшим и станцией технического обслуживания должно быть достигнуто соглашение о сроках, в которые станция технического обслуживания производит восстановительный ремонт транспортного средства потерпевшего, о полной стоимости ремонта, о возможном размере доплаты, о недопустимости или об использовании при восстановительном ремонте бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) при наличии соответствующего письменного соглашения между страховщиком и потерпевшим (абз.3 п.15.1, абз.3 и 6 п.17 ст.12 Закона об ОСАГО).Размер доплаты рассчитывается как разница между стоимостью восстановительного ремонта, определенной станцией технического обслуживания, и размером страхового возмещения, предусмотренного подп."б" ст.7 Закона об ОСАГО. Из приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, по общему правилу осуществляется путем восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, при этом страховщиком стоимость такого ремонта оплачивается без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), а срок ремонта не может превышать 30 рабочих дней со дня представления потерпевшим транспортного средства на станцию технического обслуживания; доплата за проведение восстановительного ремонта транспортного средства, стоимость которого превышает 400000 руб., может осуществляться с согласия потерпевшего. Перечень случаев, когда страховое возмещение по выбору потерпевшего или по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств вместо организации и оплаты восстановительного ремонта осуществляется в форме страховой выплаты, установлен п.16.1 ст.12 Федерального закона 25.04.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Так, страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае: а) полной гибели транспортного средства; б) смерти потерпевшего; в) причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в результате наступления страхового случая, если в заявлении о страховом возмещении потерпевший выбрал такую форму страхового возмещения; г) если потерпевший является инвалидом, указанным в абз.1 п.1 ст.17 данного федерального закона, и в заявлении о страховом возмещении выбрал такую форму страхового возмещения; д) если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную подп."б" ст.7 этого закона страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если в соответствии с п.22 названной статьи все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред при условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания; е) выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абз.6 п.15.2 данной статьи или абз.2 п.3.1 ст.15 данного федерального закона; ж) наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем). Как установлено судом, 07.10.2022 СПАО "Ингосстрах" направило истцу письмо № от 25.09.2022 с направлением на ремонт от 06.10.2022 на СТОА ООО "Автоскилл" (точка ремонта ИП ФИО5), расположенной по адресу: <...>. 21.10.2022 СТОА ООО "Автоскилл" был проведен дополнительный осмотр автомобиля Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак №.Как следует из позиции ООО "Автоскилл", поступившей в суд 29.05.2023, СТОА ООО "Автоскилл" и ИП ФИО5 выражали свою готовность произвести восстановительный ремонт транспортного средства истца по направлению выданному СПАО "Ингосстрах". 26.10.2022 истец обратился на СТОА по адресу: <...>, где был произведен осмотр автомобиля, и по результатам осмотра со страховщиком был согласован комплекс повреждений транспортного средства. Транспортное средство до настоящего времени истец не предоставил. Согласно разъяснениям СТОА ООО "Автоскилл" и ИП ФИО5 от 20.02.2023, представленным в материалах выплатного дела, 21.10.2022 ФИО1 обратился на СТОА с целью проведения восстановительного ремонта автомобиля по направлению СПАО "Ингосстрах". Была проведена дефектовка автомобиля. По результатам дефектовки со страховой компанией проведены согласования скрытых повреждений. При обращении клиент сообщил о своем желании провести ремонт исключительно новыми оригинальными запасными частями. Рассчитанная в соответствии с требованиями Единой методики и указанная в направлении на ремонт от СПАО "Ингосстрах" (либо согласованная по факту выявленных скрытых повреждений) стоимость ремонта не позволяла провести ремонт с учетом волеизъявления потерпевшего о применении при ремонте исключительно новых "оригинальных" деталей. Потерпевшему для осуществления восстановительного ремонта было предложено произвести доплату. Размер доплаты был определен как разница между стоимостью ремонта, рассчитанной в соответствии с Единой методикой и стоимостью ремонта, выполняемого в соответствии с отдельными требованиями потерпевшего. Однако после дефектовки истец заявил желание забрать автомобиль со СТОА и отказался доплачивать указанную разницу. Кроме того, истцу было сообщено, что ремонт новыми запасными частями альтернативных производителей возможен без доплаты (л.д.127-128). Договором на оказание услуг (выполнение работ) от 03.10.2022 №№, заключенным между СТОА ООО "Автоскилл" и СТОА ИП ФИО5, СТОА ИП ФИО5 осуществляет ремонт поврежденных транспортных средств клиентов: третьих лиц, с которыми страховая компания заключила договоры добровольного страхования транспортных средств; потерпевших, которым был причинен имущественный вред в результате ДТП с участием лиц, заключивших со страховой компанией договоры добровольного страхования или обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств; застрахованных по иным видам страхования. В соответствии с указанным договором, ремонт транспортных средств производится по адресу: <...>. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что направление СПАО "Ингосстрах" на СТОА выдано в соответствии с требованиями, установленными Федеральным законом 25.04.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к организации восстановительного ремонта в отношении транспортного средства истца, и в установленные сроки, указанное не оспаривалось сторонами в ходе судебного разбирательства. В ходе рассмотрения дела судом не установлен факт отказа СТОА ООО "Автоскилл" и СТОА ИП ФИО5 в проведении восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца либо отзыва ответчиком направления. Обстоятельствами, дающими страховой компании основания изменить способ возмещения вреда с натуральной формы на денежную, являются отказ СТОА от ремонта транспортного средства в связи с невозможностью приобретения запасных частей по ценам Единой методики, несогласие истца на доплату стоимости ремонта транспортного средства, а также его несогласие с увеличением срока проведения ремонта более 30 рабочих дней со дня предоставления транспортного средства на СТОА. Согласно абз.6 п.15.2 ст.12 Федерального закона 25.04.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если потерпевший не согласен с выдачей направления на ремонт на СТОА, не соответствующей установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта, страховая компания возмещает вред, причиненный транспортному средству, в форме страховой выплаты. Таким образом, по смыслу указанной нормы, страховая выплата допустима в том случае, если предложенная потерпевшему СТОА не отвечает требованиям к организации восстановительного ремонта и потерпевший не согласен с направлением на ремонт на такую СТОА. Учитывая изложенное, поскольку материалами дела подтверждено, что в рассматриваемом случае ответчик не уклонялся от выдачи направления на ремонт, поскольку указанное направленные было получено истцом в срок, определенный договором страхования.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик не нарушал прав истца на получение страхового возмещения в виде ремонта на СТОА, действуя в соответствии с положениями Правил страхования и договора, обязательства по ремонту поврежденного автомобиля на СТОА не выполнены по обстоятельствам, вызванным поведением самого истца, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований Саратовской региональной общественной организации по защите прав потребителей "Фортуна", действующей в интересах ФИО1, отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Саратовской региональной общественной организации по защите прав потребителя "Фортуна" в интересах ФИО1 к страховому публичному акционерному обществу "Ингосстрах" о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г.Саратова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 24 августа 2023 года.

Судья