Дело № 1-283/2023 (48RS0003-01-2023-001923-67)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Липецк 13 сентября 2023 года

Правобережный районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Селищевой Т.А., при секретаре Решетниковой А.В., с участием государственного обвинителя Зюзина А.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Затонской Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- приговором Добринского районного суда Липецкой области от 26.10.2006 года по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

- приговором Ленинского районного суда города Воронежа от 15.02.2008 года по п. «а» ч.3 ст.158 (пять преступлений), п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.105, ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ, с учетом постановления Елецкого городского суда Липецкой области от 28.04.2011 года, к 9 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 09.09.2016 года освобожден по отбытию наказания;

- приговором Добринского районного суда Липецкой области от 15.04.2019 года по ч.2 ст.314.1, ч.1 ст.161, ч.1 ст.139, ч.1 ст.119, ч.2 ст.69, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 14.04.2021 года освобожден по отбытию наказания;

- приговором Правобережного районного суда города Липецка от 08.11.2022 года по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1, ч.1 ст.314.1 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь поднадзорным лицом, дважды самовольно оставил место пребывания в целях уклонения от административного надзора.

Преступления совершены им в городе Липецке при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в целях уклонения от административного надзора, самовольно оставил место своего пребывания в период времени с 23 ноября 2022 года по 17 января 2023 года.

ФИО1, 15 апреля 2019 года осужден приговором Добринского районного суда Липецкой области по ч. 2 ст. 314.1, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 119 УК РФ и ему назначено наказание: по ч.2 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев; по ч.1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев; по ч. 1 ст. 139 УК РФ в виде исправительных работ сроком 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства; по ч.1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (приговор вступил в законную силу 30 апреля 2019 года). 14 апреля 2021 года ФИО1 был освобожден по отбытии срока наказания из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Липецкой области.

Решением Елецкого городского суда Липецкой области от 15 февраля 2021 года, вступившим в законную силу 03 марта 2021 года, ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 года, исчисляя срок административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания со следующими административными ограничениями в виде: запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания; запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета на выезд за пределы Липецкой области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания; обязательной явки 2 раза в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

11 июня 2021 года ФИО1 был поставлен на учет в ОП № 5 УМВД России по городу Липецку, расположенном по адресу: <...>, где лицу, осуществляющему надзор, он указал свое место пребывания: <адрес>. При этом, 11 июня 2021 года ФИО1 под расписку были разъяснены ограничения, установленные Елецким городским судом Липецкой области от 15 февраля 2021 года, вручен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому была установлена обязанность являться два раза в месяц: 10, 25 числа каждого месяца, в установленное время с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут. Также, ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений.

21 октября 2022 года от ФИО1 в ОП № 5 УМВД России по г. Липецку поступило заявление, согласно которому было определено его фактическое пребывание: город Липецк, <...>.

ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении за ним административного надзора и связанным с ним административных ограничений, а также предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ, с целью уклонения от административного надзора, с 23 ноября 2022 года по 17 января 2023 года, самовольно, умышленно, без уведомления соответствующего органа, осуществляющего административный надзор, оставил место своего пребывания, расположенное по адресу: <адрес> и проживал в неустановленном в ходе предварительного расследования месте у неустановленного в ходе предварительного расследования лица. Осознавая последствия нарушения административного надзора, ФИО1 умышленно не уведомил о своем местонахождении сотрудников полиции, фактически выбыв из-под установленного административного надзора со стороны надзирающего за ним органа, и не возвращаясь к месту своего пребывания, умышленно уклонялся от административного надзора, чем нарушил установленное судом ограничение в виде запрета покидать жилое или иное помещение, являющееся для него местом жительства или пребывания в ночное время с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, а именно 28 ноября 2022 года с 23 часов 10 минут по 23 часов 15 минут; 01 декабря 2022 года с 23 часов 35 минут по 23 часов 40 минут, отсутствовал по месту его фактического пребывания, по адресу: <адрес>

Кроме того, ФИО1, с целью уклонения от административного надзора, 25 ноября 2022 года не явился в ОП №5 УМВД России по г. Липецку, осуществляющий за ним административный надзор, то есть умышленно скрывался от сотрудников полиции в целях уклонения от административного надзора, чем нарушил установленное судом ограничение в виде обязанности являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Он же, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в целях уклонения от административного надзора, самовольно оставил место своего пребывания в период времени с 29 января 2023 года по 31 марта 2023 года.

ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении за ним административного надзора и связанным с ним административных ограничений, а также предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ, с целью уклонения от административного надзора, с 29 января 2023 года по 31 марта 2023 года, самовольно, умышленно, без уведомления соответствующего органа, осуществляющего административный надзор, оставил место своего пребывания, расположенное по адресу: <адрес> проживал в неустановленном в ходе предварительного расследования месте у неустановленного в ходе предварительного расследования лица. Осознавая последствия нарушения административного надзора, ФИО1 умышленно не уведомил о своем местонахождении сотрудников полиции, фактически выбыв из-под установленного административного надзора со стороны надзирающего за ним органа, и не возвращаясь к месту своего пребывания, умышленно уклонялся от административного надзора, чем нарушил установленное судом ограничение в виде запрета покидать жилое или иное помещение, являющееся для него местом жительства или пребывания в ночное время с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, а именно 02 февраля 2023 года с 23 часов 25 минут по 23 часов 30 минут; 07 февраля 2023 года с 23 часов 45 минут по 23 часов 50 минут; 12 февраля 2023 года с 23 часов 29 минут по 23 часов 34 минут; 22 февраля 2023 года с 23 часов 20 минут по 23 часов 25 минут, отсутствовал по месту его фактического пребывания, по адресу: <адрес>.

Кроме того, ФИО1, с целью уклонения от административного надзора, 10 февраля 2023 года не явился в ОП №5 УМВД России по г. Липецку, осуществляющий за ним административный надзор, то есть умышленно скрывался от сотрудников полиции в целях уклонения от административного надзора, чем нарушил установленное судом ограничение в виде обязанности являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Своими действиями ФИО1 совершил преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по обоим преступлениям признал, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Показал, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, ему были разъяснены и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, вину в совершении преступлений признает полностью, с квалификацией содеянного согласен.

Защитник Затонская Ю.В. поддержала заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Зюзин А.А. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознанно и добровольно выразил согласие с фактическими обстоятельствами инкриминируемых ему деяний, формой вины и юридической квалификацией содеянного.

Учитывая, что санкция ч.1 ст.314.1 УК Российской Федерации не превышает пяти лет лишения свободы, а также то, что при рассмотрении данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка судебного разбирательства; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК Российской Федерации.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по обоим эпизодам по ч.1 ст.314.1 УК Российской Федерации, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания за каждое преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемых наказаний на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом установлено, что ФИО1 не работает, холост, на учете у врачей невролога и психиатра не состоит (т.2 л.д.47-49), по месту жительства старшим участковым уполномоченным характеризуется посредственно (т.2, л.д.121), что суд учитывает в качестве данных о личности подсудимого.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 511/1-383 от 10 апреля 2023 года, ФИО1 <данные изъяты> По своему психическому состоянию может принимать участие в следственных действиях по настоящему уголовному делу (т.1, л.д. 99-104), что суд также учитывает в качестве данных о личности подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по каждому преступлению суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний у подсудимого.

Наличие у ФИО1 неснятых и непогашенных судимостей по приговорам Ленинского районного суда города Воронежа от 15.02.2008 года и Добринского районного суда Липецкой области от 15.04.2019 года, рецидива не образует, поскольку данные судимости являлись основанием для установления в отношении него административного надзора и наделили его признаками, характеризующими субъект данных преступлений, что по смыслу ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Кроме того, поскольку на момент совершения преступления у ФИО1 имелась судимость по указанному во вводной части приговору Правобережного районного суда города Липецка от 08.11.2022 года за совершение преступления небольшой тяжести, рецидив в соответствии с п. «а» ч.4 ст.18 УК Российской Федерации, судом не учитывается.

При назначении наказания суд также учитывает положения ч.5 ст. 62 УК Российской Федерации о назначении наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации не имеется.

Суд приходит к выводу о том, что цели наказания, указанные в ст.43 УК Российской Федерации, с учетом положений ч.1 ст.56 УК Российской Федерации, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, его поведения после совершения преступлений, исходя из конкретных обстоятельств содеянного им, а также смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы по обоим преступлениям.

Оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 73 УК Российской Федерации к ФИО1 по делу не имеется.

На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации суд назначает ФИО1 наказание по настоящим преступлениям путем частичного сложения назначенных наказаний.

ФИО1 совершил преступления небольшой тяжести в период условного осуждения по приговору Правобережного районного суда города Липецка от 08.11.2022 года ч.1 ст.314.1 УК Российской Федерации. С учетом того, что данные преступления совершены им в период условного осуждения за совершение аналогичного преступления, в течение незначительного периода после вынесения приговора от 08.11.2022 года, а также с учетом данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости отмены условного осуждения ФИО1 с учетом положений ч.4 ст.74 УК Российской Федерации.

Суд назначает подсудимому окончательное наказание в соответствии со ст.70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначаемому за данное преступление наказанию неотбытую часть наказаний по приговору Правобережного районного суда города Липецка от 08.11.2022 года.

Поскольку в действиях подсудимого отсутствует рецидив преступлений, ранее ФИО1 отбывал лишение свободы, отбывание наказания последнему назначается в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений". В связи с чем, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 оставить без изменения.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК Российской Федерации суд засчитывает время содержания ФИО1 под стражей по данному делу в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступлений, ролью виновного, его поведением, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не имеется, в связи с чем, оснований для назначения наказаний подсудимому с применением ст. 64 УК Российской Федерации суд не находит.

Поскольку преступления, предусмотренные ч.1 ст.314.1 УК Российской Федерации, относятся к категории небольшой тяжести, правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК Российской Федерации не имеется.

Решая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется положениями ст.81 УК Российской Федерации.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации, при принятии решения в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК Российской Федерации (сумма, выплаченная адвокату, участвовавшему в уголовном деле по назначению, за оказание юридической помощи обвиняемому на стадии предварительного расследования), взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

— по ч.1 ст.314.1 УК Российской Федерации (период с 23 ноября 2022г. по 17 января 2023г.) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

— по ч.1 ст.314.1 УК Российской Федерации (период с 29 января 2023г. по 31 марта 2023г.) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

На основании ч.4 ст.74 УК Российской Федерации отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Правобережного районного суда города Липецка от 08 ноября 2022 года.

В соответствии со ст.70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному ФИО1 наказанию по данному приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору Правобережного районного суда города Липецка от 08 ноября 2022 года, окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговору в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания под стражей на основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК Российской Федерации с 31 марта 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания.

Вещественные доказательства по уголовному делу: дело административного надзора № 3/2021; контрольно-наблюдательные дела №2 от 05.12.2022 года, №1 от 25.02.2023 года, переданные на ответственное хранение свидетелю Свидетель №5 – оставить у нее.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных: защитнику Шелепову С.А. в размере 21872 (двадцать одна тысяча восемьсот семьдесят два) рубля; защитнику Жико Л.Ю. в размере 1560 (одна тысяча пятьсот шестьдесят) рублей; защитнику Беденко А.В. в размере 3344 (три тысячи триста сорок четыре) рубля, за оказание юридической помощи, отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.А. Селищева