Дело № 2-1638/2025

УИД 33RS0014-01-2025-001868-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 сентября 2025 года г. Муром Владимирской области

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Макаровой Т.В.

при секретаре Плоткиной А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму ущерба 400 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 500 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 31.10.2024 по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля « (данные изъяты)», государственный номер (номер), под управлением водителя ФИО1 и автомобиля (данные изъяты), государственный номер (номер). Виновником ДТП признан водитель ФИО1, который совершил проезд на запрещающий сигнал светофора.

В результате ДТП автомобилю « (данные изъяты)», государственный номер (номер) были причинены механические повреждения.По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, согласно акту о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в сумме 400 000 руб. платежным поручением № 472170 от 13.11.2024 в пользу Н.

Ответчик, как лицо, допущенное к управлению транспортным средством, не был указан в договоре обязательного страхования. Следовательно, на момент ДТП 31.10.2024 гражданская ответственность ответчика не была застрахована и ФИО1 не включен в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством « (данные изъяты) », в связи с чем с него подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 400 000 руб.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование», будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений по существу исковых требований не представил.

Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО2 и СПАО «Ингосстрах».

Представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах», третье лицо ФИО2, будучи надлежащим образом извещенными, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с п.1 и п.6 ст.4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со ст.12 указанного Федерального закона страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В соответствии с пп.д) п.1 ст.14 указанного Федерального закона к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу ч.2 ст.15 Федерального закона от 25.04.2002 N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, I а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Согласно п. 1 ст. 16 Федерального закона от 25.04.2002 N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Согласно п. 2 ст. 16 Федерального закона от 25.04.2002 N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период - _ его использования.

В силу абз.5 ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

На основании положений ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п.1 ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064) (п.3).

На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (ст.ст.15, 1064, 1079 ГК РФ). Обязательства, которые возникли у ответчика вследствие причинения им вреда, ограничиваются суммой причиненного реального ущерба.

Судом установлено, что 31.10.2024 в 02 часов 00 минут по адресу: <...> Радиальная, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля « (данные изъяты)», государственный номер (номер), под управлением водителя ФИО1, который совершил проезд на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил пункт 6.13 Правил дорожного движения РФ, и совершали столкновение с автомобилем « (данные изъяты)», государственный номер (номер).

Постановлением инспектора ДПС ОБ Д УВД по ЮОА ГУ МВД России по г. Москва от 31.10.2024, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа.

При вынесении данного постановления ФИО1 наличие административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривал.

В результате ДТП автомобилю « (данные изъяты)», государственный номер (номер) были причинены механические повреждения.

В отношении автомобиля « (данные изъяты)» был заключен договор страхования ОСАГО (номер).09.2024, в качестве лиц допущенных к управлению транспортным средством указаны ФИО2, Е. страховщиком является АО «АльфаСтрахование».

Следовательно, на момент ДТП 31.10.2024 гражданская ответственность ответчика не была застрахована и ФИО1 не включен в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством « (данные изъяты)».

Согласно экспертному заключению ООО «Цитадель- Эксперт» № 75-391730/24-1 от 07.11.2024 стоимость восстановительного ремонта составляет 907 293 руб., затраты на восстановительный ремонт (с учетом износа) 528 665 руб.

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, согласно акту о страховом случае, АО «АльфаСтрахование» было выплачено страховое возмещение в сумме 400 000 платежным поручением № 472170 от 13.11.2024 в пользу Н.

30.01.2025 АО «АльфаСтрахование» в адрес ответчика направило претензию о добровольном урегулировании спора, которая оставлена без удовлетворения.

Соответственно с ответчика ФИО1 в порядке регресса подлежит взысканию выплаченное истцом страховое возмещение в сумме 400 000 руб.

Доказательств обратного, ответчик в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представил. Ходатайств о назначении судебной автотехнической экспертизы не заявлял.

С учетом изложенных норм, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в порядке регресса в сумме 400 000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 12 500 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения (ИНН (номер)) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) страховое возмещение в порядке регресса в сумме 400 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 500 руб.

Ответчик вправе подать в Муромский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.В. Макарова

Мотивированное заочное решение изготовлено 16 сентября 2025 года.