Дело (УИД) № № ***

Производство № 2-3899/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2025 года Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Сергеевой О.И., при секретаре Пашиной К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1, к ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд к наследственному имуществу ФИО1, привлеченному судом ответчику ФИО3, с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от <дата> в размере 17 739,13 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. В обоснование требований истец указал, что <дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор. В рамках заявления по договору № *** клиент также просил банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на ее имя карту «Русский Стандарт», открыть ей банковский счет, используемый в рамках Договора о карте, установить ей лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. Таким образом, в тексте Заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора № *** от <дата> содержится две оферты на заключение потребительского кредитного договора и на заключение договора о карте после проверки платежеспособности клиента. <дата> проверив платежеспособность клиента, Банк открыл банковский счет № ***, тем самым совершил акцепт по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № ***. Впоследствии банк выполнил условия договора, а именно выпустил на ее имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ – путем совершения Банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении. Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» содержатся в заявлении клиента, в Условиях предоставления и обслуживания карт и Тарифах по картам «Русский Стандарт», являющихся его неотъемлемыми составными частями. Клиент своей подписью в заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках Договора о карте Условия и Тарифы по картам «Русский Стандарт». Таким образом, ФИО1 при подписании заявления располагала полной информацией о предложенной ей услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в Условиях и Тарифах. В период пользования картой клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с Договором о карте. По условиям Договора в целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере, не менее минимального платежа. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей Банк ежемесячно формировал клиенту счета – выписки. В нарушение своих договорных обязательств ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита, в связи с чем образовалась задолженность. <дата> Банк выставил ответчику заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 32 439,13 руб. не позднее <дата>. <дата> ФИО1 умерла. По имеющейся у банка информации после смерти ФИО1 открыто наследственное дело. По состоянию на <дата> возникла задолженность в размере 17 739,13 руб., в том числе основной долг 16 741,75 руб., проценты 997,38 руб. Ответчик, извещался банком о возникшей просроченной задолженности по указанному выше кредитному договору, однако никаких мер к ее погашению не принял.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, в письменном заявлении просит дело рассмотреть в их отсутствие.

Привлеченная судом в качестве ответчика по делу ФИО2, в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила.

Третье лицо нотариус г. Сызрани ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещалась о дне слушания дела надлежащим образом, в письменном заявлении просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащие удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа…

Кроме того, в силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Частью 1 ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что <дата> АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключили кредитный договор посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте.

В рамках заявления по договору № *** клиент также просил банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на ее имя карту «Русский Стандарт», открыть ей банковский счет, используемый в рамках Договора о карте, установить ей лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.

Таким образом, в тексте Заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора № *** от <дата> содержится две оферты на заключение потребительского кредитного договора и на заключение договора о карте после проверки платежеспособности клиента.

<дата> проверив платежеспособность клиента, Банк открыл банковский счет № ***, тем самым совершил акцепт по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № ***.

Указанный договор является договором присоединения, был заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО1 заявления на получение кредитной карты на условиях, содержащихся в указанном выше заявлении-анкете, в Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора.

Своей подписью в заявлении ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими Тарифами и Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», понимает их и в случае заключения договора обязуется их соблюдать.

В соответствии с п. 2.2. Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», договор заключается: - путем подписания Клиентом и Банком двустороннего документа на бумажном носителе. В этом случае договор считается заключенным с даты его подписания Сторонами; путем акцепта Банком Заявления (оферты) Клиента. В этом случае договор считается заключенным с даты акцепта Банком заявления (оферты) Клиента. Акцептом Банком заявления (оферты) являются действия банка по открытию Клиенту Счета.

Банк акцептовал оферту ФИО1, заключив договор кредитной карты № *** от <дата>, Тарифный план - ТП.

Банк предоставляет клиенту кредит для совершения расходной операции с использованием карты в первый день первого расчетного периода в размере равном размеру максимально возможного лимита. Клиент осуществляет погашение задолженности в течение срока действия карты Минимальными платежами, за исключением последнего платежа, который вносится в размере оставшейся задолженности, размещая соответствующую сумму денежных средств на счете в последний день каждого расчетного периода.

Свои обязательства по кредитному договору АО «Банк Русский Стандарт» исполнило в полном объеме, выпустило кредитную карту на имя ФИО1, предоставило по ней кредитный лимит, которым ответчик воспользовался по своему усмотрению после активации кредитной карты, что подтверждается выпиской по счету.

Однако, ответчик платежи, предусмотренные договором, производил не надлежащим образом, в результате чего возникла задолженность, которая согласно представленному истцом расчету по состоянию на <дата> составила 17 739,13 руб.

<дата> Банк направил ответчику заключительный счет об оплате задолженности по договору кредитной карты, однако задолженность ответчиком не была погашена.

Судом установлено, что <дата> ФИО1 умерла, что подтверждается копией записи акта о смерти № *** от <дата>, выданной Отделом ЗАГС г.о. Сызрань управления ЗАГС Самарской области.

Из сообщения врио нотариуса г. Сызрани ФИО4 – ФИО5 № *** от <дата>, следует, что после смерти <дата> ФИО1 имеется наследственное дело № ***. Наследниками на все имущество, оставшееся после смерти, ФИО1 является: мать ФИО6, которая <дата> подала заявление о принятии наследства по всем основаниям: по закону и другим основаниям. <дата> подала заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону на: 181/322 доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость квартиры на дату смерти наследодателя составляет 1 041 746, 12 руб.

<дата> ФИО6 умерла. В нотариальной конторе нотариуса г. Сызрани ФИО4 после смерти <дата> ФИО6 имеется наследственное дело № ***.

В наследственном деле имеется завещание от имени ФИО6, удостоверенное ФИО5, временно исполняющим обязанности нотариуса г. Сызрани Самарской области ФИО4 <дата> по реестру № ***, по которому все имущество завещано дочери ФИО2, <дата>. рождения.

<дата> по реестру № *** ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на: компенсацию на оплату ритуальных услуг по счетам № ***, № *** и № *** в подразделении № *** Поволжского банка ПАО Сбербанк; денежного вклада по счету № *** в подразделении № *** Поволжского банка ПАО Сбербанк, с остатком на дату смерти наследодателя 12,56 руб.; денежный вклад по счету № *** в подразделении № *** Поволжского банка ПАО Сбербанк, с остатком на дату смерти наследодателя и на <дата> – 41,66 руб.

<дата> по реестру № *** ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на компенсацию на оплату ритуальных услуг по договору накопительного личного страхования в сумме 3 827,25 руб. Сведений о другом наследственном имуществе в наследственном деле отсутствуют.

Согласно сообщению МУ МВД России «Сызранское» № *** от <дата>, по данным Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России на <дата> за ФИО1, <дата>. рождения, транспортные средства не зарегистрированы и на дату смерти <дата> зарегистрированы не были.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № *** «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № *** «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследников.

С учетом вышеизложенного, исходя из того, что смерть ФИО1 не влечет прекращения обязательства по заключенным ею с банком кредитным договорам, а ее наследники приняли наследство, следовательно, они становится должником и несут обязанность по исполнению долгов наследодателя со дня открытия наследства, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, стоимость наследственного имущества после смерти ФИО6 на дату рассмотрения настоящего дела составляет в общей сумме 12,56 руб. + 41,66 руб. (денежные вклады).

При установленных обстоятельствах, учитывая, что сумма задолженности наследодателя по кредитному договору превышает стоимость наследственного имущества, и на момент рассмотрения дела задолженность ответчиком не погашена, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению, с ответчика ФИО2 следует взыскать сумму задолженности в размере 54, 22 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт», удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО2, ИНН № ***, задолженность по кредитному договору № *** от <дата> в пределах стоимости наследственного имущества в размере 54 рубля 22 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.И. Сергеева

Решение в окончательной форме принято <дата>.